Morgen D-day

Europa zegt neen tegen Arco-deal.

bron:
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... deal.dhtml

Deze piste was een doodgeboren kind.
ze moeten de piste volgen van misleiding en bedrog wat in feite de echte en ware piste is.
Belfius en beweging.net dienen terug te betalen.

Lepe Geens zal nu wel een 'alternatieve regeling' uitwerken en doorspelen aan JVO. Doen wat het Europees HvJ zegt? Je bent toch niet gek?

Dat dit de uitspraak was leek me nogal logisch. Wie zijn premie niet betaalt kan ook niet genieten van de bescherming.
Wie zou anders z'n brandverzekering nog betalen?

Lukske schreef:Deze piste was een doodgeboren kind.
ze moeten de piste volgen van misleiding en bedrog wat in feite de echte en ware piste is.
Belfius en beweging.net dienen terug te betalen.

Inderdaad: zij zijn diegenen die de gedupeerden blazen hebben wijs gemaakt.

Ik snap niet waarom de regering belooft van terug te betalen. Het is helemaal niet aan hen om dat te doen. Het zou mi ook getuigen van énorm slecht beleid om de gedupeerden terug te betalen met het belasting geld van niet-gedupeerden.

Ik ben ook 3000€ kwijt, maar ik verwacht niet dat de maatschappij daarvoor opdraait. Laat beweging er maar voor opdraaien.

Spruitekop schreef:Wie zijn premie niet betaalt kan ook niet genieten van de bescherming.

Maar ondertussen toeterde die "verzekeringsmaatschappij" wel jarenlang er wel een (brand)verzekering is...?

Belfius en beweging.net dienen terug te betalen

Dan zal het gerecht wel bepalen zeker ofdat er strafbare feiten zijn en wat de schadevergoeding moet zijn. Of leven we niet meer in een rechtstaat en mogen die zogezegde gedupeerden zelf voor rechter spelen ?

was van dag 1 overduidelijk. Hoop dat deze zever nu ne keer gaat stoppen.

Immers, destijds was er geen MIFID, dus men kan per definitie niet "verkeerd geïnformeerd" geweest zijn...
De beloftes die daarna werden gemaakt, verandereren daar niks aan.

het is logisch dat enkel de schuldigen daarvoor moeten opdraaien


terloops hopelijk verliest de cd en vee, nu veel stemmen door de kiesbeloftes die ze gemaakt hebben

Ik snap de kiezers niet die op de mensen hebben gestemd die met hun geld zijn gaan lopen op basis van de belofte dat ze dan ook maar met het geld van andere mensen gaan lopen (en dat de eerste daar een deeltje van zouden krijgen)

Een ezel...

J Lawieck schreef:

Spruitekop schreef:Wie zijn premie niet betaalt kan ook niet genieten van de bescherming.

Maar ondertussen toeterde die "verzekeringsmaatschappij" wel jarenlang er wel een (brand)verzekering is...?

Heeft het Europees Garantiefonds dat gedaan?
Ik dacht dat de Belgische roverheid gezegd had dat Arco 'kon toetreden tot het garantiefonds'... waar ze dan eigenlijk niet tot toegetreden is wegens het nalaten van te voldoen aan de eisen (oa betaling van het garantiefonds)

Dacht dat het iets was dat heerschap Letherme nog vlug geprobeerd had te "fiksen" voor hij zijn droomjob in Frankrijk ging uitoefenen

Arco ( lees ACW) moet de gedupeerden vergoeden:
http://www.demorgen.be/nieuws/arco-was- ... -bb4ece23/

het volgende staat in die link

"Het ACW moet zijn coöperanten zelf vergoeden en zijn dochters tot betaling 'bewegen'. De christelijke zuil is een huis met vele kamers, kelders en kluizen. De CM, de christelijke mutualiteit, bezit bijvoorbeeld een onroerend patrimonium van ettelijke miljarden euro's en de spaarboeken van de vakbonden zijn een Vaticaans geheim."


Zo dat waar zijn ? dan is er toch geld genoeg ?