odbc schreef: ↑5 augustus 2021, 17:28 Heb ooit is gezegd dat fondsen van banken een piramide spel is en dat klopt 100 %
Als fondsen stijgen, als ze stijgen VB. 3 % dan romen beheerders of Banken af, klanten hebben een iets grotere stijging nodig.

Dit is niet hoe fondsen werken. De banken en beheerders nemen hun percentje (of twee) ook als de onderliggende waarden dalen.

odbc schreef: ↑5 augustus 2021, 17:28 Ik heb eens de volledige korf gevolgd over week en dag vaststelling en er was een stijging over al die aandelen en fonds steeg NIET.

Hoe heb je dat gedaan?
Bankfondsen publiceren typisch niet hun up-to-date samenstelling, en zeker ook niet de transacties in real-time.

Dit zoals beheerders werken van fondsen, en ja heb dat effectief gevolgd.
Heb dit zelfs aangekaart bij argenta en zie...
Heb hen uitgelegd dat ik een week ervoor kon zeggen wanneer ze gingen stijgen of dalen binnen de 3 %. En hun beheerders afromen en de stop ging eruit.
Argenta wilt enkel nog fondsen aanbieden met nominale stijging en dalen in zeer kleine zaagtandjes.
De externe aangeboden fondsen waren van die aard dat er 100 den winst namen door de grote zaagtanden in die nominale stijging en daling.

Divi schreef: ↑5 augustus 2021, 13:36 Dit zijn de grootste beurscrisissen in de laatste 100 jaar met het aantal jaren vooraleer de S&P terug break-even stond

1929-1953 =24jaar
1967-1990 =23 jaar
2000-2014 =14 jaar

24j,23j en 14j in die tijd kan zelfs haar zoon al door de hemelpoort gewandeld zijn.

Dit is niet de info die ik vind.
Een belegger die belegd in de peak van 2000 verliest eerst veel geld, maar ergens in 2006 heeft hij zijn geld terug (als hij niets opneemt). Om dan het jaar daarna terug in een crash te belanden en opnieuw 5 jaar te moeten wachten om terug het oorspronkelijke niveau te halen.

(heb je misschien de dividenden vergeten mee te tellen?)

dividenden meetellen, maar ook inflatie
https://www.advisorperspectives.com/dsh ... ays-market
onderste grafiek

Dividenden niet meegeteld.
Ook afhankelijk van de munt waarin je het bekijkt.(euro/usd)

Divi schreef: ↑6 augustus 2021, 10:41 Dividenden niet meegeteld.
Ook afhankelijk van de munt waarin je het bekijkt.(euro/usd)

Waarom tel je de tweede rendement component van de aandelen niet mee?
Zeer verwonderlijk gezien je gebruikrsnaam.

el perro schreef: ↑6 augustus 2021, 00:36 dividenden meetellen, maar ook inflatie
https://www.advisorperspectives.com/dsh ... ays-market
onderste grafiek

Inflatie is een belangrijk aspect om in rekening te brengen bij het beleggen.


In de context van de originele opmerking heeft het weinig zin om inflatie mee te rekenen.


Er zijn maar weinig beleggingen die inflatie-proof zijn.
Cash heeft een gegarandeerd verlies als je inflatie meetelt; dus met cash sta je vandaag nog niet break-even, en zal je nooit break even komen.
Aandelen zijn een van de weinige beleggingen die inflatiebestendig zijn.

Waarom tel je de tweede rendement component van de aandelen niet mee?
Zeer verwonderlijk gezien je gebruikrsnaam.

Omdat het er nauwelijks toe doet.Als euro-belegger zat je tussen 2000 en 2014 in grotere of mindere mate tegen een verlies aan te kijken.En dan spreken we nog over een index. Hoeveel huisfondsen zijn er toendertijd niet ontbonden omdat er geen redden meer aan was?
En daar gaat het over hier in dit draadje. Fondsen aankopen op zeggen of onder druk van uw bank en bankier.(zoals nu bij argenta)
Zonder plan ! Zonder cashbuffer! Zonder spreiding over of enig verstand van verschillende assets!
Je bankier zal je geen beleggingsles geven, waarom zou hij...

Divi schreef: ↑6 augustus 2021, 17:57

Waarom tel je de tweede rendement component van de aandelen niet mee?
Zeer verwonderlijk gezien je gebruikrsnaam.

Omdat het er nauwelijks toe doet.

Waarom poste je dan jouw vergelijking?

Divi schreef: ↑6 augustus 2021, 17:57 Als euro-belegger zat je tussen 2000 en 2014 in grotere of mindere mate tegen een verlies aan te kijken.
En dan spreken we nog over een index.

Dat lijkt een verkeerde bewering.

Divi schreef: ↑6 augustus 2021, 17:57 Hoeveel huisfondsen zijn er toendertijd niet ontbonden omdat er geen redden meer aan was?
En daar gaat het over hier in dit draadje. Fondsen aankopen op zeggen of onder druk van uw bank en bankier.(zoals nu bij argenta)
Zonder plan ! Zonder cashbuffer! Zonder spreiding over of enig verstand van verschillende assets!
Je bankier zal je geen beleggingsles geven, waarom zou hij...

Dan had je dus beter een statistiek gepost over de huisfondsen. Dat zou relevant geweest zijn.
En met je andere punten heb je ook gelijk.

Een bankier is maar een verkoper.