Ik zal eerstdaags mn pensioensparen(fonds) van BNP laten overzetten naar Argenta.Nu heb ik nog enkele vraagjes ivm de Arpe.Je hebt 2soorten een defensief en een wat 'agressiever ' fonds.Wat zijn de grootste verschillen precies.En in een fonds,stel ik stort 500E dit jaar ,dan is het mogelijk dat mijn 500E op het eind van het jaar geen 500E meer waard is?Of zie ik dit verkeerd?Ook worden er met die 500E deelbewijzen gekocht wss,zoals nu het geval is bij Fortis,wat houdt dit precies in?

Dank voor het lezen en de antwoorden.

Ook ik heb mij sinds dit jaar gewaagd aan het ARPE Pensioenfonds. Het zou op termijn lucratiever moeten uitdraaien dan een spaarverzekering.

Er zijn wel een aantal factoren die je vooraf moet afwegen:

Zo is het indd mogelijk dat je 500 € die je stort, op het eind van het jaar geen 500 € meer waard is. Op zich hoeft dat geen ramp te zijn, want als je je aan een fonds waagt, bekijk je de zaken eerder op langere termijn. Algemeen wordt aangenomen/aangeraden dat hoe jonger je bent (hoe verder je van je pensioenleeftijd verwijderd bent) hoe offensiever je kan gaan.

Ben je een jonge dertiger, net als ik, dan heb je nog tijd genoeg om een eventueel verlies te compenseren met hogere winsten de komende jaren. Ik ben zelf van plan om, zo tegen mijn 58ste, ofwel over te schakelen naar de defensievere variant, een versie die minder belegt in risicovollere obligaties, maar die als nadeel ook heeft dat de rendementen een stuk lager gaan uitvallen dan de meer offensieve versie.

Persoonlijk zou ik een langetermijnspaarproduct overwegen op termijn, ter ondersteuning van je pensioenspaarfonds. Dat is fiscaal aantrekkelijk, als je geen hypothecair krediet lopen hebt tenminste. Je kan zo'n fonds ook altijd combineren met een pensioenspaarverzekering om een beetje zekerheid in te bouwen. De rendementen van zo'n verzekering zijn doorgaans altijd ietsje lager. Let wel, de rentevoet die men je daar garandeert is belastbaar, de winstdeelname niet

Ook belangrijk om weten: je kan je pensioenspaarproduct slechts één keer fiscaal inbrengen (maximaal 910 € voor dit jaar).

Mocht je nu tegen de 55 jaar aanzitten, ofzo, dan zou ik voor de zekerheid van een verzekering opteren (Self Life Dynamico, Nateus Cristal, of anderen).

Grtz,

Mats

De naam zegt het zelf.Het defensieve fonds belegt minder in aandelen.+/- 33%
http://www.morningstar.be/be/snapshot/s ... LHLM&tab=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Het dynamische +/- 60% in aandelen.
http://www.morningstar.be/be/snapshot/s ... 4O2K&tab=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Uiteraard weet u zo goed als ik dat het dynamische fonds meer onderhevig is aan de koersschommelingen van de aandelen die in bezit zijn.

De keuze tussen defensief/agressief mag men niet alleen laten afhangen van de leeftijd, maar ook (en misschien nog meer) van de beurstijden.
Stel dat je in ARPE zit, je wordt 58 en de beurs staat op een historisch minimum, dan zou ik zeker NIET overstappen naar de defensieve variant, aangezien je daarmee alleen maar je verliezen 'zekerder' maakt.
Langs de andere kant, als je 52 bent, en de beurzen staan historisch hoog, dan zou ik wel overstappen op de defensievere variant.

Eigenlijk kan het ook op jongere leeftijd ook nuttig zijn om tijdelijk om te schakelen naar defensief. Stel dat je begin 2008 overgeschakeld was naar defensief, om dan in 2009 terug offensief te gaan, dan had je een zeer goede zaak gedaan, ook als was je nog maar 30.