Bankgift vs overchrijvingen
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Dat was de souteneur die het geld op kwam halen.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Wellicht steekproeven, maar elke rekening met bedrag staat op cap (moet je eens inloggen), dus is 1 minuut werk te weten wat er 5j geleden was en nu.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Ook niet vergeten dat je bij de aangifte successierechten elke schenking (via notaris of via bankgift) moet vermelden in de aangifte. Doe je dat niet en komt de fiscus er later op uit dat je dit niet gedaan hebt, dan volgt er een administratieve sanctie die je nog eens een serieuze boete oplevert.
Niet officiële schenkingen (bank- en handgiften) komt de fiscus vooral te weten als er problemen rijzen bij het overlijden. Familieleden die zich benadeelt voelen en een procedure opstarten.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Nou nou...
"Overheid en notarissen kijken register met bankrekeningen meer dan 250.000 keer in" (de Tijd).
Stasi praktijken zijn dit...
"Overheid en notarissen kijken register met bankrekeningen meer dan 250.000 keer in" (de Tijd).
Stasi praktijken zijn dit...
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Bij elk overlijden is de notaris verplicht om deze databank te raadplegen. Enkel zo is die zeker dat alle bankrekeningen van de overledene opgenomen zijn in het overzicht. Gezien er in 2023 meer dan 111.000 overlijdens waren dan valt deze 'stasi praktijk' nog goed mee.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Als degene waarvan je erft geen eigenaar was onroerende goederen, dan kan je als erfgenaam de aangifte van de erfenis zonder probleem en perfect zelf doen.
Zo hebben wij het als kinderen voor onze beide ouders gedaan. Een notaris kwam er hierbij niet aan te pas. En zo probleemloos, zonder vragen, door de fiscus afgehandeld.
Dus dan is het alleen de overheid die eventueel de gegevens van de erflater in het CAP kan raadplegen. En dat is dan toch enkel in geval van ernstige vermoedens van fraude?
Bijgevolg moet het aantal raadplegingen door notarissen toch wat minder zijn dan die 111.000 die je vooropstelt en dus iets meer dan 150.000 raadplegingen door de overheid?
Edit: na lezing van het artikel via Business AM en MSN (https://www.msn.com/nl-be/financien/oth ... 86f4&ei=17) zijn dit de exacte cijfers:
Zo hebben wij het als kinderen voor onze beide ouders gedaan. Een notaris kwam er hierbij niet aan te pas. En zo probleemloos, zonder vragen, door de fiscus afgehandeld.
Dus dan is het alleen de overheid die eventueel de gegevens van de erflater in het CAP kan raadplegen. En dat is dan toch enkel in geval van ernstige vermoedens van fraude?
Bijgevolg moet het aantal raadplegingen door notarissen toch wat minder zijn dan die 111.000 die je vooropstelt en dus iets meer dan 150.000 raadplegingen door de overheid?
Edit: na lezing van het artikel via Business AM en MSN (https://www.msn.com/nl-be/financien/oth ... 86f4&ei=17) zijn dit de exacte cijfers:
Wat er nog in dit artikel over het Centraal Aanspreekpunt voor Rekeningen en Financiële Contracten (CAP) te lezen is:Het CAP werd in 2024 maar liefst 256.253 keer ingekeken. Dat meldt De Tijd.
- De federale overheidsdienst Financiën raadpleegde de databank vorig jaar 100.043 keer. Dat is 15 procent vaker dan in 2023.
Volgens Francis Adyns, woordvoerder van de FOD Financiën, gebruikt vooral de Algemene Administratie van de Inning en de Invordering de consultatiemogelijkheid, om achterstallige belastingschulden te innen.
- Notarissen hebben 98.613 keer gegevens in de databank geraadpleegd. Dat is een toename met 1,8 procent in vergelijking met 2023. Ze doen dat om na te gaan bij welke banken ze moeten aankloppen om de nalatenschap van een overledene in kaart te brengen.
- De federale overheidsdienst Justitie consulteerde het CAP 43.904 keer. Dat is 33 procent meer dan in 2023.
- De Vlaamse belastingdienst (Vlabel), die verantwoordelijk is voor de inning van Vlaamse belastingen zoals de erf- en registratiebelasting, dook 7.659 keer in de gegevens van de databank. Vlabel heeft pas sinds juli 2023 toegang tot het register. De Vlaamse belastingdienst gebruikt het CAP, net zoals de federale fiscus, voornamelijk voor mensen die hun belastingen niet of niet volledig hebben betaald.
- De diensten van de Staatsveiligheid en de Cel voor Financiële Informatieverwerking en de gerechtsdeurwaarders hebben het afgelopen jaar het register bijna 6.000 keer ingekeken.
(opm: onder die verzekeringscontracten vallen bvb. tak21-contracten)Wat is het Centraal Aanspreekpunt?
- Het CAP is een databank beheerd door de Nationale Bank van België (NBB), die wordt gebruikt om informatie over financiële rekeningen en bepaalde financiële contracten te verzamelen en te centraliseren. Het CAP is opgericht in het kader van de strijd tegen fiscale fraude, witwassen van geld en terrorismefinanciering.
De fiscus heeft bijvoorbeeld bij een vermoeden van fraude toegang tot het CAP.
- Notarissen kunnen dan weer de databank raadplegen bij een overlijden. Ze hebben die info immers nodig in het kader van een aangifte van een nalatenschap.
- De overheid breidt het CAP beetje bij beetje uit. Zo moeten de banken sinds 2022 twee keer per jaar – op 30 juni en 31 december – de saldi op de betaal- en spaarrekeningen doorgeven. De financiële instellingen moeten geen info delen over de verrichtingen. De verzekeraars moeten telkens op het einde van het jaar de geglobaliseerde bedragen van de levensverzekeringen delen.
Daarenboven krijgen meer en meer instanties toegang tot de databank. Het gaat onder meer om de diensten van de Staatsveiligheid en de Cel voor Financiële Informatieverwerking en de gerechtsdeurwaarders.
- Het CAP bevat ook informatie over verzekeringscontracten.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Een 5 jaar geleden ook zelf aangifte van nalatenschap gedaan en er waren toen wel onroerende goederen.jeff schreef: ↑9 januari 2025, 01:14 Als degene waarvan je erft geen eigenaar was onroerende goederen, dan kan je als erfgenaam de aangifte van de erfenis zonder probleem en perfect zelf doen.
Zo hebben wij het als kinderen voor onze beide ouders gedaan. Een notaris kwam er hierbij niet aan te pas. En zo probleemloos, zonder vragen, door de fiscus afgehandeld.
Het kan dus (tenzij er ondertussen iets zou zijn veranderd?).
Maar zouden veel mensen die aangifte doen zonder notaris?
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Hier ook al enkele keren zelf gedaan zonder problemen maar, de laatste keer toch een heel onaangename ervaring met een aggressieve belastingdienst.
Nadat de aangifte nalatenschap was ingediend stelde de belastingdienst vast dat het saldo op de bankrekening bij overlijden ~20.000 euro lager was dan drie jaar eerder (op een totaal banksaldo van iets meer dan 100.000 euro). Voor hun mocht dat maximaal 16.000 euro lager zijn (geen idee waar dat bedrag vandaan kwam), en dus was hun conclusie dat er sprake was van 'verzuim', d.w.z. ze gingen er van uit dat er schenkingen waren gedaan die niet aangegeven waren. Dus, we moesten op dat verschil van ~4000 euro ook erfbelasting betalen én daarbovenop kwam er nog een boete (~2000 euro) wegens dat 'verzuim'. En als we het niet eens waren konden we een bezwaarschrift indienen.
Bezwaar ingediend met als uitleg dat de mens gedurende die 3 j maandelijks ~2200 euro betaalde in het WZC en een pensioen had van slechts ~1800 euro (+ wat zorgpremie). Dit gestaafd met enkele uittreksels van de bank.
Antwoord: gelieve alle uittreksels van de betreffende 3 jaar te bezorgen...
Pas nadat we die hadden opgevraagd bij de bank en ingestuurd, werd het bezwaar goedgekeurd.
Als dit de nieuwe aanpak is kunnen ze veel geld verdienen, want ik denk dat er veel mensen zullen passen om een bezwaarschrift in te dienen. Het ging hier niet om hoge bedragen maar dit is toch schandalig? Je dient een correcte aangifte nalatenschap in en wordt op basis van ronduit wereldvreemde en belachelijke kijk op de 'normale' uitgaven en inkomsten van een gemiddelde gepensioneerde werknemer in een WZC beschuldigd van fraude. En de bewijslast van het tegendeel ligt wel bij jou als erfgenaam.
Nadat de aangifte nalatenschap was ingediend stelde de belastingdienst vast dat het saldo op de bankrekening bij overlijden ~20.000 euro lager was dan drie jaar eerder (op een totaal banksaldo van iets meer dan 100.000 euro). Voor hun mocht dat maximaal 16.000 euro lager zijn (geen idee waar dat bedrag vandaan kwam), en dus was hun conclusie dat er sprake was van 'verzuim', d.w.z. ze gingen er van uit dat er schenkingen waren gedaan die niet aangegeven waren. Dus, we moesten op dat verschil van ~4000 euro ook erfbelasting betalen én daarbovenop kwam er nog een boete (~2000 euro) wegens dat 'verzuim'. En als we het niet eens waren konden we een bezwaarschrift indienen.
Bezwaar ingediend met als uitleg dat de mens gedurende die 3 j maandelijks ~2200 euro betaalde in het WZC en een pensioen had van slechts ~1800 euro (+ wat zorgpremie). Dit gestaafd met enkele uittreksels van de bank.
Antwoord: gelieve alle uittreksels van de betreffende 3 jaar te bezorgen...
Pas nadat we die hadden opgevraagd bij de bank en ingestuurd, werd het bezwaar goedgekeurd.
Als dit de nieuwe aanpak is kunnen ze veel geld verdienen, want ik denk dat er veel mensen zullen passen om een bezwaarschrift in te dienen. Het ging hier niet om hoge bedragen maar dit is toch schandalig? Je dient een correcte aangifte nalatenschap in en wordt op basis van ronduit wereldvreemde en belachelijke kijk op de 'normale' uitgaven en inkomsten van een gemiddelde gepensioneerde werknemer in een WZC beschuldigd van fraude. En de bewijslast van het tegendeel ligt wel bij jou als erfgenaam.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Inderdaad, zo werkt het nu. Heb het zelf al 2 keer ervaren. Als er bij overlijden minder op de rekeningen staat dan 3 nu 5 jaar voor het overlijden, moet je als erfgenaam kunnen bewijzen waar het geld naar toe is.croesus schreef: ↑9 januari 2025, 10:52 Hier ook al enkele keren zelf gedaan zonder problemen maar, de laatste keer toch een heel onaangename ervaring met een aggressieve belastingdienst.
Nadat de aangifte nalatenschap was ingediend stelde de belastingdienst vast dat het saldo op de bankrekening bij overlijden ~20.000 euro lager was dan drie jaar eerder (op een totaal banksaldo van iets meer dan 100.000 euro). Voor hun mocht dat maximaal 16.000 euro lager zijn (geen idee waar dat bedrag vandaan kwam), en dus was hun conclusie dat er sprake was van 'verzuim', d.w.z. ze gingen er van uit dat er schenkingen waren gedaan die niet aangegeven waren. Dus, we moesten op dat verschil van ~4000 euro ook erfbelasting betalen én daarbovenop kwam er nog een boete (~2000 euro) wegens dat 'verzuim'. En als we het niet eens waren konden we een bezwaarschrift indienen.
Bezwaar ingediend met als uitleg dat de mens gedurende die 3 j maandelijks ~2200 euro betaalde in het WZC en een pensioen had van slechts ~1800 euro (+ wat zorgpremie). Dit gestaafd met enkele uittreksels van de bank.
Antwoord: gelieve alle uittreksels van de betreffende 3 jaar te bezorgen...
Pas nadat we die hadden opgevraagd bij de bank en ingestuurd, werd het bezwaar goedgekeurd.
Als dit de nieuwe aanpak is kunnen ze veel geld verdienen, want ik denk dat er veel mensen zullen passen om een bezwaarschrift in te dienen. Het ging hier niet om hoge bedragen maar dit is toch schandalig? Je dient een correcte aangifte nalatenschap in en wordt op basis van ronduit wereldvreemde en belachelijke kijk op de 'normale' uitgaven en inkomsten van een gemiddelde gepensioneerde werknemer in een WZC beschuldigd van fraude. En de bewijslast van het tegendeel ligt wel bij jou als erfgenaam.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Dat is toch belachelijk, je mag je spaarcenten dus niet aanspreken of het moet met facturen en bonnetjes van de carrefour zijn.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Kan iemand bevestigen of deze voorbeelden correct zijn?
Tarieven Vlaamse schenkbelasting
Voor schenkingen van roerende goederen bestaan er 2 tarieven:
In rechte lijn en tussen partners: 3 procent
Aan alle andere personen: 7 procent
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, mijn man sterft, het bedrag wordt in twee gedeeld en ik betaal op €500.000 3% erfbelastingen.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden, onze kinderen betalen 3% erfbelasting op het gehele bedrag.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden maar hebben geen kinderen en het geld gaat naar mijn broer.
In dit geval betaald hij 7% op het bedrag van €1.000.000
Tarieven Vlaamse schenkbelasting
Voor schenkingen van roerende goederen bestaan er 2 tarieven:
In rechte lijn en tussen partners: 3 procent
Aan alle andere personen: 7 procent
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, mijn man sterft, het bedrag wordt in twee gedeeld en ik betaal op €500.000 3% erfbelastingen.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden, onze kinderen betalen 3% erfbelasting op het gehele bedrag.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden maar hebben geen kinderen en het geld gaat naar mijn broer.
In dit geval betaald hij 7% op het bedrag van €1.000.000
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Je haalt hier twee verschillende zaken door elkaar, namelijk schenkbelasting en erfbelasting. De tarieven die jij aanhaalt zijn tarieven voor SCHENKbelasting terwijl je voorbeelden spreken over een overlijden. De schenkbelastingstarieven zijn hier dus NIET van toepassing. Je moet ingeval van overlijden de tarieven ERFbelasting nemen.karine schreef: ↑10 februari 2025, 17:42 Kan iemand bevestigen of deze voorbeelden correct zijn?
Tarieven Vlaamse schenkbelasting
Voor schenkingen van roerende goederen bestaan er 2 tarieven:
In rechte lijn en tussen partners: 3 procent
Aan alle andere personen: 7 procent
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, mijn man sterft, het bedrag wordt in twee gedeeld en ik betaal op €500.000 3% erfbelastingen.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden, onze kinderen betalen 3% erfbelasting op het gehele bedrag.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden maar hebben geen kinderen en het geld gaat naar mijn broer.
In dit geval betaald hij 7% op het bedrag van €1.000.000
Deze zijn in RECHTE lijn (voorbeeld 1 (partner) en 2 (kinderen))
vanaf 0.01 tot en met 50.000 3%
vanaf 50.000,01 tot en met 250.000 9%
vanaf 250.000,01 27%
Deze zijn voor broers of zussen (voorbeeld 3)
vanaf 0,01 tot en met 35.000 25%
vanaf 35.000,01 tot en met 75.000 30%
vanaf 75.000,01 55%
Laatst gewijzigd door xvsteep op 10 februari 2025, 17:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Bedankt voor deze verduidelijking.xvsteep schreef: ↑10 februari 2025, 17:55 Je haalt hier twee verschillende zaken door elkaar, namelijk schenkbelasting en erfbelasting. De tarieven die jij aanhaalt zijn tarieven voor SCHENKbelasting terwijl je voorbeelden spreken over een overlijden. De schenkbelastingstarieven zijn hier dus NIET van toepassing. Je moet ingeval van overlijden de tarieven ERFbelasting nemen.
Deze zijn in RECHTE lijn (voorbeeld 1 (partner) en 2 (kinderen))
vanaf 0.01 tot en met 50.000 3%
vanaf 50.000,01 tot en met 250.000 9%
vanaf 250.000,01 27%
Deze zijn voor broers of zussen (voorbeeld 3)
vanaf 0,01 tot en met 35.000 25%
vanaf 35.000,01 tot en met 75.000 30%
vanaf 75.000,01 55%
Re: Bankgift vs overchrijvingen
Tarieven zijn idd anders zoals hierboven al gezegd en dan zijn er nog allerlei details waarmee je rekening moet houden. Je kan dit eens berekenen met een simulator: https://www.wikifin.be/nl/erven/erfenissimulatorkarine schreef: ↑10 februari 2025, 17:42 Kan iemand bevestigen of deze voorbeelden correct zijn?
Tarieven Vlaamse schenkbelasting
Voor schenkingen van roerende goederen bestaan er 2 tarieven:
In rechte lijn en tussen partners: 3 procent
Aan alle andere personen: 7 procent
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, mijn man sterft, het bedrag wordt in twee gedeeld en ik betaal op €500.000 3% erfbelastingen.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden, onze kinderen betalen 3% erfbelasting op het gehele bedrag.
Ander voorbeeld :
Ik en mijn man hebben €1.000.000 op de rekening staan, we komen beiden plots te overlijden maar hebben geen kinderen en het geld gaat naar mijn broer.
In dit geval betaald hij 7% op het bedrag van €1.000.000
In het eerste geval bv, als je kinderen hebt, gaat deze 500.000€ naar je kinderen en krijg jij vruchtgebruik denk ik. Zowel jij als je kinderen zullen erfbelasting betalen.