Hallo,

Sinds de crash van ~maart ben ik beginnen met investeren in aandelen. Tot nu toe redelijke resultaten gehaald (niet zo heel moeilijk over deze periode volgens mij), maar aangezien ik er gewoonweg geen verstand van heb, noch de tijd en de goesting om dat echt in detail op te volgen, denk ik dat individuele aandelen niet voor mij zijn.

Ik bekijk daarom een aantal ETFs om zo gemakkelijk meer spreiding te hebben.
Daarnaast zal ik wel nog een aantal individuele aandelen houden (~50% ETFs - ~50% Aandelen). Van deze aandelen zijn er een aantal waarvan ik denk (hoop?) dat ze op langere termijn het ofwel nog beter zullen doen, ofwel het verlies dat ik nu heb goed zullen maken (Kinepolis, Barco, ABInbev zijn de 3 grootste posities). Op termijn kan ik deze dan ook nog omzetten naar ETFs om een "veiligere" spreiding te hebben tussen ETFs & Aandelen.

Ik ben vrij/relatief jong en reken zeker niet op het geinvesteerde geld om rond te komen.

Ik maakte een eerste selectie van ETFs waarin ik min of meer gelijk zou beleggen. Een aantal redenen waarom ik deze koos:

• Spreiding (zowel geografisch als grote vs kleinere bedrijven & sectoren)

• Geen of weinig overlap (bij mijn weten)

• (Relatief) Lage kosten

• Bekende ETF uitgevers (Vanguard en Ishares - vooral door gebrek aan kennis van de sector)

ETFs:

• Vanguard S&P 500 ETF (VOO)

• iShares Russell 2000 ETF (IWM)

• Vanguard FTSE Developed Markets (VEA)

• iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc)

Zijn er dingen die ik bij deze selectie over het hoofd zie?

Voor eventueel extra ETFs (later) zou ik op zoek gaan naar ETFs in de sectoren:

• Biotech

• Cloudcomputing / Chips / Semiconductors / ...

• Groene energie

Alvast bedankt voor tips, adviezen & inzichten!
Mvg

De ETF's die je hier vermeld zijn ETF's uit de US.
Deze ETF's kan je niet in België kopen omdat ze niet aan de Europese regelgeving voldoen.
Europese ETF's hebben "UCITS ETF" in hun naam.

De eerste 3 ETF's kan je vervangen door IWDA, of je kan ze alle 4 vervangen door VWCE. Eventueel aangevuld met IUSN als je ook de kleiner aandelen Il bezitten.

IWDA of IUSN zijn ook een goed en manier om jouw rendement te toetsen met het gemiddeld rendement van alle beleggers.

Als u echt héél veel wil spreiden bent u volgens mij beter met een fonds dan met een ETF. Een etf belegt alles in één beursindex of in firma's die hetzelfde soort producten produceren. Een fonds kan wereldwijd beleggen en terzelfdertijd in veel verschillende sectoren en valuta.

kaohsiung schreef: ↑9 januari 2021, 16:59 Als u echt héél veel wil spreiden bent u volgens mij beter met een fonds dan met een ETF. Een etf belegt alles in één beursindex of in firma's die hetzelfde soort producten produceren. Een fonds kan wereldwijd beleggen en terzelfdertijd in veel verschillende sectoren en valuta.

Met 2 ETF's kan je al gespreid zijn over bijna 7000 bedrijven, heel de wereld, alle sectoren en alle market caps.

B7H4long schreef: ↑9 januari 2021, 15:55 De ETF's die je hier vermeld zijn ETF's uit de US.
Deze ETF's kan je niet in België kopen omdat ze niet aan de Europese regelgeving voldoen.
Europese ETF's hebben "UCITS ETF" in hun naam.

De eerste 3 ETF's kan je vervangen door IWDA, of je kan ze alle 4 vervangen door VWCE. Eventueel aangevuld met IUSN als je ook de kleiner aandelen Il bezitten.

IWDA of IUSN zijn ook een goed en manier om jouw rendement te toetsen met het gemiddeld rendement van alle beleggers.

Dit is dus de info die ik niet wist dat ik zocht! Bedankt!

kaohsiung schreef: ↑9 januari 2021, 16:59 Als u echt héél veel wil spreiden bent u volgens mij beter met een fonds dan met een ETF. Een etf belegt alles in één beursindex of in firma's die hetzelfde soort producten produceren. Een fonds kan wereldwijd beleggen en terzelfdertijd in veel verschillende sectoren en valuta.

Mogelijks moet je eens opzoeken waarvoor de F in ETF staat. Voor de rest is er geen verschil op de "ET" na.

RGiskard schreef: ↑9 januari 2021, 18:34 Voor de rest is er geen verschil op de "ET" na.

Uh... dat is wat kort door de bocht. Beiden zijn fondsen, maar:
Mutual funds (e.a.) zijn niet exchange tradeable, en meestal (niet altijd) actively managed, ze volgen (meestal) geen index of vast stramien (wat niet wil zeggen dat er geen limieten zijn aan hun active management)
ETFs zijn exchange tradeable, en meestal (niet altijd) passively managed, ze volgen (meestal) een index of vast stramien.

Bedankt voor de extra uitleg. Ik ben echter toch ook eerder van mening (voor wat dat waard is) dat een ETF (afhankelijk van dewelke) genoeg spreiding kan geven. Inderdaad, alles wordt in 1 index belegd, maar die index covert wel een brede spreiding.
Hangen er ook geen hoge(re) kosten aan actief beheerde fondsen? En presteren die doorgaans wel beter dan een index?
ETFs lijken mij daarnaast ook meer 'vrijheid' te bieden.

Zoals ik zei dus, op de ET (exchange traded) na.

Beiden kunnen actief of passief gemanaged zijn, en al dan niet een index/sector/... volgen.
ETFs neigen inderdaad meer naar indexen en passief management dan mutual funds, maar da's eerder een keuze/marktwerking dan een technische beperking.

Tof dat je het bevestigt, dat is iets anders dan 'Voor de rest is er geen verschil op de "ET" na.'

Na De recties hierboven gelezen te hebben (ik probeerde te antwoorden, maar die reacties komen niet door blijkbaar) zou ik voor volgende ETFs gaan:

• iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | IUSN (35%)

• iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | CSPX (35%)

• iShares Automation & Robotics UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | RBOT(15%)

• WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF (15%)

De eerste twee om de algemene economie wat te volgen (Twijfel wel nog wat tussen deze 2 vs een All-world ETF...). De laatste twee omdat ik wel vrij sterk geloof in de toekomst van die sectoren: Corona heeft volgens mij bevestigd dat Cloud Computing de toekomst is. Via de Automation & Robotics ETF denk ik ook in te zetten op AI, ook een belangrijk onderdeel van de toekomst in mijn ogen.

Daarnaast heb ik met S&P500 een "extra" goeie dekking van Cloud & AI via Google, Microsoft & Amazon.

Een eventuele 5e ETF (voor als ik ofwel bij investeer, of een van de aandelen posities verkoop) zou iShares Global Clean Energy UCITS ETF zijn.

Uit jullie uitleg versta ik dat jullie het min of meer begrepen hebben !

kaohsiung schreef: ↑10 januari 2021, 12:11 Uit jullie uitleg versta ik dat jullie het min of meer begrepen hebben !

De vraag is of u het min of meer begrepen hebt? Want wat u voordien schreef over ETF's klopt helemaal niet.

shokuru schreef: ↑10 januari 2021, 11:31 Na De recties hierboven gelezen te hebben (ik probeerde te antwoorden, maar die reacties komen niet door blijkbaar) zou ik voor volgende ETFs gaan:

• iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | IUSN (35%)

• iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | CSPX (35%)

• iShares Automation & Robotics UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | RBOT(15%)

• WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF (15%)

De eerste twee om de algemene economie wat te volgen (Twijfel wel nog wat tussen deze 2 vs een All-world ETF...). De laatste twee omdat ik wel vrij sterk geloof in de toekomst van die sectoren: Corona heeft volgens mij bevestigd dat Cloud Computing de toekomst is. Via de Automation & Robotics ETF denk ik ook in te zetten op AI, ook een belangrijk onderdeel van de toekomst in mijn ogen.

Daarnaast heb ik met S&P500 een "extra" goeie dekking van Cloud & AI via Google, Microsoft & Amazon.

Een eventuele 5e ETF (voor als ik ofwel bij investeer, of een van de aandelen posities verkoop) zou iShares Global Clean Energy UCITS ETF zijn.

Als je een brede wererldtracker zoekt zou ik je aanraden om voor VWCE of IWDA te kiezen zoals B7H4Long je hierboven had aangeraden en hieraan het grootste gewicht toe te kennen. De S&P 500 bevat enkel aandelen uit de VS, dus je laat zowat de andere helft van de wereld links liggen. Daarnaast geef je erg veel gewicht aan Small Caps en specifieke sectoren.

Als dat bewuste keuzes zijn kan ik je enkel succes wensen, maar in je initiële post gaf je zelf aan dat je er niet veel van kent en ook niet veel goesting hebt om je er verder in te verdiepen. Waarom dan toch zo uitgesproken keuzes? Hou er bijvoorbeeld rekening mee dat iedereen weet dat Cloud computing en AI veel potentieel hebben en dat dat dus al (grotendeels) vervat zal zitten in de koersen. Deze sectoren zullen dus al beter moeten presteren dan wat beleggers vandaag verwachten dat ze zullen presteren om een lonende strategie te zijn. Misschien zal dat zo zijn, misschien ook niet.

Bedankt voor de extra bedenking. Dat moet ik misschien idd herzien.

Ivm specifieke sectoren: ik was eerder van het gedacht/de indruk dat je specifieke aandelen koopt om "de markt voor te zijn" en bij ETFs eerder rekent op de langere termijn groei van een (bv) sector.
Als Cloud computing alsmaar belangrijker wordt, dan zal die ETF die trend ook volgen, ook al staat de ETF momenteel "correct" gewardeerd?

Uit dit opzicht vond ik dus ETFs "makkelijker" dan individuele aandelen: inzetten op langetermijn groei, ipv profiteren van onderwardering?