Maar dat is mijn buurman ! Nu weet ik waar dat rattenkot vandaan komt.
Het is er op zijn hof levensgevaarlijk. Erger dan een mijnenveld.

van belangenvermenging kennen politiekers alles, als een loonslaaf een beetje creatief zou willen zijn dan zou het niet kunnen

Om de wereld te verbeteren moet je bij jezelf beginnen !

Coike schreef:Mijn neef trekt elk jaar duizenden Euro's terug , omdat hij zijn beide ouders ook nog ten laste heeft

Maar als hij "ongehuwd en niet wettelijk samenwonend" is, betaalt hij nog steeds meer personenbelasting dan wie gehuwd is of wettelijk samenwonend.
Je moet niet kijken naar wat iemand terugtrekt, maar naar wat er in totaal aan (personen)belastingen betaald werd, dus de (bedrijfs)voorheffingen meegerekend.
Als je 25.000 bedrijfsvoorheffing betaald hebt en 10.000 terugtrekt of
5.000 bedrijfsvoorheffing betaald hebt en 5.000 moet bijbetalen,
wie is dan het best af?

J Lawieck schreef:

Coike schreef:Mijn neef trekt elk jaar duizenden Euro's terug , omdat hij zijn beide ouders ook nog ten laste heeft

Maar als hij "ongehuwd en niet wettelijk samenwonend" is, betaalt hij nog steeds meer personenbelasting dan wie gehuwd is of wettelijk samenwonend.

Tja , ik heb ook een aantal jaren terug thuis gewoond , omdat mijn vader hulpbehoevend was geworden na een beroerte .Moeder kon het op dat moment niet alleen runnen . Toen heb ik toch het verschil ook gemerkt hoor . Anders trok in bijna niks terug , ik wordt iedere maand netto betaald ( wat ze mij afhouden interesseert me niet , maar ik denk bijna 50% ) . Mij interesseert alleen dat netto bedrag .Dat is ook niet zo veel ,maar we mogen niet klagen .
En ik trok ieder jaar plots bijna 4.000 euro terug , omdat ik mijn ouders ten laste had . Dat was toch leuk meegenomen . Ik was niet gehuwd en woonde niet wettelijk samen . Nu woon ik alleen , ik woon eigenlijk alleen vanaf mijn 18de .Maar tussendoor ben ik wel enkele jaren terug bij mijn ouders gaan wonen .

eventjes opmerken dat de huidige regeling van ouders ten laste slechts sedert 2004-2005 in ingevoegd, voordien golden die voordeliger voorwaarden niet

collega van mij woont ook nog bij zijn ouders. Hij had voorgesteld aan broers om voordeel te verdelen ieder jaar.
Die wilden dat niet en nu gaat het voordeel naar goede doelen. Wat weer eens een belastingvoordeel oplevert

het gaat over 750 euro per ouder. Op zich niet gigantisch groot, en ten slotte bespaart de belgische staat de opleg bij de kostprijs van een bejaardenhtuis( het gedeelte bovenop wat de klant zelf moet betalen ).
In feite wint de belgische staat met een dergelijke regeling

paul schreef:eventjes opmerken dat de huidige regeling van ouders ten laste slechts sedert 2004-2005 in ingevoegd, voordien golden die voordeliger voorwaarden niet

Ik ben in februari 2008 bij mijn moeder gaan wonen , omdat mijn vader na zijn beroerte toen 4 maanden in het ziekenhuis moest blijven . Ik ben enkele jaren gebleven en ondertussen verhuurde ik mijn huis . Nu wonen mijn ouders op een appartement en ik heb mijn huis verkocht . Ik huur nu van mijn zus , die het huis van onze ouders heeft gekocht en ik ga binnenkort op mijn appartement wonen , dat ik vorig jaar heb gekocht .Ik herinner me nog zeer goed de datum dat mijn vader een beroerte kreeg , de 2de februari 2008 . De eerste februari was ik gestopt met roken ....mijn vader is ook altijd een hevige roker geweest . Tegenwoordig rook ik nog steeds niet en met mijn ouders gaat het nu weer redelijk goed

Goeiedag,

Ik kwam dit topic toevallig tegen. Mijn ouderlijke woning stond tot anderhalf jaar geleden 50% op mijn naam, 50 % op mijn moeders naam. Ik heb deze woning in 2007 volledig vernieuwd (lening op mijn naam, facturen door mij vereffend). Het is geen duo woning geworden, dus één woon eenheid. Ook de meeste onderhoudskosten werden sinds het pensioen van mijn moeder (2000), door mij gedragen. Sinds ik alleenstaande ben heb ik beslist om deze woning te blijven betrekken, ik heb dus nog geen andere domicilie gehad dan deze. Mijn moeder evenmin
Vroeger liet ik me adviseren via de bank voor mijn belastingen in te vullen. Daar heeft men mij altijd op het hart gedrukt dat ik mijn moeder niet ten laste kon nemen gezien de hoogte van haar pensioen (16 000 Euro). De belastingen zelf hebben dit vanaf aanslagjaar 2015 echter zelf bij gestuurd. (Dat was overigens het eerste jaar dat ik mijn belastingen zelf opvolgde via tax on web). Sindsdien staat zij dus ten laste van mij. Ik heb de belastingen toen gecontacteerd en daar vertelde men mij dat haar pensioen wel degelijk niet te hoog was en zij ten laste van mij mocht staan. Ik heb dus flink een aantal jaar 'verloren', door slecht advies. Vorig jaar heb ik dus een bezwaarschrift in gediend. Ik kan terug gaan tot aanslagjaar 2012. Dus drie aanslagjaren (12-13-14). Mijn dossier is in behandeling genomen. Maar dit kan nog enige tijd duren. Normaal neemt men een periode van 6 maand (loopt binnen twee weken af). Heeft iemand ervaring hiermee. Hoe groot is de kans dat dit dossier aanvaard wordt en ik voor die drie aanslagjaren alsnog een correctie krijg (ik heb sowieso al een flink aantal jaar verloren). Alvast dank voor de info.

het maakt niet uit van wie de woning is,zelfs als ze van uw ouder(s) is/zijn kan nu nog persoon te laste staan.
De grens uit pensioenen is een kleine 25 000 euro per jaar.

Het niet aangeven betreft hier een juridische vergissing geen materiele ( bv rekenfout )
In theorie is de kans dat ze het goedkeuren dan wel kleiner,maar als je een lieve fiscus hebt dan keuren ze je aanvragen wel goed

Denk wel dat ik iemand geweten heb, die de aanvraag ooit heeft goedgekeurd gekregen maar ben niet 100 % zeker
Feit is wel dat je moederlus 65 jaar of meer zal moeten zijn op 01 januari van een bepaald jaar

Dank voor het antwoord, Paul. Mijn moeder is 78, dus die 65e verjaardag zal geen issue zijn.
Ik zal ze eens een beleefd belletje geven. De zes maanden verwerkingstijd is bijna om

Even ter info, net gevonden...bij een aantal bronnen vind je 'personen ten laste' vergeten aangeven terug bij materiële vergissing:
http://www.kluwereasyweb.be/documents/v ... ml?lang=nl

ja inderdaad blijkbaar heeft men het begrip materiele vergissing verruimd

Moest het afgewezen worden kan je zelfs later nog naar de fiscale bemiddelingsdienst ( uiteraard kan je ook nog naar de rechtbank)

https://www.iec-iab.be/nl/leden/Publica ... ssing.aspx

vergetelheid kan een materiele vergissing zijn

http://www.meritius.be/newsletters/news_mei2011.pdf

Ik noem het nu vooral domheid van mezelf, Paul Of minstens naïef om vroeger gewoon het advies van anderen te geloven.