er zijn toch mensen bij wie gisteren dat spel niet werkte

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=131840

Ja en?
Ik ken maar weinig softwareprogramma's en digitale platformen die altijd en overal volledig probleemloos of bugvrij werken.

Maar waarschijnlijk ken jij er meer van?
Dan zou ik je aanraden zonder dralen een probleemloos werkend digitaal platform te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Je gaat er binnen de kortste keren zoveel geld mee verdienen dat je er geen blijf meer mee weet.

Maar je zal waarschijnlijk wel weer een excuus klaar hebben om het zelf niet beter te moeten doen?
Roepen vanaf de zijlijn dat een ander het slecht doet zonder zelf iets te kunnen of durven ondernemen is altijd de veiligste weg.
Men kan je dan ook nooit op een fout betrappen.

Dat een digitaal platform het af en toe even laat afweten is voor een groot deel van de gebruikers ook geen probleem.
Het is niet zo dat je maar enkele uren de tijd hebt om je aangifte in te dienen.
En als je echt slim bent en je hebt de tijd wacht je ook een tijdje na de opening van een platform om er aan deel te nemen. Na een tijd zijn de meeste bugs er ook uit.

paul schreef: ↑7 mei 2021, 11:32 er zijn toch mensen bij wie gisteren dat spel niet werkte

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=131840

Mensen? Er was 1 iemand die een probleem had volgens uw link

Bp8755 schreef: ↑7 mei 2021, 12:13

paul schreef: ↑7 mei 2021, 11:32 er zijn toch mensen bij wie gisteren dat spel niet werkte

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=16&t=131840

Mensen? Er was 1 iemand die een probleem had volgens uw link

Er zijn nu eenmaal PANIEKZAAIERS;;

ludo schreef: ↑7 mei 2021, 12:20

Bp8755 schreef: ↑7 mei 2021, 12:13

Mensen? Er was 1 iemand die een probleem had volgens uw link

Er zijn nu eenmaal PANIEKZAAIERS;;

Niet overdrijven Ludo.
Paul is sinds 2007 in dienst van SG om af en toe wat clickbaits te genereren.
Ieder zijn toegewezen taak binnen het mediaconcern.

Code 3370 en 4370

Interesten en kapitaalaflossingen van hypothecaire leningen en premies van individuele levensverzekeringen gesloten vanaf 2005 die in aanmerking komen voor de gewestelijke ‘woonbonus’: Leningen gesloten van 2005 tot 2014: Interesten en kapitaalaflossingen

Ik kom er niet uit, hetvolgende is vooraf ingvuld

3370 € 2199,93
4370 € 2199,93
3372 + 4372 Lening vanaf 2011JA
3374 + 4374 Enige woning JA

We wonen in Belgisch Limburg
Hypotheek € 140.000 waarvan mandaat € 88.750

Kapitaalaflossing 2020 € 5909,07
Interest 2020 € 2890,65

Kapitaalsaldo 31-12-2020 € 118.545,36


Wie kan de berekening laten zien, dat de vooraf ingevulde bedragen a € 2199,93 kloppen? (vorig jaar waren exact dezelfde bedragen vooraf ingevuld)

Alvast bedankt!

Enkel het stuk van de lening met hypotheek komt in aanmerking.
Kijk eens naar het attest van de bank.

EarthNvstr1 schreef: ↑8 mei 2021, 11:06 Enkel het stuk van de lening met hypotheek komt in aanmerking.
Kijk eens naar het attest van de bank.

De gegevens die ik heb gezet in mijn reactie zijn de gegevens die op het attest van de bank staan

Moneyman schreef: ↑8 mei 2021, 10:57 Hypotheek € 140.000 waarvan mandaat € 88.750

Bedoel je lening van 140.000 met hypotheek van 51.250 ?

Moneyman schreef: ↑8 mei 2021, 10:57 Kapitaalaflossing 2020 € 5909,07
Interest 2020 € 2890,65

Geen SSV of komt niet meer in aanmerking ?

Geen kinderen ten laste ?


https://www.vlaanderen.be/belastingverm ... -woonbonus

EarthNvstr1 schreef: ↑8 mei 2021, 11:22

Moneyman schreef: ↑8 mei 2021, 10:57 Hypotheek € 140.000 waarvan mandaat € 88.750

Bedoel je lening van 140.000 met hypotheek van 51.250 ? In 2017 herziene lening 140.000 , waarvan 88.750 mandaat

Moneyman schreef: ↑8 mei 2021, 10:57 Kapitaalaflossing 2020 € 5909,07
Interest 2020 € 2890,65

Geen SSV of komt niet meer in aanmerking ? Wel SSV , maar komt niet in aamerking zover ik weet

Geen kinderen ten laste ? Kind uit 2008 en Kind uit 2011. Bij de aankoop van ons huis in 2006 nog geen kinderen, bij de herziening wel 2 kinderen


https://www.vlaanderen.be/belastingverm ... -woonbonus

Lening aangegaan bij ING in 2006, in 2017 Herziening bij andere bank. Waar moet ik vanuit gaan bij datum afsluiten lening??

Op basis van je krediet van 2017 zou ik denk dat 36,61% in aanmerking komt (het gedeelte onder hypotheek).
Maar dan zou dat willen zeggen dat je slechts 1.610,78 kan aangeven per persoon.

Misschien houden ze voor de berekening nog rekening met je originele hypotheek en/of de verhouding tot je origineel geleend kapitaal. Geen idee.

Edit: ik heb er bij mijn leningen altijd voor gezorgd dat ik het maximum kon inbrengen en was ook altijd volledig met hypotheek

Bedankt voor je hulp. hopelijk weet iemand anders hoe het zit.

David_DeWa schreef: ↑7 mei 2021, 14:12

ludo schreef: ↑7 mei 2021, 12:20

Er zijn nu eenmaal PANIEKZAAIERS;;

Niet overdrijven Ludo.
Paul is sinds 2007 in dienst van SG om af en toe wat clickbaits te genereren.
Ieder zijn toegewezen taak binnen het mediaconcern.

e
Sommigen hebben geheugenverlies, en weten niet dat ze 2 huizen in een bepaald jaar hadden

Moneyman schreef: ↑8 mei 2021, 11:24

EarthNvstr1 schreef: ↑8 mei 2021, 11:22

Bedoel je lening van 140.000 met hypotheek van 51.250 ? In 2017 herziene lening 140.000 , waarvan 88.750 mandaat



Geen SSV of komt niet meer in aanmerking ? Wel SSV , maar komt niet in aamerking zover ik weet

Geen kinderen ten laste ? Kind uit 2008 en Kind uit 2011. Bij de aankoop van ons huis in 2006 nog geen kinderen, bij de herziening wel 2 kinderen


https://www.vlaanderen.be/belastingverm ... -woonbonus

Lening aangegaan bij ING in 2006, in 2017 Herziening bij andere bank. Waar moet ik vanuit gaan bij datum afsluiten lening??

Ze houden rekening met je lening van 2006. Dat is de basislening waarvan de herfinanciering in 2017 als een voortzetting wordt beschouwd. Je bent de verhoging van de eerste 10 jaar kwijt en valt dus terug op het basisbedrag van maximum 2280€/persoon.

Volgens de fiscus kan je gezamenlijk 4399.86€ of 2199.93€ ingeven. Of 80.07€ minder per persoon dan het maximum.
Dus je kan elk nog 80.07€ van je SSV inbrengen als die voldoet aan de voorwaarden

Als ik snel reken zou uw totale lening van 140000€ in 2017 een hypotheek hebben van 88750€.
Totaal kapitaal + intresten lening 2017: 8799.72€
In te brengen: 8799.72 * (88750/140000) = 5578.39€
Te beperken tot 4560€ wat 2280€/persoon geeft.

Omdat de fiscus op 2199.93€/persoon uitkomt doet vermoeden dat in 2017 de werderbeleggingsvergoeding en/of notariskosten werden mee geleend of het bedrag van de hypotheekgedeelte werd verhoogd.

Hoeveel had je in 2006 geleend en hoeveel was hiervan hypothecair? -> Dit lijkt 140000€ totaal waarvan 70000€ hypothecair. 8799.72 * (88750/140000) * (70000/88750) = 4399.86 ~> 4399.86€ bedrag van de fiscus!!!!

Hoeveel stond er bij de financiering nog exact open van die oude lening van 2006?

Gebruik je misschien een deel van uw woning voor uw beroep? Of breng je die als beroepskosten in dan telt dat gedeelte ook niet voor de woonbonus.

Had je in 2011 een nieuwe lening afgesloten? Omdat je opgaf dat de codes voor lening in 2011 staat aangekruist. Dat zou niet mogen tenzij het de code voor "Neen" is. Omdat uw 10 j verstreken is.
Werd de looptijd van de lening in 2017 aangepast?
De fiscus houdt rekening met de bedragen van 2006 en herrekend die van 2017 naar de toegelaten.

Zeer bedankt tycoon voor je duidelijke uitleg en je tijd. Ga morgen de papieren erbij pakken om alles na te kijken. Ben vooral benieuwd waarom het geen 2280 euro is.