laeka schreef:http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... yptr=yahoo


Wordt dat hier feitelijk nog opgevolgd?

Jawel hoor.Alhoewel de koers de laatste tijd wat is opgelopen is deze holding nog steeds koopwaardig.Het aandeel noteert met een korting van 25 a 30% t.o.v de I.W.

Lagere omzet en winst IBM




Outlook gehandhaafd.

International Business Machines Corporation heeft in het tweede kwartaal van 2016 zowel de omzet als nettowinst zien dalen, maar handhaafde desalniettemin de outlook voor heel 2016. Dit bleek maandag nabeurs uit de kwartaalresultaten van Big Blue.

De omzet liep in het tweede kwartaal van dit jaar terug met 2,8 procent van 20,8 miljard naar 20,2 miljard dollar.

De omzet voor software steeg in het afgelopen kwartaal met 3,5 procent, terwijl hardware juist een daling van liefst 23,2 procent liet optekenen.

Onder de streep resteerde een nettowinst van 2,5 miljard tegen 3,5 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar. De winst per aandeel nam in het tweede kwartaal op jaarbasis af van 3,50 tot 2,61 dollar.

Big Blue benadrukte net als in het voorgaande kwartaal dat de balans "sterk bleef" en daarmee in staat is om de activiteiten ook op lange termijn te ondersteunen.

Voor het volledige boekjaar blijft IBM mikken op een operationele winst per aandeel van ten minste 13,50 dollar. De vrije kasstroom zal naar verwachting onverminderd aan de bovenkant van de eerder afgegeven bandbreedte van 11 miljard tot 12 miljard dollar uitkomen.

Het aandeel IBM sloot in de reguliere handel 0,1 procent hoger op 159,86 dollar en noteerde nabeurs 2,2 procent in het groen.

Door: ABM Financial News.

Info@abmfn.nl

Resultaten Coca Cola worden slecht verteerd.

laeka schreef:Resultaten Coca Cola worden slecht verteerd.

Misschien een colake bij drinken

https://finance.yahoo.com/news/berkshir ... 43390.html
Zoals verwacht minder winst bij de spoorweg; Voor de rest niks anders dan goed nieuws.

De resultaten van Berkshire zien er inderdaad weer goed uit

Carnaygee schreef:https://finance.yahoo.com/news/berkshir ... 43390.html
Zoals verwacht minder winst bij de spoorweg; Voor de rest niks anders dan goed nieuws.

The conglomerate reported net income of $5 billion, or $3,042 per Class A share, in the quarter, compared with $4 billion, or $2,442, per Class A share, in the same quarter a year before. Earnings, adjusted for investment gains, came to $2,803 per share. Total revenue rose 6 percent to $54.46 billion in the period.

Kan iemand volgende wat toelichten aub:

1. wat is het verschil tussen net income en earnings per share, waarbij die eerste blijkbaar wat hoger ligt.
2. wat betekent "adjusted for investment gains" wat de earnings betreft
3. hoe komt men aan een totale omzet van $54,5B als net income maar $5B was

omega6 schreef:

Carnaygee schreef:https://finance.yahoo.com/news/berkshir ... 43390.html
Zoals verwacht minder winst bij de spoorweg; Voor de rest niks anders dan goed nieuws.

The conglomerate reported net income of $5 billion, or $3,042 per Class A share, in the quarter, compared with $4 billion, or $2,442, per Class A share, in the same quarter a year before. Earnings, adjusted for investment gains, came to $2,803 per share. Total revenue rose 6 percent to $54.46 billion in the period.

Kan iemand volgende wat toelichten aub:

1. wat is het verschil tussen net income en earnings per share, waarbij die eerste blijkbaar wat hoger ligt.
2. wat betekent "adjusted for investment gains" wat de earnings betreft
3. hoe komt men aan een totale omzet van $54,5B als net income maar $5B was

Het tweede ligt lager ;dat is de winst uit operationele investeringen(bedrijven eigendom van brk) exclusief beursgenoteerde investeringen (investment gains).Echter,al die cijfers zijn niet al te belangerijk ,het enige wat telt-volgens Buffett zelf- is de evolutie van de boekwaarde en die gaat continu de hoogte in .(evenals de omzet+6%,de winst+25% en de caschpositie+14mld )

Boekwaarde 160000 dollar voor Berkshire Hathaway koers op dit moment 218000 dollar.
Staat stevig boven boekwaarde dus.

laeka schreef:Boekwaarde 160000 dollar voor Berkshire Hathaway koers op dit moment 218000 dollar.
Staat stevig boven boekwaarde dus.

PB dus 1,36 maar is dat nu slecht? De msci usa imi heeft een PB gemiddelde van 2,72.
Misschien wat uitleg hoe jullie dat interpreteren.

omega6 schreef:

laeka schreef:Boekwaarde 160000 dollar voor Berkshire Hathaway koers op dit moment 218000 dollar.
Staat stevig boven boekwaarde dus.

PB dus 1,36 maar is dat nu slecht? De msci usa imi heeft een PB gemiddelde van 2,72.
Misschien wat uitleg hoe jullie dat interpreteren.

We zitten hier wel met een holding he beste. Buffett is maar van plan eigen aandelen in te kopen wanneer de PB 1.20 is.
Nu vindt hij dat dus te duur.

Buffett vind boekwaarde niet erg nuttig om Berkshire te waarderen. Hij kijk eerder naar owner's earnings, of wat de participaties opbrengen voor de aandeelhouder. De boekwaarde kan sterk variëren afhankelijk van bv of Berkshire een bedrijf geheel of gedeeltelijk bezit, om maar iets te noemen.

Zijn jaarverslagen leggen de principes uit hoe hij waardeert, gratis te dowloaden!

Rekening houdend met laatste Q2 cijfers bedraagt de korting op de i.w. nog 23% .Dus nog stevig ondergewaardeerd .Boekwaarde is nu 1.35 wat de mediaan is van de laatste 15 jaar met hoogste op 2.0 en laagste aan 1.0.

Carnaygee schreef:Rekening houdend met laatste Q2 cijfers bedraagt de korting op de i.w. nog 23% .Dus nog stevig ondergewaardeerd .Boekwaarde is nu 1.35 wat de mediaan is van de laatste 15 jaar met hoogste op 2.0 en laagste aan 1.0.

Waar kan ik dat ergens vinden die intrinsieke waarde? Is er een link.

laeka schreef:

Carnaygee schreef:Rekening houdend met laatste Q2 cijfers bedraagt de korting op de i.w. nog 23% .Dus nog stevig ondergewaardeerd .Boekwaarde is nu 1.35 wat de mediaan is van de laatste 15 jaar met hoogste op 2.0 en laagste aan 1.0.

Waar kan ik dat ergens vinden die intrinsieke waarde? Is er een link.

dat is nu eens de vraag van 1 miljoen

Intrinsic value is an all-important concept that offers the only logical approach to evaluating the relative attractiveness of investments and businesses. Intrinsic value can be defined simply: It is the discounted value of the cash that can be taken out of a business during its remaining life.

The calculation of intrinsic value, though, is not so simple. As our definition suggests, intrinsic value is an estimate rather than a precise figure, and it is additionally an estimate that must be changed if interest rates move or forecasts of future cash flows are revised. Two people looking at the same set of facts, moreover – and this would apply even to Charlie and me – will almost inevitably come up with at least slightly different intrinsic value figures. That is one reason we never give you our estimates of intrinsic value. What our annual reports do supply, though, are the facts that we ourselves use to calculate this value.

Meanwhile, we regularly report our per-share book value, an easily calculable number, though one of limited use. The limitations do not arise from our holdings of marketable securities, which are carried on our books at their current prices. Rather the inadequacies of book value have to do with the companies we control, whose values as stated on our books may be far different from their intrinsic values.

The disparity can go in either direction. For example, in 1964 we could state with certitude that Berkshire Hathaway Inc. (NYSE:BRK.A) (NYSE:BRK.B)’s per-share book value was $19.46. However, that figure considerably overstated the company’s intrinsic value, since all of the company’s resources were tied up in a sub-profitable textile business. Our textile assets had neither going-concern nor liquidation values equal to their carrying values. Today, however, Berkshire’s situation is reversed: Now, our book value far understates Berkshire’s intrinsic value, a point true because many of the businesses we control are worth much more than their carrying value.