MoreOrLess schreef: ↑16 augustus 2020, 23:25 Bij mijn weten zijn er geen andere volwassen grote Amerikaanse bedrijven die geen dividenden uitkeren.

Facebook is ondertussen toch ook 'volwassen' te noemen, ze hebben hun cash niet nodig om organisch te groeien.
Share buybacks krijgen natuurlijk ook vaker de voorkeur in de USA (zowel BRK als FB).

@Umi,

Klopt.

Alphabet, Amazon en Netflix keren ook geen dividend uit. Microsoft en Apple jatenlang ook niet, maar ondertussen wel. Evenwel zij keren ook maar minimale dividenden uit. Uw aanvulling over terugkopen van aandelen is zeker terecht, ik had er zelf niet aan gedacht.

@Jozefien1969: welke moraal van het verhaal begrijpt u niet? De vraag was hoe men kan delen in de winst van BRK want ze keren nooit een dividend uit. Daar heb ik toch op geantwoord? En het is nu eenmaal een gegeven dat quasi alle bedrijven als groeier nooit een dividend uitkeren en later wel. Ook de grote Tech-bedrijven kiezen er voor om (quasi) al hun winst nog steeds te investeren in groei. Maar BRK is en blijft een uitzondering want men kan hen moeilijk nog beschouwen als groeier. Hebt u een andere en betere uitleg, ik verneem het graag.

Er stond wel een foutje in mijn reactie, wordt gecorrigeerd.

MoreOrLess schreef: ↑17 augustus 2020, 07:03 En het is nu eenmaal een gegeven dat quasi alle bedrijven als groeier nooit een dividend uitkeren en later wel.

Berkshire kan je moeilijk nog een pas startende groeier noemen he.

Nete schreef: ↑17 augustus 2020, 11:01
Berkshire kan je moeilijk nog een pas startende groeier noemen he.

MoreOrLess schreef: ↑17 augustus 2020, 07:03 Maar BRK is en blijft een uitzondering want men kan hen moeilijk nog beschouwen als groeier.

Had ik ook geschreven. Ben blij dat je dat nog eens benadrukt

Lijkt mij dat je wel mag verwachten dat ze een stocksplit zullen doen als het aandeel BRK-B enorm groot wordt, ze hebben het gemaakt om het beleggers gemakkelijk te maken, dus lijkt mij logisch dat ze dan ook willen dat dat aandeel niet enorm groot wordt.

Dus zo zou je toch kunnen blijven verkopen...

Als Berkshire dividend zou uitkeren, dan was het een aandeel die niet op mijn lijstje zou komen van eventueel te kopen aandelen, door de dubbele dividendbelasting, dus ik ben er in elk geval blij mee dat ze het niet doen.
Regelen hoe je het dan gedeeltelijk verkoopt is voor mij dan iets wat wel op te lossen zou vallen, lijkt mij niet zo een enorm probleem...

gilberke schreef: ↑17 augustus 2020, 11:46 Lijkt mij dat je wel mag verwachten dat ze een stocksplit zullen doen als het aandeel BRK-B enorm groot wordt, ze hebben het gemaakt om het beleggers gemakkelijk te maken, dus lijkt mij logisch dat ze dan ook willen dat dat aandeel niet enorm groot wordt.

Dus zo zou je toch kunnen blijven verkopen...

Ze hebben eigenlijk al een soort stock split uitgevoerd door een onderscheid te maken tussen A en B aandelen. De B aandelen hebben een nominale waarde die 1.500 keren kleiner is dan de A aandelen. Eerst werden bijkomende B aandelen gecreëerd die een nominale waarde hadden van 1/30e van de A aandelen. Daarop is dan later een stock split toegepast met factor 50.

Stock splits zijn een oplossing die alle bedrijven kunnen toepassen als de nominale waarde van hun aandelen te groot wordt. Sommige bedrijven hebben al 4 of 5 keren of nog meer stock splits gedaan. De reden is dat particuliere beleggers dan ook in het aandeel kunnen beleggen. Niet alleen wordt de nominale waarde kleiner, maar ook de liquiditeit van het aandeel wordt groter.

Ook het omgekeerde: als de nominale waarde te klein wordt, worden dikwijls reverse stock splits uitgevoerd. Dat kan symbolisch zijn om het aandeel terug geloofwaardig te maken. Sommige beurzen eisen ook dat de nominale waarde niet onder een bepaalde prijs zakt, dat zou zijn om speculanten af te schrikken. Onder 1 USD (of 1 GBP of 1 EUR) worden aandelen beschouwd als "penny stocks". Verder is de procentuele stijging of daling ook veel groter als van zo'n penny stock de koers verandert.

gilberke schreef: ↑17 augustus 2020, 11:46 Als Berkshire dividend zou uitkeren, dan was het een aandeel die niet op mijn lijstje zou komen van eventueel te kopen aandelen, door de dubbele dividendbelasting, dus ik ben er in elk geval blij mee dat ze het niet doen.

Als een dividenduitkering niet of nauwelijks op de koers zou wegen dan mogen ze voor mij 5 keer het dividend belasten, zo lang er nog iets overschiet heb je nog altijd méér dan nu, zonder dividend.
En daar zijn ook voorbeelden genoeg van, van aandelen waarvan de koers nauwelijks beïnvloed wordt door een "coupon".

Kun je zo eens wat voorbeelden geven?

Na het uitkeren van een dividend vermindert de koers van een aandeel normalerwijze met de bruto-waarde ervan.

Omdat aandelen op LT steeds stijgen, wordt het knippen van het dividend wel weer na een tijd steeds goedgemaakt. Ook omdat het quasi altijd bedrijven zijn met goede vooruitzichten. Bedrijven in nood keren natuurlijk geen dividend meer uit.

Maar dat een uitkering van een dividend op het moment van het knippen geen invloed op de koers van het aandeel heeft, klinkt mij wel vreemd in de oren. Tenzij het zeer kleine dividenden zijn.

MoreOrLess schreef: ↑17 augustus 2020, 20:00
Na het uitkeren van een dividend vermindert de koers van een aandeel normalerwijze met de bruto-waarde ervan.

Dat klopt natuurlijk, maar het gebeurt dat de koers zich na een paar uur al hersteld heeft.

Stel je voor hoeveel hoger de koers nu zou zijn indien zo'n aandeel (dat direct herstelt na uitbetaling van het dividend) al die jaren geen dividend zou hebben betaald.
Stel je voor hoeveel extra rendement je zo zou hebben omdat je geen (dubbele) dividendbealsting hebt moeten betalen.

B7H4long schreef: ↑17 augustus 2020, 20:57 Stel je voor hoeveel hoger de koers nu zou zijn indien het aandeel al die jaren geen dividend zou hebben betaald.
Stel je voor hoeveel extra rendement je zo zou hebben omdat je geen (dubbele) dividendbealsting hebt moeten betalen.

Heb je het over BRK? Want die keren toch geen dividend uit?

B7H4long schreef: ↑17 augustus 2020, 20:57 Stel je voor hoeveel hoger de koers nu zou zijn indien zo'n aandeel (dat direct herstelt na uitbetaling van het dividend) al die jaren geen dividend zou hebben betaald.
Stel je voor hoeveel extra rendement je zo zou hebben omdat je geen (dubbele) dividendbealsting hebt moeten betalen.

Klopt voor 100%, als je ze uiteindelijk verkoopt...

Warren Buffett werd afgelopen zondag 90 jaar. BRK heeft het afgelopen jaar op de beurs blijkbaar voor 6 miljard USD aandelen gekocht van Japanse handelshuizen. Het gaat om een belang van meer dan 5%. Dat belang kan opgetrokken worden tot 9,9%. De handelshuizen zijn actief in het importeren van grondstoffen. De buitenlandse financieel-economische pers besteedt er uiteraard veel aandacht aan. Hier de link van HLN.

https://m.hln.be/geld/warren-buffett-90 ... ~a4fa2d14/

Warren Buffett doet het opnieuw: op 2 dagen tijd heeft zijn investering in Japanse aandelen al 570 miljoen USD opgebracht. Wel niet vergeten dat hij die aandelen in de periode van de afgelopen 12 maanden kocht.

https://businessam.be/warren-buffett-ve ... -aandelen/

https://finance.yahoo.com/news/buffetts ... 39538.html

Buffett is tegenwoordig precies zeer actief.