Ik heb voor deze discussie maar een nieuw onderwerp in de kroeg aangemaakt. Kwestie van "De Beurs Vandaag" niet verder te kapen. Wie het begin wil lezen, kan het daar vinden.

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Herodotus wordt beschouwd als de vader van de westerse geschiedschrijving. Dus in die zin was hij niet verlicht.

Socrates weet ik meer van

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Oorlogen worden in gang gestoken en gemanipuleerd door een heel klein groepje, die altijd aan de macht zijn en boven de 'verkozen machthebbers' of dictators staan. Wanneer je oorlogen onderliggend probeert te ontrafelen kom je bijna altijd bij hetzelfde stramien uit.

U bent niet de enige die dat schrijft. Ben te jong om dat te geloven, of wellicht wil ik het niet geloven!

Niet willen geloven is voor veel mensen een manier om ermee om te gaan. Voor wie wil is het nochtans betrekkelijk gemakkelijk na te gaan. Gewoon het spoor en de geschiedenis van ons alledaags betaalmiddel volgen. Vooral voor Belgen en Nederlanders (Fransen misschien ook) is dit belangrijke vaderlandse geschiedenis, omdat het nieuwe België het eerste 'land' werd waar de volledige financiën in handen kwamen van de geldbaronnen. Een succesformule die later meermaals herhaald werd.

Now is the moment of which we should take advantage to make ourselves absolute masters of that country's finances. The first step will be to establish ourselves on an intimate footing with Belgium's new Finance Minister, to gain his confidence ... and to take all the treasury bonds he may offer us.
James Rothschild

uit:
Rothschild, a story of wealth and power door Derek Wilson


Ook de oorlog die Napoleon nooit wilde, spreekt boekdelen. Hij wilde een franse centrale bank oprichten buiten de geldbaronnen om, dit niet noodzakelijk voor een eerbaar doel, eerder om zijn eigen politieke macht veilig te stellen en dit was natuurlijk een bedreiging voor de macht van de geldbaronnen. Groot toeval natuurlijk dat België 15 jaar later 'onafhankelijk' werd. Hier kan ik over door blijven bomen, maar ik denk dat wat ik wil zeggen duidelijk is.

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Een pluim op de hoed van België was (is misschien nog steeds zo?) dat iedere militair en milicien (in de tijd van de dienstplicht) zich engageerde om het grondgebied België en zijn landsgrenzen te verdedigen, en niet om een oorlogszuchtig België in een ander land te gaan vertegenwoordigen.
Voor een land met de beet van een chihuahua zijn dat natuurlijk lege woorden, maar de gedachte en achterliggende filosofie is wel mooi en belangrijk. In een land als Zwitserland kan zoiets wel werken, wat het ook deed tot de geldbaronnen recentelijk de absolute macht verwierven, met een eeuwenlange relatieve vrede en neutraliteit in conflicten. Als iedere burger dan ook nog eens zijn dienstwapen met munitie gewoon in huis heeft, heb je een effectief guerrillaleger van enkele miljoenen waar weinigen zich aan wagen om ze op hun eigen grondgebied aan te vallen. Gevolg: een welvarende bevolking met heel veel zelfbeschikking, tot recent.

In Zwitserland wil je echt niet wonen, ratio voert boventoon...........

Ik weet niet wat dit betekent. Ik vertaal het als “de rede voert de boventoon”, maar weet begot niet wat jij ermee zou kunnen bedoelen. Ik zou, denk ik, heel goed in Zwitserland kunnen wonen en er geen probleem mee hebben als de rede de boventoon voert. Migratie is trouwens ook daar een probleem, in tegenstelling tot wat sommigen denken/beweren. Maar los daarvan, en los van de Zwitserse mentaliteit, die sommigen als negatief ervaren, zie ik nog heel veel positieve punten die hier (BE) ofwel nooit bestaan hebben of ondertussen als sneeuw voor de zon gesmolten zijn.

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Religies dienen/dienden overigens vooral om oorlogen en vervolging te verantwoorden. Zelfs iemand als bv. een Jared Diamond, die voor de rest geschiedkundige feiten een draai geeft in het voordeel van zijn volk, is het hiermee eens.

Jared Daimond; never heard about; ik ga het uitzoeken

Is gewoon een 'amerikaanse' professor die populaire boeken schrijft. Hij geeft ook altijd een heel lange lijst met zijn bronnen. Als je die leest of gelezen hebt, weet je dat hij het niet zo nauw neemt met de interpretatie ervan. Volgens Diamond waren bv. de oud-griekse filosofen fout toen ze de natuurlijke staat van de mens beschreven. Zij deden dit natuurlijk vanuit hun leefwereld. Volgens Diamond is de natuurlijke staat van de mens, kleine stammen die afgezonderd van elkaar (uit angst) leven, maar toch een, relatief, zeer klein gebied delen. Met een zeer grote genetische en taalkundige diversiteit tot gevolg van de ene buurstam tot de andere. Deze conclusie baseert hij op eigen onderzoek in Papua. Ze is natuurlijk moeilijker door te trekken naar de grote Bantu populatie in Afrika of de relatieve genetische uniformiteit van de Aboriginals op een enorme brok land als Australie.
Madagascar beschouwt hij als een raadsel, omdat Madagascar bewoond wordt door zwarte Afrikanen die een Austronesische taal spreken, maar volgens hem (en zijn verklaring van de Bantu expansie) een Bantu taal zouden moeten spreken.
Dit allemaal om de populair verkondigde (en opgedrongen) geschiedenis niet in vraag te stellen maar zoveel mogelijk te bevestigen, terwijl er zeer plausibele verklaringen zijn voor het Madagascar 'raadsel'.

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Men heeft 2 brand-nieuwe religies nodig gehad om het Romeinse rijk ten val te brengen en ons in ons eigen Europa in de donkere middeleeuwen te storten.

Verklaar u nader?

Het Christendom en de islam.
Er zijn boeken vol geschreven met verklaringen hoe het Romeinse rijk van binnen uit verzwakt werd en daarom ten val gebracht kon worden door 'invallende' Germanen/Barbaren. Het Christendom is er één van, een ander is het grote wantrouwen in Romeinse munten (rond 300 na Chr.) waar progressief steeds minder goud in zat dan de nominale waarde, dit vooral door toedoen van de machthebbers zelf (die deze munten sloegen) en het volk hiermee aan een extra belasting onderwierpen.
Hoe de islamitische veroveringen in hun werk zijn gegaan, is iets dat iedereen zou moeten weten gezien de penibele situatie waar we ons vandaag in bevinden.

Jozefien1969 schreef: ↑18 januari 2020, 21:05

GreenDean schreef: ↑14 januari 2020, 08:15 Welke keuze hebben wij als burgers? Die tussen de pest en de cholera? Ik verwijs naar Kris Peeters als frappant voorbeeld en het in het gezicht uitlachen van de burger. Kriske werd in 2004 vlaams minister (en later minister-president!!!) zonder ook maar 1 stem geronseld te hebben, kon ook moeilijk want hij had zich zelfs niet verkiesbaar gesteld. Mooie democratie als zelfs de schijn niet meer opgehouden wordt.

Weet te weinig over Belgisch politiek, sowieso teveel regeringen; daar kom je toch nooit uit!? Maar ik denk nog altijd dat u als Belg een keuze heeft...ga in de politiek, en zorg dat de pest en cholera, een klein griepje wordt. Maar op de een of andere manier................

We hebben er genoeg de revue zien passeren die er met goede intenties aan begonnen, maar de keuze kregen tussen een leven in weelde of een pijnlijke aftocht...

Geld, politiek en religie. Daar draait alles om in de wereld. Maar ben je sex niet vergeten?

Ja, sex. Dat almachtig wapen van vrouwen, waarmee ze achter de schermen de wereld runnen.
Hebben we het dan over goede sex of slechte sex? In de zin van een bekwame vrouw of een onbekwame.

Achter de schermen de wereld runnen, hangt af van de man natuurlijk. Er bestaat zoiets als prostitutie voor de weldenkende man die met een manipulatieve bitch opgescheept zit. Als hij tenminste man genoeg is om dat in te zien en voor zichzelf toe te geven, want er zijn meer dan genoeg sloefen.
Bij mij persoonlijk duurt zo'n manipulatieve situatie niet lang. Ik heb zelf zo'n drama meegemaakt en ze was, laat ons zeggen, sneller buiten dan ze binnen was. En buiten blijft buiten, zeer moeilijk te begrijpen voor dat soort vrouw. Iets dat de man van vandaag dringend moet leren, ze zijn geëmancipeerd dus kunnen ze per definitie voor zichzelf zorgen.

Langs de andere kant evolueren we naar andere zeden en gebruiken. Binnenkort heeft iedere man met wat geld een hele harem, mooi vooruitzicht voor sommigen. Niet zo mooi voor de geëmancipeerde vrouw, die vindt dat emancipatie een grote mond inhoudt maar wel nog graag de deur opengehouden willen hebben. Voor mannen zonder geld, tja, no money no honey.

Er is ook slechte sex dat als wapen gebruikt wordt in de omgekeerde richting. In extreem geval de massale oorlogsverkrachtingen waar de geldbaronnen zich graag van bedienen om een volk helemaal te breken en te onderwerpen.

Was het die laatste vorm die je bedoelde of eerder de eerste?

O jeetje nu wordt het helemaal moeilijk!

GreenDean schreef: ↑23 januari 2020, 10:16 Ja, sex. Dat almachtig wapen van vrouwen, waarmee ze achter de schermen de wereld runnen.
Hebben we het dan over goede sex of slechte sex? In de zin van een bekwame vrouw of een onbekwame.

Achter de schermen de wereld runnen, hangt af van de man natuurlijk. Er bestaat zoiets als prostitutie voor de weldenkende man die met een manipulatieve bitch opgescheept zit. Als hij tenminste man genoeg is om dat in te zien en voor zichzelf toe te geven, want er zijn meer dan genoeg sloefen.
Bij mij persoonlijk duurt zo'n manipulatieve situatie niet lang. Ik heb zelf zo'n drama meegemaakt en ze was, laat ons zeggen, sneller buiten dan ze binnen was. En buiten blijft buiten, zeer moeilijk te begrijpen voor dat soort vrouw. Iets dat de man van vandaag dringend moet leren, ze zijn geëmancipeerd dus kunnen ze per definitie voor zichzelf zorgen.

Langs de andere kant evolueren we naar andere zeden en gebruiken. Binnenkort heeft iedere man met wat geld een hele harem, mooi vooruitzicht voor sommigen. Niet zo mooi voor de geëmancipeerde vrouw, die vindt dat emancipatie een grote mond inhoudt maar wel nog graag de deur opengehouden willen hebben. Voor mannen zonder geld, tja, no money no honey.

Er is ook slechte sex dat als wapen gebruikt wordt in de omgekeerde richting. In extreem geval de massale oorlogsverkrachtingen waar de geldbaronnen zich graag van bedienen om een volk helemaal te breken en te onderwerpen.

Was het die laatste vorm die je bedoelde of eerder de eerste?

Heeft dr. Hoeyberghs daar onlangs niks over gezegd, of geroepen ?

Jozefien1969 schreef: ↑23 januari 2020, 20:57 O jeetje nu wordt het helemaal moeilijk!

Moeilijk en complex maakt het toch net interessant, niet?

Een andere Amerikaanse miljardair, Paul Tudor Jones, is het niet met Cuban eens. Volgens Jones is de huidige aandelenmarkt 'gestoord' en bevinden we ons momenteel in de “gekste monetaire en fiscale mix ooit.”

Hier ben ik het mee eens.


Het volledige artikel:
https://www.beursduivel.be/Column/49244 ... -1999.aspx

GreenDean schreef: ↑24 januari 2020, 09:19

Een andere Amerikaanse miljardair, Paul Tudor Jones, is het niet met Cuban eens. Volgens Jones is de huidige aandelenmarkt 'gestoord' en bevinden we ons momenteel in de “gekste monetaire en fiscale mix ooit.”

Hier ben ik het mee eens.


Het volledige artikel:
https://www.beursduivel.be/Column/49244 ... -1999.aspx

Het is des duivels. Ik heb er geen andere woorden voor.......

GreenDean schreef: ↑24 januari 2020, 09:16

Jozefien1969 schreef: ↑23 januari 2020, 20:57 O jeetje nu wordt het helemaal moeilijk!

Moeilijk en complex maakt het toch net interessant, niet?

Denk dat ze slim tracht te zijn door dom te doen. Ook weer een van die trukjes.

Of ze noemt je het en moeilijk. Wat zo een van die afsnauwingen is. Zijn vrouwen ook goed in.

Ofofof Doet ze of ze interesse heeft maar heeft het helemaal niet. Lekker uitsloven maar.

Yaris schreef: ↑23 januari 2020, 06:58 Geld, politiek en religie. Daar draait alles om in de wereld. Maar ben je sex niet vergeten?

Sex is meestal het gevolg, sporadisch de aanleiding en voor bepaalde mensen het doel

Des duivels is het zeker. Dat is overduidelijk voor iedereen die er eens over nadenkt.

Meer duivelse manipulatie of op weg naar een oplossing?
Trump stelt een tweestaten-oplossing voor met Oost-Jerusalem als Palestijnse hoofdstad. Als de Palestijnen instemmen gaat hun economie fors groeien. Leest dit nu als: "de geldbaronnen hebben de wereld in handen en hoeven maar aan de touwtjes te trekken om Palestina te transformeren van een hellegat naar een luxe-regio"? Tot zover de onbestaande vrije markt economie.

Trump heeft het verder over een vergissing die in 1948 gemaakt is. Hij verwijst hiermee naar de weigering israel te erkennen. Als er iets is dat toch overduidelijk is, is het wel dat het concept israel alles behalve een 'vergissing' was, maar een duivels zionistisch plan tot in de puntjes uitgewerkt en uitgevoerd.

Het minste wat gezegd kan worden is dat het concept israel een hele regio in brand heeft gestoken, met reeds 70 jaar gewapend conflict in heel het midden-oosten en daarbuiten. Met 2.000.000 'Palestijnen' in vluchtelingenkampen, hoewel dit ook relatief is, denk maar aan de 'Canadians for convenience' of alles wat hier op het zweet van de dhimmis en goi een luilekkerleven komt voeren. Duivels!

We mogen nog van geluk spreken dat het van Trump komt, hij weet er altijd wel een draai aan te geven zodat de som uiteindelijk positief uit komt. Stel je voor dat zoiets van een Hellary zou komen, de wereld zou nog wat graadjes warmer branden.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... li=BBqiQ9V

paul schreef: ↑7 maart 2020, 09:28 En op Thaise vrouwen val je daar ook op ?

Nee, man. Ze moeten blond zijn met blauwe ogen. En zeker geen lange, kromme neus hebben, of andere typische afwijkingen.
Ieder zijn ding. Ik heb begrepen dat er westerse mannen zijn die heel hard kicken op Thaise vrouwen. Kan ook een obsessie worden natuurlijk.
Straks krijgen er hier weer een aantal een hartverzakking omdat we dit topic bevuilen. Ik zal het maar ergens anders zetten.

Edit: bij deze dus van 'de beurs vandaag' naar hier.