Goodbye my friend, may we never meet again.

Ik begrijp dit echt niet. (Binck heeft een degelijk platform; ze berekenen de beurstaks beter dan gelijk welke andere.)

Zet toch gewoon je cash geld op een spaarrekening. Iemand?

pangloss schreef: ↑1 september 2020, 07:38 Zet toch gewoon je cash geld op een spaarrekening. Iemand?

Zoals reeds meerdere malen aangehaald.
Sommige mensen zijn verplicht om een grote cashpositie aan te houden wegens margin-vereisten.
Anderen hebben misschien een limiet-kooporder ingestoken, en houden die cash aan terwijl ze wachten tot de limiet geraakt wordt.

Redenen genoeg om een cashpositie bij je broker aan te houden.

RGiskard schreef: ↑1 september 2020, 08:58 Zoals reeds meerdere malen aangehaald.
Sommige mensen zijn verplicht om een grote cashpositie aan te houden wegens margin-vereisten.
Anderen hebben misschien een limiet-kooporder ingestoken, en houden die cash aan terwijl ze wachten tot de limiet geraakt wordt.

Redenen genoeg om een cashpositie bij je broker aan te houden.

Deze mensen laten dus reeds een mogelijke opbrengst van een paar percent "links liggen" door die cash aan te houden.... Een extra 1/2 percent om die strategie verder te zetten zal dan ook niet het verschil maken.

b7h4long, zoals eerder gesteld, het aanhouden van die cash is verplicht. heeft niks te maken met opbrengst links laten liggen. De tegenposities doen het werk. Ook voor mj is het zo, ik moet daar een grote cashbuffer zetten, die nu plots wat afgeroomd wordt. Is niet correct en heb ook al gereclameerd.

Dus vandaag ( en in de toekomst ) heb je dit geld opzij staan en het brengt niets op.

Als je in het verleden dit geld zou hebben belegd had je met aandelen zo'n 10% per jaar gehaald de laatste 10 jaar, met obligaties ook enkele percenten. Een 50/50 portefeuille ergens tussenin.

De "cash drag" zou in het verleden dus misschien zo'n 5% aan gemiste inkomsten hebben met deze strategieën. In de toekomst zal dit nu dus 5,5% zijn. Het verschil lijkt dus niet zo groot. Het lijkt niets fundamenteel te veranderen.

Ik weet wel dat velen deze "cash drag" niet meetellen in hun rendement. Zij geven zichzelf dus een foutief idee van de opbrengsten van hun beleggingsstrategie. Misschien gaan ze nu begrijpen dat cash aanhouden "geld kost" of je nu een deel aan de bank moet geven of niet.

U mist volledig het punt. -> Al dat geld, zelfs een veelvoud ervan is belegd, in afgeleide producten. Deze buffer wordt door Binck verplicht om er mee te kunnen werken.

Tevens, maar dat is u al tot in den treure toe gezegd, is het niet voor iedereen opportuun om een buy and hold strategie op wereldindexen toe te passen. Ik geloof grif dat dat op LT een mooi rendement geeft, maar op KT kan ik daar niet van leven. Ik heb dus andere werkwijzes nodig. En zo zijn er nog mensen...

Alle respect voor uw visie en werk, maar probeer uw kijk op de beurs en de wereld nu toch eens te verruimen. Sowieso zijn er andere visies en werkwijzes nodig om heel die boel draaiend en interessant te houden.

zao schreef: ↑1 september 2020, 10:11 U mist volledig het punt. -> Al dat geld, zelfs een veelvoud ervan is belegd, in afgeleide producten. Deze buffer wordt door Binck verplicht om er mee te kunnen werken.

Het punt is: deze buffer IS een deel van het geld dat vastgezet word in de beleggingsstrategie met afgeleide op producten. Het is geld dat je voor niets anders kan gebruiken. Er was/is een kost aan het vastzetten van dit geld. De kost is nu iets omhoog gegaan.

De extra 0,50% kosten is belangrijk. Andere brokers kunne vandaag minder kosten aanrekenen, maar voor hoelang nog.

Niettemin, het zou me verwonderen dat de extra 50% kosten een verandering van strategie noodzakelijk maken.

b7H4 long, ik bekijk het omgedraaid. Ik gebruik mijn buffer volledig. Om er cijfers op te plakken, met een buffer van 100K mag ik +/- 800K openstaande posities hebben. Das dus 700K free money die ik niet moet gaan lenen. 1 eur heeft dus potentieel 8 keer meer rendement.
Maar ik begrijp de zet van Binck niet goed, alles met impact op kostprijs gaat sowieso klanten kosten. En geld dat er niet staat kan niet in een opwelling of voor een opportuniteit gebruikt worden.

zao schreef: ↑1 september 2020, 12:26 b7H4 long, ik bekijk het omgedraaid. Ik gebruik mijn buffer volledig. Om er cijfers op te plakken, met een buffer van 100K mag ik +/- 800K openstaande posities hebben. Das dus 700K free money die ik niet moet gaan lenen. 1 eur heeft dus potentieel 8 keer meer rendement.
Maar ik begrijp de zet van Binck niet goed, alles met impact op kostprijs gaat sowieso klanten kosten. En geld dat er niet staat kan niet in een opwelling of voor een opportuniteit gebruikt worden.

Dit lijkt me een korrekte kijk: 100k is geïnvesteerd.
Op dit forum zijn er wel een reeks leden die het vastgezette kapitaal niet meetellen in het berekenen van hun rendement.

Wat zal voor jouw portefeuille de rendements-impact zijn van 0,5% extra bewaarrente(500 euro per jaar)? Iets van 0,1%?

Zit ook bij Binck wegens de soms te hoge tarieven toch aan het twijfelen om bij Lynx account te openen .
Iemand hier klant bij en toevallig nog een link liggen om mij via PB door te sturen voor gratis transactiekosten ?

zao schreef: ↑1 september 2020, 12:26 b7H4 long, ik bekijk het omgedraaid. Ik gebruik mijn buffer volledig. Om er cijfers op te plakken, met een buffer van 100K mag ik +/- 800K openstaande posities hebben. Das dus 700K free money die ik niet moet gaan lenen. 1 eur heeft dus potentieel 8 keer meer rendement.
Maar ik begrijp de zet van Binck niet goed, alles met impact op kostprijs gaat sowieso klanten kosten. En geld dat er niet staat kan niet in een opwelling of voor een opportuniteit gebruikt worden.

Op die 700k betaal je toch hoge interesten dacht ik? Hoe dan ook wil ik hierover meer weten. Op de site van BinckBank gezocht maar niet gevonden. Kun je me helpen?

Geen interesten als je die 700k niet leent maar niet dient aan te houden als margin-verplichting. Zao (en ikzelf) werken vooral met opties schrijven.

@HappyHour,
Maar neen. Met 100k cash geld kan men als hefboom 700 k openstaande posities hebben.
Dat heet Margin
De margin hoeft ook geen cash geld te zijn, het kan bijv ook een portefeuille aandelen zijn.

HappyHour schreef: ↑1 september 2020, 20:04

zao schreef: ↑1 september 2020, 12:26 b7H4 long, ik bekijk het omgedraaid. Ik gebruik mijn buffer volledig. Om er cijfers op te plakken, met een buffer van 100K mag ik +/- 800K openstaande posities hebben. Das dus 700K free money die ik niet moet gaan lenen. 1 eur heeft dus potentieel 8 keer meer rendement.
Maar ik begrijp de zet van Binck niet goed, alles met impact op kostprijs gaat sowieso klanten kosten. En geld dat er niet staat kan niet in een opwelling of voor een opportuniteit gebruikt worden.

Op die 700k betaal je toch hoge interesten dacht ik? Hoe dan ook wil ik hierover meer weten. Op de site van BinckBank gezocht maar niet gevonden. Kun je me helpen?

info vragen over de PBM methode. Je mag dan gewoon minder cash aanhuden, of meer doen met zelfde geld. opgelet, kan werken als bommerang met versterkt effect.