Hallo iedereen

Onlangs heb ik voor mezelf en voor vrienden een boek geschreven.
Misschien willen jullie het eens lezen?
Commentaren hoor ik graag.
Jullie kunnen het vinden op m'n site, omdat ik het hier niet kan openen (te groot bestand).
http://www.topaandelen.weebly.com/hot-n ... sreporter/
Met een peiling erbij.
0 - 10 (10 = superleerrijk) (0 = oninteressant)

Mvg
Hamish Maertens

Hey, indrukwekkend voor een 14-jarige!

Maar het is moeilijk om ervaringen te delen over de beurs als je niet met je eigen centen bezig bent. Heb je al eigen inkomsten (vakantiejob ed)?

Zeker en vast een verdienstelijke poging voor iemand van 14 jaar.
Mààr...

1) Je geeft tips aan bezoekers in ruil voor geld ? Je belooft rendementen tot 20% per jaar ? En dat terwijl je, afgaande op de inhoud van je boek, amper concrete beleggerservaring hebt ?
Dat is echt not done. Ben jij zelf bereid om geld te geven aan de eerste de beste die tot 20% per jaar belooft en die amper ervaring heeft op de beurs ? Nee toch ?
2) Je praat in je boek over een rendement van 12% tussen 2004 en 2014 maar er staat niet bij over welke markt het gaat, of het met of zonder dividenden is, of het om een rekenkundig gemiddelde gaat of over een voortschrijdend rendement,... (Volgens zakenbank Crédit Suisse is het gemiddelde jaarlijkse voortschrijdende nominale rendement voor Belgische aandelen 7,8% in de periode 1900-2011, inclusief herbelegde dividenden; voor Nederland: 7,9%, Duitsland: 8,1%, Frankrijk: 10,2%, UK: 9,4%, USA: 9,3%)
3) Je zegt dat EBITDA gelijk is aan de bedrijfskasstroom, wat niet juist is.
4) Je zegt dat veilige aandelen gekenmerkt worden door een lage volatiliteit. Zelf zou ik de mate van veiligheid toch koppelen aan de waardering ipv het alleen maar te koppelen aan een grafiek.
5) Je gaat ervan uit dat aandelen koopwaardig zijn wanneer de koers gedaald is en dat ze te mijden zijn wanneer de koers gestegen is. Opnieuw laat je de cruciale factor achterwege in je redenering, nl. de waardering. Goedkoop of duur heeft niks te maken met de prijs (en de schommelingen ervan) op zich, wel met wat je ervoor in de plaats krijgt. Concreet: als jij alle aandelen van een bakkerij wil kopen, en de vraagprijs is €300000, dan ga jij je koopbeslissing toch niet louter baseren op de vraagprijs of de evolutie ervan ? Als je verstandig bent dan ga je je zeker 2 dingen afvragen: 1) wat krijg ik in de plaats ? Met andere woorden: wat is de waarde van alle bezittingen en vorderingen van de bakkerij, hoeveel zijn de schulden, en hoeveel cash krijg ik elk jaar binnen? En 2) is de vraagprijs redelijk voor hetgeen ik er voor in de plaats krijg? Wel, op de beurs dien je ook zo te handelen.

Toen ik 14 jaar was, zou ik dat zeker niet gekund hebben. ik vind het zeer goed voor het geval je een werkje moet maken voor school of iets dergelijks. Van mij zou je gerust 18/20 krijgen.
Daarbij zou ik het dan ook laten. Een 'ervaren' lezer/belegger zal er niets aan hebben. Integendeel, hij zal een heleboel opmerkingen hebben en kromme redeneringen tegenkomen.
Volgens mij is het ook niet nuttig voor een 'niet ervaren' lezer/belegger. Je stelt het teveel voor als 'als je maar slim bent en mijn advies volgt, dan kan je alleen maar winnen'.
Ik kan een heleboel voorbeelden geven van uitspraken die volgens mij niet coorect zijn. VB. uw opvatting over koers-winstverhouding. Als die te laag is, mag je dat aandeel niet kopen. Wel, ik heb in de loop van de jaren al meerdere keren een aandeel gekocht mat een koerswinstverhouding van 6 en daar geen spijt van gehad. Vandaag de dag zijn deze aandelen waarschijnlijk niet meer te vinden maar vandaag zijn de toestanden op de financiele markten toch heel uitzonderlijk. Ik heb dat nog nooit meegemaakt. Ik heb de periode nog gekend dat je 12% kreeg op je termijnrekening van 1 maand.(je leest het goed, één maand)

Niet slecht hoor, net zoals Stany weet ik niet of ik het op mijn 14de gekund zou hebben. Misschien dat je dit afhankelijk van de richting die je volgt binnen enkele jaren als basis kan gebruiken voor eindwerk middelbare school.

Maar uiteindelijk, en laat ons eerlijk zijn, zitten er niet veel mensen te wachten op beleggingsadviezen van minderjarigen die geen of slechts beperkte echte handelskennis hebben.

Ja dat weet ik, maar ik behaal de rendementen, want je hebt pas winst als je ook echt hebt verkocht. Nu had ik met die tips 20% winst met verkochte aandelen (periode december tot februari), ik help mensen met beleggen en ze krijgen een proefperiode en als ze geen abonnement willen dan hebben ze toch al die proefperiode gekregen. Bedankt voor de leuke commentaren en nuttige tips!!!

Wat K/W en zo betreft, moet ik daar inderdaad duidelijker over zijn.
Maar in slechte tijden worden alle bedrijven laag gewaardeerd, terwijl ze dan ook duur lijken.
Foutjes die ik zal vermijden en aanpassen.

Ik beleg zelf ook met mijn eigen centen en geraak aan inkomsten (groenten verkopen etc.)
Dat ik niet veel beleggingservaring heb, daarmee ben ik akkoord.
Maar de basis ligt me al wel, en als je gebruik maakt van dips geraak je zeker aan 20% op een jaar als het niet meer is.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:en als je gebruik maakt van dips geraak je zeker aan 20% op een jaar als het niet meer is.

Met dergelijke claims ben je mensen zwaar aan het misleiden, dat is op lange termijn helemaal niet realistisch voor de gemiddelde belegger.

Dat haalt slechts een Buffett, die zit aan 21.6% sinds 1965. Het S&P500 rendement over dezelfde periode inclusief dividenden is 9.9%.

Ga jij daar geen last met de belastingen krijgen ? Abonnementsgeld vragen



Aansluiten bij een kas voor zelfstandigen op 14 jaar(!!)
ouders die kindergeld verliezen enz


Tegenwoordig zou men indien de tijd tussen aan- en verkoop maar kort is , ook mogelijk rekening moeten houden met een mogelijk royale toekomstige takshitbelasting
De bel-20 is anders in die korte periode ook al veel gestegen, in de orde van grootte van 20%

ThomasDM schreef:

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:en als je gebruik maakt van dips geraak je zeker aan 20% op een jaar als het niet meer is.

Met dergelijke claims ben je mensen zwaar aan het misleiden, dat is op lange termijn helemaal niet realistisch voor de gemiddelde belegger.

Dat haalt slechts een Buffett, die zit aan 21.6% sinds 1965. Het S&P500 rendement over dezelfde periode inclusief dividenden is 9.9%.

Dat gaat wel over de stijging van de boekwaarde, niet over de beurskoersen. Buffett Partnership is een betere vergelijking: +31,6% per jaar in de periode 1957-1968. http://cdn6.oldschoolvalue.com/blog/wp- ... 1427912180" onclick="window.open(this.href);return false;

gpv1 schreef:
Dat gaat wel over de stijging van de boekwaarde, niet over de beurskoersen. Buffett Partnership is een betere vergelijking: +31,6% per jaar in de periode 1957-1968. http://cdn6.oldschoolvalue.com/blog/wp- ... 1427912180" onclick="window.open(this.href);return false;

Eerste kolom is de boekwaarde, tweede kolom de beurswaarde.

@ThomasDM
Ja oké, maar de beurswaarde van Berkshire Hathaway vertelt ons iets over het bedrijf in het algemeen en niet over de aandelenportefeuille in het bijzonder. Om te zien hoe Buffett presteert als aandelenbelegger moet je kijken naar het vroegere Buffett Partnership.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef:Ja dat weet ik, maar ik behaal de rendementen, want je hebt pas winst als je ook echt hebt verkocht. Nu had ik met die tips 20% winst met verkochte aandelen (periode december tot februari), ik help mensen met beleggen en ze krijgen een proefperiode en als ze geen abonnement willen dan hebben ze toch al die proefperiode gekregen. Bedankt voor de leuke commentaren en nuttige tips!!!

Als de index het in dezelfde periode even goed doet, is dat natuurlijk niet zo'n magnifieke prestatie. Een aap had het met cherry picking even goed kunnen doen als het ware. Beursadvies geven als je nog geen enkele dip/crash hebt meegemaakt, tja. Ik ga ervan uit dat je nog niet aan het beleggen was in 2008. Om het cru te zeggen, de mensen aan wie jij advies zou willen geven hebben gemiddeld genomen meer ervaring...

@gpv1
Nuja, het probleem is dat er weinig goed individueel vergelijkingsmateriaal is op langere termijn, waarbij je dus meevallers en puur geluk gaat uitsluiten. Buffett Partnership is waarschijnlijk een betere vergelijking, en is zeker en vast imposant, maar het track record van Berkshire Hathaway is 4x langer.

Moraal van het verhaal is in mijn ogen vooral dat je met "gebruik maken van dips" en wat andere basiskennis bijlange geen rendementen van 20% per jaar gaat halen want indien je dergelijke rendementen kan halen op lange termijn behoor je tot de wereldtop. Ik denk dat je ook wel weet dat de gemiddelde belegger er niet in slaagt om de index te kloppen.