Bpost
TIP
Re: Bpost
Dinsdag zat er druk op het aandeel, de kracht om naar boven te gaan was er. Als je dan ziet dat er maar 1 partij z'n shortpositie zit te verhogen dan weet je dat die bodem toch wel moet gevormd zijn rond €18,90.
Nog altijd geen nieuwe shortposities ingenomen. Mocht het percentage (shortposities) plots naar 5% stijgen zou ik wachten met instappen. Dan gaat de koers lager.
Er worden grote blokken opgekocht en volgens mij zijn dat geen kleine visjes die met een paar duizend euro instappen. Dat zijn pensioenfondsen en fondsbeheerders!
Nog altijd geen nieuwe shortposities ingenomen. Mocht het percentage (shortposities) plots naar 5% stijgen zou ik wachten met instappen. Dan gaat de koers lager.
Er worden grote blokken opgekocht en volgens mij zijn dat geen kleine visjes die met een paar duizend euro instappen. Dat zijn pensioenfondsen en fondsbeheerders!
Re: Bpost
Kevva als de shortposities al zijn ingenomen hebben ze geen invloed meer op de koers, alleen moeten ze wel ooit coveren en dus aandelen terugkopen.
Het zijn nieuwe shortposities die onmiddellijk verkocht worden die de koers kunnen drukken, maar wanneer je die gemeld ziet is hun effect al weg.
Naar shortposities kijken heeft geen enkele voorspellende kracht en je ziet de bewijzen ervan constant, kijk maar naar Delhaize en Ablynx bijvoorbeeld.
Dillards één van de meest geshorte aandelen is het voorbije jaar 68% gestegen
Tesla +26%
Match group +184%
...
Het zijn nieuwe shortposities die onmiddellijk verkocht worden die de koers kunnen drukken, maar wanneer je die gemeld ziet is hun effect al weg.
Naar shortposities kijken heeft geen enkele voorspellende kracht en je ziet de bewijzen ervan constant, kijk maar naar Delhaize en Ablynx bijvoorbeeld.
Dillards één van de meest geshorte aandelen is het voorbije jaar 68% gestegen
Tesla +26%
Match group +184%
...
72% aandelen, 19% obligaties, 9% cash
Re: Bpost
Ja en nee. Er is maar 1 shorter voor 0.6 % of zoiets. Wie zit er dan sinds de jaarcijfers te verkopen? Hoe lager het aantal aandelen dat short staat, hoe meer kans dat het nog kan zakken. Bij Ontex is het percentage 7 %. Dan is iets anders. Daar kan je gemakkelijk de grote daling verklaren. Bij Bpost weet je niet wie aan de verkoopzijde zit.Het zijn nieuwe shortposities die onmiddellijk verkocht worden die de koers kunnen drukken, maar wanneer je die gemeld ziet is hun effect al weg.
Naar shortposities kijken heeft geen enkele voorspellende kracht en je ziet de bewijzen ervan constant, kijk maar naar Delhaize en Ablynx bijvoorbeeld.
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt. 
Re: Bpost
Jullie vergeten dat alleen shortbelangen vanaf 0,5% van het kapitaal openbaar zijn voor ons. Wees maar zeker dat vele institutionele beleggers bewust onder die 0,5% blijven om onzichtbaar te zijn. De échte short interest bij Bpost is veel groter dan die zichtbare 0,6%.
Vorig jaar publiceerde de Nederlandse tegenhanger van de FSMA per ongeluk het volledige shortregister, dus ook de shortbelangen onder de meldingsdrempel. Hieruit bleek dat de onzichtbare short interest vaak groter is dan de zichtbare
Vorig jaar publiceerde de Nederlandse tegenhanger van de FSMA per ongeluk het volledige shortregister, dus ook de shortbelangen onder de meldingsdrempel. Hieruit bleek dat de onzichtbare short interest vaak groter is dan de zichtbare
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Bpost
Aandeelhouders die verkopen aan marktorders of hun limiet veel lager leggen door de teleurstellende resultaten? Waarom zouden er shorters nodig zijn om een daling te verklaren?optibear schreef: ↑22 maart 2018, 15:12Ja en nee. Er is maar 1 shorter voor 0.6 % of zoiets. Wie zit er dan sinds de jaarcijfers te verkopen? Hoe lager het aantal aandelen dat short staat, hoe meer kans dat het nog kan zakken. Bij Ontex is het percentage 7 %. Dan is iets anders. Daar kan je gemakkelijk de grote daling verklaren. Bij Bpost weet je niet wie aan de verkoopzijde zit.Het zijn nieuwe shortposities die onmiddellijk verkocht worden die de koers kunnen drukken, maar wanneer je die gemeld ziet is hun effect al weg.
Naar shortposities kijken heeft geen enkele voorspellende kracht en je ziet de bewijzen ervan constant, kijk maar naar Delhaize en Ablynx bijvoorbeeld.
72% aandelen, 19% obligaties, 9% cash
Re: Bpost
Wat is eigenlijk het belang daarvan? Ik bepaal de prijs die ik wil betalen voor een aandeel gewoon zelf. Ik wil bvb niet meer dan 17 EUR betalen voor bpost. Wat kan mij het schelen dat het aandeel niet onder de 18.90 zakt? Ik vind dat te duur, en aan een te hoge prijs koop ik gewoonweg niet.
Re: Bpost
Ok, je hebt een punt maar dat word ik zelf wat nerveus. Als de grote jongens zomaar al hun aandelen dumpen is dit wel een teken dat er echt wel geen vertrouwen meer is. En waar ligt dan de bodem?Aandeelhouders die verkopen aan marktorders of hun limiet veel lager leggen door de teleurstellende resultaten? Waarom zouden er shorters nodig zijn om een daling te verklaren?
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt.
Re: Bpost
De enige echte bodem ligt op 0.
Maar zover komt het niet. Houd op met te kijken naar wat anderen doen. Als je 14 dagen geleden nog het opperste vertrouwen had in het management van bpost (wat zo is, want anders had je geen aandelen), dan moet dat er nu nog steeds zijn. Op die 14 dagen is er niet zoveel veranderd. Vandaag kun je dus opnieuw supergoedkoop het aandeel bijtanken. Het is exact wanneer de kuddes verkopen dat je je maar moet bukken om het geld op te rapen.
Ik las ooit de uitspraak: je moet kopen wanneer het bloed door de straten stroomt, ook al is het je eigen bloed.
Re: Bpost
Op die 14 dagen is er net véél veranderd .Het management heeft een blunder van formaat gemaakt met de aankoop van radial.Men heeft het huiswerk niet goed gemaakt en vlug een impulsieve aankoop gedaan tegen een te hoge prijs....blijkt nu.sintorama schreef: ↑23 maart 2018, 09:18De enige echte bodem ligt op 0.
Maar zover komt het niet. Houd op met te kijken naar wat anderen doen. Als je 14 dagen geleden nog het opperste vertrouwen had in het management van bpost (wat zo is, want anders had je geen aandelen), dan moet dat er nu nog steeds zijn. Op die 14 dagen is er niet zoveel veranderd. Vandaag kun je dus opnieuw supergoedkoop het aandeel bijtanken. Het is exact wanneer de kuddes verkopen dat je je maar moet bukken om het geld op te rapen.
Ik las ooit de uitspraak: je moet kopen wanneer het bloed door de straten stroomt, ook al is het je eigen bloed.
Re: Bpost
Maar ze hebben wel een beurswaarde equivalent verloren van 3 zo'n overnames
72% aandelen, 19% obligaties, 9% cash
Re: Bpost
@ Sintorama: nog geen aandeelhouder. Lichte voorkeur voor Proximus boven Bpost. Jaarcijfers van Proximus waren mooi en intelligente Ceo. Slimmer dan die van Bpost vind ik.
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt.
Re: Bpost
Die overname was al ergens eind vorig jaar gedaan, niet in de voorbije 14 dagen. Ik vond dat toen al een rare keuze, scroll maar terug in deze topic.
Het management van toen is nog altijd hetzelfde als vandaag. De hoeveelheid competentie was toen exact hetzelfde als vandaag.
Re: Bpost
Ja, maar toen schatten we die hoeveelheid competentie enigszins anders in. (En de lijken zaten nog in de kast.)
Re: Bpost
Dat van die lijken: ja. Maar de competentie schat ik vandaag helemaal niet anders in dan toen. Je voelde toen al aan je eksteroog dat die overname een bij de haren getrokken paniekreactie was.
Een overname doen is niet moeilijk he, een goeie overname doen, DAT is moeilijk. En ze dan nog doen slagen is ook moeilijk.