Hallo,

Mijn naam is Laurens. Samen met mijn vriendin heb ik onlangs een huis aangekocht.

Ik ben nu al 2 dagen banken aan het afschuimen voor het interessantste krediet. Natuurlijk zijn er naast het percentage nog 2 zaken heel belangrijk, namelijk de schulsaldoverzekering en de brandverzekering.

Bij de schuldsaldo zijn er niet echt opmerkingen, dit in tegenstelling tot de brandverzekering.

Ik ben bij verschillende banken langs gegaan en het valt mij op hoe deze premies VERSCHRIKKELIJK variëren. Mijn vraag is dan natuurlijk, ben je bij de goedkoopste wel best 'gediend' ?

2 banken met de interessantste rentevoet :

Fortis :

gebouw : waarde van het gebouw op het moment van de schade
inhoud : 150 000 euro (max)
diefstal : 75 000 euro (max)

inclusief : rechtbijstand, stilstaande auto's, elektrische apparaten tot 7jaar aan aankoopwaarde

bijkomend voordeel : het al dan niet een brandverzekering hebben bij Fortis geeft GEEN invloed op de rentevoet.

premie : € 290,


KBC :

ongeveer idem, alleen zijn waarborgen allemaal ietsje hoger.

BA gebouw zit er ook in

premie : € 503,16

Heeft er iemand een idee of het "normaal" is dat deze verschillen zo groot zijn? Of past Fortis bepaalde "trucken" toe ?

Ik heb de algemene voorwaarden van Fortis laten bekijken door mensen van KBC, maar die wisten me geen noemenswaardige verschillen te vertellen.

Alvast bedankt

De premies kunnen inderdaad heel hard verschillen ten opzichte van de verschillende maatschappijen.

Verder is er een groot verschil in de lijst van uitsluitingen, franchise en service. Dit laatste heeft niets met de premie te maken, doch is toch minstens een even belangrijk criteria als je een verzekering neemt.

Twee maatschappijen die naar mijn eigen ervaringen prijs/kwaliteit/service er zeer goed uitkomen zijn Ethias en DVV.

-> Geen muggezifterijen bij een schadegeval en snelle/correcte afhandeling.

Zo'n groot verschil is niet normaal. Kbc is er u aan het opleggen denk ik. Het enige dat ik kan bedenken dat zo'n verschil kan verklaren :
Waarborg diefstal en onrechtstreekse verliezen onderschreven bij KBC en niet bij Fortis hoewel u beweerdt dat ook bij Fortis diefstal onderschreven is.   
Oftewel is het kapitaal inhoud bij KBC veel hoger (dit is vrij te bepalen door u). Maar weeral blijkt van niet
Mischien krijg je bij Fortis een eenmalige korting het eerste jaar (bvb 50%), ofwel vergelijk je de nettopremie bij Fortis met de brutopremie bij KBC (verschil = 15,75%)
Ofwel zit bij KBC uw B.A.-Familiale erin en bij Fortis niet (premie +/- 75 euro).

B.A.-gebouw is een verplichte waarborg, dus ook verzekerd bij Fortis.

Gewoon op het zicht lijkt Fortis veeeel te goedkoop en KBC toch ietsje te duur. Tis te zien hoe groot uw huis is natuurlijk.

Nog een laatste raad : schrap die waarborg rechtsbijstand en neem er een bij een onafhankelijke verzekeraar zoals D.A.S. of Euromex. Zij moeten nl bij schadegeval geld uit de portemonnee van uw verzekeringsmaatschappij kloppen. Als rechtsbijstand bij dezelfde maatschappij zit, zullen ze zo hard niet kloppen 

Vergelijk altijd de verzekerde bedragen.Rechtsbijstand neem je inderdaad beter apart.Is goedkoper en men kan misschien meer trekken igv schade.Als alles hetzelfde is kan men beter Fortis nemen.Is goedkoper en igv uitbetaling zijn zij zeker niet de slechste op de markt.Als blijkt dat je na een jaar een pak meer moet betalen nav een éénmalige korting kun je nog altijd uitkijken naar een andere verzekeraar.Igv premieverhoging moet men geen 3 maanden vooropzeg doen.Let wel op dat je de brandpolis niet zolang moet nemen zolang de lening loopt.Is misschien niet wettelijk maar ik ken verschillende mensen die het aan hun been hebben.