Investissement of Patrimoine? Patrimoine is zwaar de dieperik aan het ingaan, dezer dagen. Wordt stilaan tijd om wat bij te kopen.
Mijn excuses: ik ben zelf verantwoordelijk voor de verwarring, omdat ik hier Patrimoine ter sprake gebracht heb...
Misschien beter dit deel afsplitsen en in een nieuwe draad onderbrengen?

Ik bedoel expliciet Inventissement. Topic titel is toch duidelijk?

Patrimone is ook gezakt, doch verhoudingsgewijze minder dacht ik. Moet eens kijken.

Ik zit wat te wachten om te kopen. Ik neig momenteel naar inventissement. Gezien de actueel discussies over patrimoine en toekomstig rendement.

Patrimoine is de afgelopen maand 2,60% gezakt, Investissement is met 4,40% gezakt.

Beiden hebben nogal wat goud aan boord (-10% in euro uitgedrukt) en het EM gedeelte (meestal in dollar) heeft wellicht last van de stijgende euro (+7%).

Het moment om bij te kopen komt er aan: euro/dollar op 1,40 lijkt mij een mooi moment.

En kiezen tussen Patrimoine en Investissement mag je niet laten afhangen van de rendementen op korte termijn, maar van je beleggersprofiel.

Wie denkt dat Patrimoine in 2010 (met 6,93%) maar zwak gepresteerd heeft: met Patrimoine ga je nooit spectaculaire resultaten halen, maar als je bvb. de gemiddelde opbrengst over de voorbije 5 jaar bekijkt (6,58%) dan ligt de opbrengst mooi in lijn.

Invest. haalt in 2010 15,76%, maar daalde in 2008 met ongeveer 30%. Gemiddeld over 5 jaar is dat 7,39% wat beter is dan Patrimoine maar ook niet zoveel beter. En als je in 2007 in Invest. instapte, moest je tot begin 2010 wachten op terug op nul te staan.

Ook op 10 jaar bekeken, verschillen de rendementen op jaarbasis maar 0,70%.

Als je aanvaardt dat je volgend jaar op -30% kan staan, dan kan je kiezen voor Investissement voor een iets hoger langetermijnrendement. Wie zoiets niet wil aanvaarden kiest best voor Patrimoine, want hiermee is het instapmoment van veel minder belang.

En eventuele geruchten over de evolutie van Patrimoine op lange termijn lijken me zwaar overdreven. Als de euro ooit valt, dan zullen de bezitters heel erg blij zijn met hun investering. Je moet natuurlijk op lange termijn durven denken ipv angstvallig iedere koersschommeling mee met de dollar te zitten bekijken.

Zoals Robokat op dit forum ten overvloede aanraadt heb ik mijn huiswerk gemaakt en me op Morningstar verdiept in Carmignac Investissement. Ik schrok me een hoedje toen ik het aantal aandelenposities zag: slechts 71! Is dat niet ongelooflijk weinig voor een wereldwijd aandelenfonds? Is het daarom dat het een bovengemiddeld risico heeft? Ter vergelijking: BlackRock Global Funds - Global Dynamic Equity A2 EUR (LU0238689623), een vergelijkbaar fonds, heeft 592 aandelenposities en een laag risico. Is dat dan niet veiliger? Maar ik moet toegeven dat het rendement van Blackrock ook veel lager ligt dan dat van Carmignac.

Misschien dat ze aanhanger zijn van de theorie van Warren Buffet:

Je moet niet teveel diversifiëren in een portefeuille om risico’s te kunnen beheersen. Want, zoals Warren Buffett het ook al zei: hoe meer bedrijven je in de portefeuille hebt, hoe meer risico's je moet managen.

http://www.fondsnieuws.nl/fondsen/inter ... ille-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Warren Buffet heeft overigens gemiddeld maar 33 (welliswaar zeer zorgvuldig geselecteerde) aandelen in zijn portefeuille van 52 miljard dollar.

Warren buffet is aandeelhouder van Coca Cola en Bank of America als ik me niet vergis. Als hij op tafel klopt, zwijgt iedereen.

Yaris schreef:Zoals Robokat op dit forum ten overvloede aanraadt heb ik mijn huiswerk gemaakt en me op Morningstar verdiept in Carmignac Investissement. Ik schrok me een hoedje toen ik het aantal aandelenposities zag: slechts 71! Is dat niet ongelooflijk weinig voor een wereldwijd aandelenfonds? Is het daarom dat het een bovengemiddeld risico heeft? Ter vergelijking: BlackRock Global Funds - Global Dynamic Equity A2 EUR (LU0238689623), een vergelijkbaar fonds, heeft 592 aandelenposities en een laag risico. Is dat dan niet veiliger? Maar ik moet toegeven dat het rendement van Blackrock ook veel lager ligt dan dat van Carmignac.

ik denk dat dit geen probleem is met 71 posities. Vanaf 20 is al voldoende denk ik. Ik heb een fonds ING prestige&Luxe en dit fonds telt maar 24 posities. Het is wel een sectorfonds.

Ook slecht nieuws is nieuws:

Carmignac Investissement heeft recent een Ster verloren bij Morningstar: van 5 naar 4 sterren...
C. Inv. heeft nog wel een Gold rating, dus vertrouwen in de toekomst is er zeker nog wel.
Maar de rendementen van de afgelopen jaren zijn wat achtergebleven binnen de categorie van Aandelen Wereldwijd Large Cap Groei.

http://www.morningstar.nl/nl/nl/snapsho ... F0GBR04F8Y" onclick="window.open(this.href);return false;

Welke is het best om de CARMIGNAC-fondsen in kleine (maandelijkse) hoeveelheden aan te kopen? DB of Keytrade?

Momenteel koop ik enkel nog CP via Keytrade maandelijks. Geen instapkosten via Fundsavingsplan. CI kan je ook kopen via Fundsavingsplan maar bij verkoop binnen 5 jaar betaal je +- 10 euro. Ik heb ook CI gekocht via Rabobank met 1 procent instapkosten met minimum 0,1 eenheden dus +- 870 euro. Bij DB zijn er jaarlijkse kosten naar mijn weten. CI koop ik voorlopig maandelijks niet meer. Het fonds presteert de jongste tijd niet zo goed vind ik.

Het Keytrade Fundsavingsplan werkt volgens mij het soepelst en geen kosten als je minstens 5 jaar belegd. Minimum inlage 25 euro, je kunt de maandelijkse inlage altijd aanpassen of ook een pauze inlassen. Je kunt dus de aankopen een beetje sturen al heb je geen vat op de dag zelf, die is altijd de 5de van de maand.