Dat gaat over een meetstok. Ik dacht dat je over een wapenstok had zoals bij een betoging. Dat is dus hetzelfde als wat die zure oude vent deed.

pukkie007 schreef: ↑14 april 2023, 12:44 proficiat met het ronden van de 10k berichten-kaap.

Ah, bedankt. Toch iemand die het heeft opgemerkt.

Trivium schreef: ↑14 april 2023, 13:41

Aub

https://www.hln.be/het-leukste-van-het- ... gsvrijheid.

Nu moet je toch toegeven dat dat het verhaal wel enigszins nuanceert he. Ik lees dat in totaal 7 mensen een boete hebben gekregen. In heel het land. In een heel jaar.

Yaris schreef: ↑14 april 2023, 12:38 De enige stok die ik tijdens de epidemie gezien heb was de wandelstok die een zure oude vent tussen hem en mij hield in het park: "Anderhalve meter afstand houden!"

Doorgaans ben ik zelf de vragende partij om zure oude venten op anderhalve meter afstand te houden.

Gudrun schreef: ↑14 april 2023, 14:05

Trivium schreef: ↑14 april 2023, 13:41

Aub

https://www.hln.be/het-leukste-van-het- ... gsvrijheid.

Nu moet je toch toegeven dat dat het verhaal wel enigszins nuanceert he. Ik lees dat in totaal 7 mensen een boete hebben gekregen. In heel het land. In een heel jaar.

7 hebben effectief een boete gekregen maar vele anderen hebben zich angstvallig aan de regels gehouden en in die periode alle contacten in buitenlucht met hun medemensen vermeden.

Velen van degenen die buitengekomen zijn hebben een mentale tik gekregen.

m-peeters schreef: ↑14 april 2023, 14:14 7 hebben effectief een boete gekregen maar vele anderen hebben zich angstvallig aan de regels gehouden en in die periode alle contacten in buitenlucht met hun medemensen vermeden.

Inderdaad. En zo hebben die geleerd wat nu werkelijk van belang is in het leven. Nadien hebben ze dubbel genoten van contact met vrienden en familie. We zouden er eigenlijk een jaarlijkse oefening van moeten maken. En beetje zoals het vasten vroeger, maar dan met sociaal contact ipv eten.

Grootmoeder zal het graag lezen: We gaan een paar weken 'vasten', dus volgende maand komen we niet op bezoek en gaan we dus ook geen wandeling maken.

De zoveelste egoïstische kijk op de zaak.

Niet alles wat ik schrijf moet je zo serieus nemen.

Yaris schreef: ↑14 april 2023, 14:21 Velen van degenen die buitengekomen zijn hebben een mentale tik gekregen.

… van de frisse lucht of zo?

Kan je dat dan bij elk bericht bijschrijven, Gudrun?

Je mag ook toegeven dat je ff op het verkeerde spoor zit. Daar is niks mis mee.

Dixit schreef: ↑12 april 2023, 10:22Over de pizzadozenjacht wordt niet eens gesproken...

Neen, Cathy, over die debiele maatregel hoef je helemaal niet te 'worstelen'. Die was toen al van de pot gerukt !

Yaris schreef: ↑13 april 2023, 09:48 We hadden te maken met een pandemie waarvan niemand wist hoe ze zou evolueren of hoe ze in te dijken. Er is toen het zekere voor het onzekere genomen en er zijn maatregelen genomen die gezien de situatie op dat ogenblik verantwoord leken. Dan achteraf zeggen dat je toen al wist dat die maatregelen onzinnig waren is goedkoop, net als "Hier is het laatste woord nog niet over gezegd, er zijn duidelijk zaken gebeurd die niet door de beugel kunnen." Wat ga je doen? Ga je onze politici aanklagen voor beslissingen die ze toen naar best vermogen genomen hebben? Welke schade heb je geleden door verplicht een mondmasker in open lucht te dragen?

Pure propaganda. Gefeliciteerd!

Yaris schreef: ↑13 april 2023, 09:48 We hadden te maken met een pandemie waarvan niemand wist hoe ze zou evolueren of hoe ze in te dijken. Er is toen het zekere voor het onzekere genomen en er zijn maatregelen genomen die gezien de situatie op dat ogenblik verantwoord leken. Dan achteraf zeggen dat je toen al wist dat die maatregelen onzinnig waren is goedkoop, net als "Hier is het laatste woord nog niet over gezegd, er zijn duidelijk zaken gebeurd die niet door de beugel kunnen." Wat ga je doen? Ga je onze politici aanklagen voor beslissingen die ze toen naar best vermogen genomen hebben? Welke schade heb je geleden door verplicht een mondmasker in open lucht te dragen?

We hebben je wel herkend hoor Cathy.

Gudrun schreef: ↑14 april 2023, 09:15

Popkwiskampioen schreef: ↑14 april 2023, 07:31 Hoeveel mensen met mentale problemen hebben een extra tik gekregen door deze zoveelste absurditeit?

Komaan. Mensen die met mentale problemen te kampen hebben omdat ze een mondmaskertje moesten dragen in het openbaar? Sorry, maar die mensen hadden dan al mentale problemen. Ik denk dat de lockdown (zeker voor bvb jongeren) wel een grote impact gehad hebben op het mentale welzijn. Maar goed, dat moest dan worden afgewogen tegen het acute gevaar van een pandemie.

Beweer ik iets anders? Mensen mét mentale problemen die een éxtra tik krijgen.

Mentale impact van die regels is inderdaadzwaar onderschat. En neen, daarmee zeg ik niet dat er niets moest gebeuren. Zeker de eerste lockdown was perfect verdedigbaar. Maar nadien is er disproportioneel gehandeld door de overheden, en dus ook door Cathy. Een overheid moet bij elke maatregel die ze neemt afwegen of die noodzakelijk, nuttig en proportioneel is. Quod non bij de beslissing van Cathy. Quod non bij de avondklok die maandenlang is blijven gelden. Ik vond en vind dat nog steeds schokkend. Nog schokkender was de manier waarop de media, de waakhond van de democratie, alles quasi kritiekloos aannamen.