In new Jersey hebben ze het cijfer 2000 achter de rug...

Gisteren nog in de krant :. Het verschil met Trump en de Titanic. Op de Titanic probeerden ze nog om zoveel mogelijk mensen te redden.
Alhoewel dat historisch ook wel onjuist is.

haelewyn schreef: ↑22 december 2020, 09:15In new Jersey hebben ze het cijfer 2000 achter de rug...

Ja, en?
Ook in Broekzele draaien ze daar hun hand niet voor om:

En dan nu over cijfers die blijkbaar niet bekend gemaakt mogen worden:
In welk ziekenhuis is de overlevingskans van Covid-19 het grootst? Overheid weet dat, maar wil het u niet vertellen

U maakt als coronapatiënt niet overal evenveel kans op overleven. Sommige ziekenhuizen slagen er beter in om hun patiënten in leven te houden dan andere. De overheid weet exact in welk ziekenhuis de sterfte hoger of lager ligt, maar ze houdt die informatie al maanden geheim. Sterker nog, ze verzet zich actief tegen het openbaar maken van de cijfers. Waarom mag u niet weten waar de coronazorg het best is?

De commissie is dan ook zeer duidelijk: de overheid moet de cijfers vrijgeven. “We kunnen niet anders dan vaststellen dat er wel degelijk een zwaarwegend openbaar belang gediend is met de vrijgave. In tijden waarin de bevolking op ernstig wijze wordt getroffen door Covid-19 is het essentieel dat zij voldoende informatie krijgt. Goede, relevante informatie is trouwens essentieel zodat het beleid dat de overheid voert en de maatregelen die zij uitvaardigt, kan rekenen op een draagvlak bij de burgers.”
Sciensano heeft dat advies gelezen en vervolgens in de prullenmand gegooid. Tot op vandaag weigert het de cijfers vrij te geven.

Ik ben het daar eigenlijk wel eens met Sciensano
Anders gaan mensen zich allemaal bij hetzelfde ziekenhuis gaan aanmelden...

Anderzijds moet er wel onderzocht worden WAAROM er verschillen zijn.

Mijn gok is dat het zuiver toeval is eigenlijk...
Ofwel is er een probleem met informatiedoorstroming...

Niet zolang geleden vermeldde ik hier Mol ... Is de bal zo aan het rollen gegaan?

Kom maar op met die lijst.

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2020, 09:42

haelewyn schreef: ↑22 december 2020, 09:15In new Jersey hebben ze het cijfer 2000 achter de rug...

Ja, en?
Ook in Broekzele draaien ze daar hun hand niet voor om:

Broekzele doet het niet echt goed maar is op internationaal niveau en in de vergelijkingen amper een stad te noemen.

België met new York vergelijken gaat wel redelijk op in getallen.
New York of London met broekzele..
Dat is wel al iets anders.

Zweden wordt nog steeds door velen beschouwd als het goede voorbeeld van hoe corona aangepakt moet worden.

Ze staan immers op plaats 25 op 220 qua coronadoden. Plaats 1 is het land met meeste doden.

Dat ze niet hoger staan (dichter bij 1) is volledig te wijten aan hun aanpak: +/- 10 dagen per maand geen cijfers over doden en besmettingen geven, en dit ook niet de dagen erna compenseren.

De "zogenaamde dagelijkse cijfers" van Zweden staan onderaan (ik geef ze hier vanaf 10 december, maar eerder in de maand hebben ze ook al enkele dagen niets gemeld).

De Zweden rapporteren dus maar 2/3 van de gevallen. Als we "à la grosse louche" uit hun cijfers van doden de 100% doden willen weten, dan hebben ze 1183 doden per miljoen inwoners in plaats van 789. Hiermee staan ze op plaats 3, op respectabele afstand van Belgie.

Leve de Zweedse aanpak.



(Vandaag zijn we 22 december):


December 18 (GMT)

Updates

20 new deaths in Sweden [source]

December 17 

Updates

9,659 new cases and 2 new deaths in Sweden [source]

December 16 

Updates

8,823 new cases and 22 new deaths in Sweden [source]

December 15 

Updates

7,011 new cases and 27 new deaths in Sweden [source]

December 11 

Updates

7,722 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 10 

Updates

6,705 new cases and 49 new deaths in Sweden [source]

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2020, 10:20 En dan nu over cijfers die blijkbaar niet bekend gemaakt mogen worden:

Rare zaak he. Het is alsof we niet met zijn allen mogen proberen om in de beter scorende ziekenhuizen terecht te komen in geval...

Kan ook zijn dat andere factoren meespelen natuurlijk.
Zoals spreiding in leeftijd.

Ziekenhuizen vlakbij een aantal WZC zullen steeds meer overlijdens hebben wegens hogere leeftijd bij opname en dus minder overlevingskansen.

Ik ben voor openheid maar hierbij is zeer veel duiding nodig.

In landelijke ZH neemt men soms iemand op die maar 1 dag hoge koorts heeft gedaan omdat er toch lege bedden zijn, terwijl men in grootstad mensen naar huis stuurt en zegt terug te komen na 5 dagen koorts, laatste patient zal in minder goede opnameconditie zijn als hij daarna dan binnenkomt en dus statistisch sneller op inzo terechtkomen waar de meeste overlijdens gebeuren.

Neem maar eens wat daklozen op in algemene slechte toestand? Kansen op volledig herstel kleiner.Zal niet in knokke zijn.

Het is niet zo simpel als goede en slechte zorg.

Aerolla schreef: ↑22 december 2020, 10:25 Anderzijds moet er wel onderzocht worden WAAROM er verschillen zijn.

Mijn gok is dat het zuiver toeval is eigenlijk...

Nee hoor. Net zoals met andere ziektes is de behandeling die je krijgt niet overal gelijk. Er zijn in Belgie tal van kleinere ziekenhuizen waar amper gespecialiseerde geneeskunde aanwezig is. Men probeert mensen eerst in lokale ziekenhuizen te behandelen, en pas wanneer de situatie dramatisch dreigt te worden verwijst men door naar (vaak universitaire) gespecialiseerde centra. Met corona is dat niet anders. Het businessmodel van ziekenhuizen heeft er iets mee te maken. Perifere ziekenhuizen hebben vaak artsen die als zelfstandige werken. Die denken eerst aan hun portefeuille en pas daarna aan de patient. Sad but true.

En nog wat cijfermateriaal. Voortaan kan er gevolgd worden welke landen er het verst staan met het inenten van hun bevolking.
Total number of COVID-19 vaccination doses administered

Het VK voorlopig aan de leiding. Benieuwd of we hier ook een koppositie gaan weten te bemachtigen...



haelewyn kan zich al beginnen warmlopen om ook deze cijfers te ontkennen.
En voor de andere slechte verstaanders:

Note that this does not measure the total number of people that have been vaccinated (which is usually two doses).

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2020, 23:19 haelewyn kan zich al beginnen warmlopen om ook deze cijfers te ontkennen.
En voor de andere slechte verstaanders:

CN kan al beginnen met de cijfers op de voor hem correct politieke manier te interpreteren...of helemaal niet, naargelang wat best uitkomt.
Sommige anderen kunnen zich al klaarmaken om bij ieder bericht te denken of te posten : "Ja, Lap ... de Carpe heeft Haelewyn weer goed te pakken'.

En Haelewyn zelf..kan het allemaal niet veel schelen. Ik heb iets anders gevonden om het meeste van mijn tijd in te steken.
HELA !!!! Zeg nu nog eens dat 2020 niet met goed nieuws eindigt !
Maar zoals altijd voordien : ik laat jullie niet in de steek. Jammer he ?

Trouwens : Mr. CN.. ik gok dat BE inderdaad een koppositie in gaat nemen inzake snel vaccineren van de bevolking, van de achterkant te beginnen. Geen vaccin in je achterkant. Neen, ik gok erop dat ze dat ook wel weer traag en verkloot gaan doen. Net zoals ik al HEEL LANG zeg dat ze te weinig en alles te laat doen. Die ene zin die eigenlijk een rode draad is in wat ik zeg maar die jij verkiest te negeren omdat anders jouw lulverhaaltjes niet meer kloppen (als je het over mij hebt).
Maar jij bent toch tegen vaccinatie en je wou er geen hebben.. Wat ga je er dan over zagen ? Je komt niets tekort of je krijgt het geen dag later dan je het hebben wil (vaccin).

Gewoon weer een boel kak om dan te kunnen afsluiten met 'de liberalen zijn slecht' want mijn tekeningske van een kip met tien maiskorrels bewijst het.

haelewyn schreef: ↑22 december 2020, 23:50 Ik heb iets anders gevonden om het meeste van mijn tijd in te steken.

Proficiat!

haelewyn schreef: ↑22 december 2020, 23:50 Maar zoals altijd voordien : ik laat jullie niet in de steek.

Oef, het ging hier anders wel heel stil worden ...

Bwoah ... ik weet het niet. Ze hebben jou toch nog ?

Weverke schreef: ↑22 december 2020, 10:47 Zweden wordt nog steeds door velen beschouwd als het goede voorbeeld van hoe corona aangepakt moet worden.

Ze staan immers op plaats 25 op 220 qua coronadoden. Plaats 1 is het land met meeste doden.

Dat ze niet hoger staan (dichter bij 1) is volledig te wijten aan hun aanpak: +/- 10 dagen per maand geen cijfers over doden en besmettingen geven, en dit ook niet de dagen erna compenseren.

De Zweden rapporteren dus maar 2/3 van de gevallen. Als we "à la grosse louche" uit hun cijfers van doden de 100% doden willen weten, dan hebben ze 1183 doden per miljoen inwoners in plaats van 789. Hiermee staan ze op plaats 3, op respectabele afstand van Belgie.

Leve de Zweedse aanpak.

Het bedrog van de Zweden is nog groter dan ik eerst dacht.

Zoals de lijst van "dagelijkse cijfers" hieronder aantoont, hebben ze van 27 november tot 22 december voor 12 dagen geen cijfers gerapporteerd. Ze compenseren dit ook niet de dagen erna.

Ze rapporteren dus zelfs minder dan twee derden van besmettingen en doden.

We moeten er bij hun gerapporteerde doden dus meer dan 50% bijtellen. Ze nestelen zich dus nog steviger op plaats 3 van 220 qua corona doden.

**** aanvulling *****
12 dagen niet rapporteren op 25 dagen: ze rapporteren dus maar 52% van de gevallen.

Om van gerapporteerde 52% naar de echte 100% te gaan, moeten we dus bijna verdubbelen.

Hun recentste 806 doden per miljoen inwoners zijn er dus in werkelijkheid: 1550 doden per miljoen inwoners. Niet zo ver meer van de 1621 van de Belgen.


Tot zover het succes van de Zweedse aanpak ...

-------

Latest News

December 22 (GMT)

Updates

23 new deaths in Sweden [source]

December 18 

Updates

7,924 new cases and 19 new deaths in Sweden [source]

December 17 

Updates

9,647 new cases and 27 new deaths in Sweden [source]

December 16 

Updates

8,826 new cases and 35 new deaths in Sweden [source]

December 15 

Updates

7,010 new cases and 39 new deaths in Sweden [source]

December 11 

Updates

7,721 new cases and 49 new deaths in Sweden [source]

December 10 

Updates

6,702 new cases and 58 new deaths in Sweden [source]

December 9   

Updates

8,397 new cases and 56 new deaths in Sweden [source]

December 8   

Updates

7,449 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 4   

Updates

7,338 new cases and 66 new deaths in Sweden [source]

December 3   

Updates

6,986 new cases and 74 new deaths in Sweden [source]

December 2   

Updates

6,548 new cases and 69 new deaths in Sweden [source]

December 1   

Updates

5,820 new cases and 65 new deaths in Sweden [source]

November 27 

Updates

6,463 new cases and 63 new deaths in Sweden [source]