Mensen met 2de verblijf mogen op vakantie.
Wat met de gewone man?

Feit dat Fakkel hier staat te toeteren om toch maar zijn gelijk te halen betekent eigenlijk dat hijzelf wel goed weet dat z’n betoog kant noch wal raakt. Grappig dat hij diegenen die het plaatje doorzien als socialisten worden weggezet. Is het niet net socialisten die voor iedereen geld uitdelen en die ervoor gezorgd hebben dat hij een riante opzegvergoeding gekregen heeft?
Maar schande dat hij daar zoveel belastingen moet op betalen. Hoe durven ze toch!

Misschien moet je politieker worden, Fakkel. “Iedereen krijgt kadootjes rondom mij, dus wil ik er ook”, kan je slogan worden van je politieke partij

vortex schreef: ↑20 mei 2020, 18:41

GreenDean schreef: ↑20 mei 2020, 17:20 Wie aan de hand van Fakkel's situatieschets niet kan inzien dat die maatregelen helemaal van de pot gerukt zijn, moet toch echt zijn bovenkamer laten nakijken.

Kan je niet gaan werken door corona => recht op een vervangingsinkomen, punt.
Of desnoods: kan je niet gaan werken door corona => nergens recht op, punt.
Maar gewoon voor iedereen hetzelfde i.p.v. dit circus. Wat dan weer te simpel is voor die apen in brussel. Stel je voor dat ze eens een dag zouden overslaan in het tegen elkaar opzetten van mensen.

Spijtig voor wie het niet wil snappen maar een opzegvergoeding wordt in de werkloosheidsuitkering gelijk gesteld aan loon. Met andere woorden onze vriend fakkel krijgt a) een als volwaardig aanzien loon via de opzegvergoeding en b) het (4/5) loon van zijn nieuwe job, daar hoeft echt niet nog eens werkloosheidsuitkering bovenop. Als onze vriend ondertussen nog geen job had zou hij ook geen (tijdelijke) werkloosheidsuitkering (wegens corona) gehad hebben.

Erger nog. Afgaand op de statistieken verdient Fakkel meer dan het dubbel van de gemiddelde Belg. Maw, Fakkel valt van ongeveer 5 gewone lonen terug op 2.5 gewone lonen op zo'n "corona-dagen".
Fakkel is halfweg naar z'n pensioen zonder 1 dag stempelen en heeft op die tijd al een pak meer bijgedragen dan velen op een ganse carrière doen. Fakkel zal hier binnenkort nog eens wat tabelletjes posten van hoe zwaar lonen belast worden, al is dat verloren moeite, de rode rakkers zien groen van afgunst en vinden die zware belasting eigenlijk nog te laag. Méér afpakken en méér in de bodemloze put gooien.

Maar laten we de piste "Fakkel" even verlaten.

Fictief persoon "Waakvlam" zou bijvoorbeeld in februari (net voor Covid) ontslagen kunnen zijn.
Waakvlam had weinig jaren dienst en is maar een paar weken uitbetaald. Toen kwam Corona.
Kans voor Waakvlam om een nieuwe job te vinden op dit moment is quasi nihil.
Gelukkig krijgt Waakvlam WEL een werkloosheidsvergoeding aangezien zijn opzegtermijn voorbij is.

Kleine nuance.
Iemand die een full time job heeft en een paar dagen moet doppen door Corona, krijgt een verhoogde tussenkomst (70% van limietloon ipv 65%), aangevuld met nog een paar euro's tegemoetkoming én € 203 energiepremie.
Waakvlam daarentegen, die krijgt alleen z'n werkloosheidsvergoeding. Geen extraatjes. Ha nee, hij is gewoon werkloos. Niet "tijdelijk werkloos omwille van Corona".
Straks gaan al die mensen in de omgeving van Waakvlam terug fluitend aan het werk. Ze zullen er financieel een goeie zaak aan gedaan hebben door een tijd thuis gezeten te hebben. Waakvlam niet. Hij is werkloos, en door de recessie slinken zijn kansen op een nieuwe job. En de bijpassingen, die kent hij enkel van TV, waar hij hoort vertellen hoe z'n lokale bloemhandel € 4000 cadeau kreeg voor de eerste maand, en vervolgens € 160 per dag. Nochtans was die bloemhandel met Moederdag gewoon (online) open en leverde aan huis. Maar hé, onze Grote Leiders hebben beloofd dat ze dit soort misbruiken wel eens zullen onderzoeken. Misschien kunnen ze daar die contact tracers voor inzetten. Die hebben blijkbaar toch amper iets te doen.

Je mag zo jaloers zijn op mijn situatie als je zelf wil. Als je niet kan inzien dat de genomen beslissingen in België totale koterijen zijn die nergens op trekken maar wel veel geld kosten, dan is uw bovenkamer fors aangetast, al dan niet door Corona.

PS: En toen las Fakkel onderstaande alinea. Daaruit zou blijken dat Fakkel WEL een vergoeding kan krijgen. Fakkel giert het uit van het lachen, maar twijfelt nog of hij deze zal aanvragen. Dit is toch echt om te lachen....??
Dus al wie er zo zeker van was dat Fakkel toch echt geen recht zou hebben op die centjes, nou, dat zou nog eens kunnen tegenvallen, hoor.

De wegens overmacht tijdelijk werkloos gestelde werknemers zijn vrijgesteld van wachttijd. Dit betekent dat ze onmiddellijk recht hebben op uitkeringen en geen bewijs van het aantal arbeids- of gelijkgestelde dagen moeten leveren.
De werknemer die tijdelijk werkloos wordt gesteld wegens overmacht (reden “coronavirus”) ontvangt bovenop de werkloosheidsuitkering een supplement van € 5,63 per dag, ten laste van de RVA.

DNE2018 schreef: ↑20 mei 2020, 19:29 Feit dat Fakkel hier staat te toeteren om toch maar zijn gelijk te halen betekent eigenlijk dat hijzelf wel goed weet dat z’n betoog kant noch wal raakt. Grappig dat hij diegenen die het plaatje doorzien als socialisten worden weggezet. Is het niet net socialisten die voor iedereen geld uitdelen en die ervoor gezorgd hebben dat hij een riante opzegvergoeding gekregen heeft?
Maar schande dat hij daar zoveel belastingen moet op betalen. Hoe durven ze toch!

Misschien moet je politieker worden, Fakkel. “Iedereen krijgt kadootjes rondom mij, dus wil ik er ook”, kan je slogan worden van je politieke partij

Die 2018 in je nick, dat is je geboortejaar?
Zoniet ben je achterlijk.

morse schreef: ↑20 mei 2020, 19:05 Mensen met 2de verblijf mogen op vakantie.
Wat met de gewone man?

Inderdaad. Ik heb in dit draadje goed geciteerd hoe onze buurlanden dit verlengde weekeinde gaan feestebeesten.

En hier ?

Ik kijk naar het journaal van 19h30 en de eerste 5 minuten gaat het vooral over wat er dit weekeind ver-bo-den is. Inclusief interview met een inteeltkop in blauw uniform die zegt, dat er dit weekeinde nog meer alcohol- en drugscontroles zullen zijn (bon, dat is goed) die ook zullen dienen om STRENG TE CONTROLEREN op niet-essentiële verplaatsingen.
En dan om 19h35 toch nog een lichtpuntje: dankzij Jan Jambon mogen de tweedeverblijvers wél naar de kust, maar... (camera pant terug naar inteeltkop) je moet wel bewijs meebrengen dat je op weg bent naar je tweede verblijf. Het is NIET de bedoeling om gewoon maar wat aan de kust te gaan badderen.

***BWEEERRRRK***

De goesting om de maatregelen te volgen is verminderd, aldus een studie van UGent.
Neen ? Echt waar ?

Bon, ik heb voor morgen een kaartje voor de Zoo. De apen gooien met kak naar de bezoekers. Tiens, het is net de GEES in actie...

Eén telefoontje en wat verder lezen op dezelfde website later is Fakkel op de hoogte gebracht dat hij WEL een uitkering krijgt

De werknemer die tijdelijk werkloos wegens overmacht wordt gesteld, wordt zonder toelaatbaarheidsvoorwaarden toegelaten tot het recht op werkloosheidsuitkeringen. Dit geldt, voor de periode van 1 februari 2020 tot en met 30 juni 2020, ook voor de werknemer die tijdelijk werkloos is wegens economische oorzaken.

Fakkel heeft besloten, na 20+ jaar bijdragen-zonder-krijgen van deze aan te vragen.
Fakkel heeft ook besloten het geld te gebruiken om vervolgens een goed doel te sponsoren.
Maar tot spijt van wie 't benijd zal dit niet "AZG" of zo zijn, maar de jeugdwerking van de lokale voetbalploeg. Zo speelt Fakkel z'n zoon straks misschien in nagelnieuwe truitjes. Wat zou 'k doen, er een fakkel op laten letten als "sponsor", of "mijn naam - uit sympathie"?

De rode jongens worden bedankt voor zoveel sociale maatregelen in dit 'prachtige' land.
Schol.

Dixit schreef: ↑20 mei 2020, 19:41
dankzij Jan Jambon mogen de tweedeverblijvers wél naar de kust, maar... (camera pant terug naar inteeltkop) je moet wel bewijs meebrengen dat je op weg bent naar je tweede verblijf. Het is NIET de bedoeling om gewoon maar wat aan de kust te gaan badderen.

Dus ik vraag even aan mijn appartement of het een attest voor mij wil schrijven dat ik op weg ben naar haar...

Mag het ook m'n onderbuurvrouw zijn? M'n appartement kan niet zo best schrijven.

Ach, nog een weekje, Dixit. Dan gaat de horeca in NL weer open. Ik stuur je wel een routeplannetje van plekken waar ze amper staan te controleren. Eventueel eerst even 'n belletje naar m'n collega net over de grens of ze even wil kijken of 'ze' er staan. En dan gaan we een goeie pint pakken in Z'zee.

Nefertari schreef: ↑20 mei 2020, 10:53
Maar van dergelijk groot vermogen, kunnen wij alleen maar dromen.

Dat meen je toch niet?
Je hele leven met twee gaan werken en hopelijk tegen dan toch minstens één huis in bezit?
Een huis met wat grond dat met de jaren alleen al automatisch meer waard wordt.
En dan laten we die massa klagers nog buiten beschouwing die actiegroepen opzetten omdat ze niet meer naar hun tweede verblijf mogen? Toch ook niet allemaal bezitters van gammele caravans op een luizencamping?
Voor een full time carrière van tweeverdieners met een eigen geld en wat spaargeld kan je bij een bedrag van 1 miljoen euro toch niet spreken van een 'groot vermogen'? Een mooi kapitaal met uitzicht op een mooie oude dag en eerder normaal voor een middenklasse gezin aan het eind van hun carrière. In een land met veel meer geld op de spaarrekeningen dan de gehele staatsschuld. Maar een groot droomvermogen?
De 5% echte vermogenden hun spaargeld en bezit staat heus niet te slapen en te kijk op een gewone spaarrekening.

Volledig akkoord dat er een grote groep gezinnen onder de armoedegrens leeft. Daarbij heeft een deel het aan zichzelf te danken en een deel kan er niets aan doen of geraakt niet uit de generatiearmoede.

Voor alle duidelijkheid: nog niet geërfd en ben ook niet van plan dat ooit te doen wegens totaal overbodig.

Maar doen alsof een groot deel van de Vlaamse bevolking onvermogend is weer zo typisch Vlaams. Kijk gewoon wat er rond rijdt op de Vlaamse wegen en welke huizen er in een gemiddelde verkaveling staan. Lijkt me toch iets meer dan 5% van de auto's en huizen.

Terug on topic pls....

Is dit hier al weergegeven?

"Sweden Stayed Open. A Deadly Month Shows the Risks."

"Sweden’s outbreak has been far deadlier than those of its neighbors, but it’s still better off than many countries that enforced strict lockdowns"

The New York Times

Hoe moeten we zo een bericht interpreteren? Dat Zweden gelijk had met zijn soepele maatregelen of juist niet?

Wat is daar off topic aan?
Als Corona weer een reden is om een grenscijfer uit de mouw te schudden of eender welke groep tegen elkaar op te zetten om ongebreideld aan het spaargeld van normale werkende en spaarzame mensen te zitten kan het niet meer on topic zijn.

Yaris schreef: ↑20 mei 2020, 20:50 Hoe moeten we zo een bericht interpreteren? Dat Zweden gelijk had met zijn soepele maatregelen of juist niet?

Maakt dat iets uit?
Ieder land heeft gedaan wat het dacht te moeten doen. Of heeft niet gedaan wat het moest doen.
Zoals altijd blijken de resultaten pas een tijd na afloop van een crisis.

Het heeft dan ook geen enkele reden om lijstjes op te stellen wie goed gegokt heeft en wie er meer of minder naast zat.

Het enige dat zin heeft is om na afloop alles tegen elkaar af te wegen, de juiste conclusies te trekken en daar tegen de volgende keer de nodige lessen uit te trekken.
Het was een crisis. Geen wedstrijd in wie gelijk had en wie niet.

@Yaris,

De interpretatie ligt in de toekomst: "Sweden will be judged at the finish line"
De NYT geeft alleen een reeks gegevens weer en maakt er verduidelijkingen bij.
De lezer kan daaruit een aantal conclusies trekken, maar nog niet of de aanpak in Zweden nu beter of slechter was/is dan elders.
Het is een genuanceerd artikel.

Fakkel schreef: ↑20 mei 2020, 19:36 Die 2018 in je nick, dat is je geboortejaar?
Zoniet ben je achterlijk.

Dus, het lukt niet met argumenten, dan maar eens proberen door de andere uit te schelden?
Klassiek patroon. Misschien straks nog eens ergens het woordje “racist” proberen tussen te voegen, zulke afleidingsmanoeuvres, dat scoort altijd, weet je wel.

DNE2018 schreef: ↑20 mei 2020, 21:13

Fakkel schreef: ↑20 mei 2020, 19:36 Die 2018 in je nick, dat is je geboortejaar?
Zoniet ben je achterlijk.

Dus, het lukt niet met argumenten, dan maar eens proberen door de andere uit te schelden?
Klassiek patroon. Misschien straks nog eens ergens het woordje “racist” proberen tussen te voegen, zulke afleidingsmanoeuvres, dat scoort altijd, weet je wel.

Dat zou wel grappig zijn, want da´s wat ze mij meestal noemen.
Uw totaal onvermogen om te begrijpen wat er aangekaart wordt kan enigszins vergoelijkt worden door extreem jonge leeftijd, doch indien u niet heel jong zou zijn, bent u niet het slimste koekje uit de trommel. Beter zo?
Los van het feit of je mij die centen gunt, moet eender welk mens toch de onlogica van het systeem inzien.

Blijkbaar zien ze dat zelfs bij de sociale zekerheid in, want ik heb dus toch recht op die vergoedingen, wat de normaalste zaak van de wereld is. Het is immers een vergoeding voor gederfde inkomsten door Corona. En of ik dan 1, 2, of 37 lonen of inkomsten heb, doet niet ter zake, feit is dat er tijdelijk 1 wegvalt.

Maar je zal dus maar een sukkelaar zijn die los van corona recent z´n job is verloren, die kan achter alles fluiten.
Ik hoop niet dat zo´n mensen spaargids volgen, want je zou voor minder een afkeer krijgen van dit land en haar instellingen.