Aerolla schreef: ↑25 januari 2021, 08:10 ooooh , nu WIL ik het weten

Wie van ons komt er hier op tv?

Ken je de betekenis van het woord 'medium'... Jij gebruikt een ander.

GroupB schreef: ↑25 januari 2021, 08:53 Een clown à la Van Ranst die al enkele jaren wordt gesteund door de politiek is niet serieus te nemen. Van begin 2020 tot nu als je hoort welke zever die man al allemaal heeft gelost .. triestig dat de politiek een hand boven z'n hoofd houdt.

Een heel simpele oude Vlaamse zegswijze zou voor jou toch al wonderen kunnen doen.
Buiten een factcheck die ook niet slecht zou zijn is er nog het gezegde van de spiegel en het hand op je hoofd..

Wat ik al eerder zei : als je het nieuws van een ander viroloog zou horen is het er daarom niet beter op geworden.
Wederom vind ik deze uitlating de grens van het domme ruim overstijgen.

geebee schreef: ↑25 januari 2021, 11:53Los daarvan : ik heb het gevoel dat jij een beetje geobsedeerd bent door bepaalde forumgebruikers ... al zitten we hier (hopelijk toch) anoniem toch voel ik me "bekeken".

Dat ik mijn tijd besteedt aan jou?
Beschouw het als een waarmerk, een teken van kwaliteit

haelewyn schreef: ↑25 januari 2021, 11:54

Aerolla schreef: ↑25 januari 2021, 08:10 ooooh , nu WIL ik het weten

Wie van ons komt er hier op tv?

Ken je de betekenis van het woord 'medium'... Jij gebruikt een ander.

Niemand had het over een ander media... het ging over TV en de gazetten...

Maar ik geef toe, ik ben te snel door de bocht gegaan, dus:
Wie van ons komt er op TV of in de gazetten???

haelewyn schreef: ↑25 januari 2021, 11:54 Wat ik al eerder zei : als je het nieuws van een ander viroloog zou horen is het er daarom niet beter op geworden.
Wederom vind ik deze uitlating de grens van het domme ruim overstijgen.

En weeral loop je in je val: je verwart dom zijn met oneens zijn met iemand...
Kwatongen zouden iets kunnen gaan beweren over jouw intelligentie, als je je zo vaak aan dezelfde steen stoot...

Gelukkig zijn wij geen kwatongen

CarpeNoctem schreef: ↑25 januari 2021, 12:08

geebee schreef: ↑25 januari 2021, 11:53Los daarvan : ik heb het gevoel dat jij een beetje geobsedeerd bent door bepaalde forumgebruikers ... al zitten we hier (hopelijk toch) anoniem toch voel ik me "bekeken".

Dat ik mijn tijd besteedt aan jou?
Beschouw het als een waarmerk, een teken van kwaliteit

DT foutje makker. Kan iedereen overkomen. euuhhh.... Heb jij ooit beweerd dat jouw talenkennis gigantisch en feilloos was, in onze moedertaal en andere talen... en heb je regelmatig de illusie dat je anderen kan vertellen hoe het moet ? Verander de wereld : begin bij jezelf. Dat zou al een mooie verandering kunnen betekenen !

Teken van kwaliteit. Oei. Zoals bij Ford : streven naar perfectie : als we maar streven... dat we er nog ver af zitten is dan ook ok.

Aerolla schreef: ↑25 januari 2021, 12:09
Niemand had het over een ander media... het ging over TV en de gazetten...

Maar ik geef toe, ik ben te snel door de bocht gegaan, dus:
Wie van ons komt er op TV of in de gazetten???
,,,,,,,,,,,,


En weeral loop je in je val: je verwart dom zijn met oneens zijn met iemand...
Kwatongen zouden iets kunnen gaan beweren over jouw intelligentie, als je je zo vaak aan dezelfde steen stoot...

Gelukkig zijn wij geen kwatongen

Of iemand nu lult op tv , in de krant of hier. Enkel de schaal is verschillend.
Bij MVR is het verschil ook wel dat hij tenminste beseft waar hij over spreekt, zonder daarom de perfectie in zijn vak te kunnen bereiken. De wetenschap staat immers nog niet op het einde van haar leerpad.

Wie van ons : doe jij maar, als het toekomende tijd was. Ik heb er geen tijd en zin in en ik vind niet dat ik iets speciaal te vertellen heb.

Dom verwarren met oneens : helemaal niet.
Sommigen gaan zover over de grens van dom en verstandig dat je geen seconde moet twijfelen.
Wie vandaag beweert dat de aarde plat is heeft niet gewoon een andere mening.
Wie beweert dat je kanker kan genezen met een dansje, een massage en kamillethee : idem.
Wie vandaag beweert dat de mazelen een straf van God zijn die we maar moeten uitzitten : hetzelfde.

Niet iedere mening is tijd of respect waard.
Als ze gewoon anders of verschillend is wel.
Als ze kant nog wal raakt : helemaal niet.
Ik maakte dus geen fout door bovenstaand poster niet ernstig te nemen met zijn mening.

Dat is nou net het probleem : er zijn er (ook hier) die denken dat alles wat geschreven of gedrukt staat wel waar is of IETS van waarheid in zich heeft. Dat is onjuist en het is een misvatting.
Van jezelf denken dat je complexe internationale problemen beter kan beoordelen dan een viroloog, epidemioloog of eender welke specialist is ook niet 'een andere mening hebben'. Het is, tot het tegendeel bewezen is, gewoon de overtreffende trap van dom.

We kunnen dus eerder wat van jou zeggen als je vindt dat de grootste nonsens met respect moeten overwogen worden en met alle respect van de wereld moeten overladen worden.
Dan ben je gewoon ook dom, je kan geen prioriteiten stellen of je hebt niet de ballen aan je lijf om te zeggen wat zou moeten gezegd worden.

haelewyn schreef: ↑25 januari 2021, 12:22Heb jij ooit beweerd dat jouw talenkennis gigantisch en feilloos was, in onze moedertaal en andere talen

Je verwart me met iemand anders ...

CarpeNoctem schreef: ↑25 januari 2021, 11:39

geebee schreef: ↑20 januari 2021, 16:06de gemiddelde-Nederlandse-Calvinist zal eindeloos leuteren over die regeltjes maar ze uiteindelijk wel opvolgen ("de regels zijn nu eenmaal de regels". Een Vlaming zal zijn tijd daar niet mee verliezen, hij gaat gewoon zoeken hoe hij de regeltjes kan "buigen" in zijn voordeel.

Ahum:



That didn't age well

Het waren dus 'jongeren' .
Ahum .

En de media zullen zich wel hoeden niet-blanke voorste rijen te tonen.

Dat moet gewoon fake nieuws zijn en de schuld van de Pers.
In Gidsland Nederland gebeuren zo'n dingen niet echt.
Net zoals ze in Gidsland Nederland het niet slechter doen dan wij als het over vaccinatie gaat.

haelewyn schreef: ↑25 januari 2021, 11:54

Aerolla schreef: ↑25 januari 2021, 08:10 ooooh , nu WIL ik het weten

Wie van ons komt er hier op tv?

Ken je de betekenis van het woord 'medium'... Jij gebruikt een ander.

GroupB schreef: ↑25 januari 2021, 08:53 Een clown à la Van Ranst die al enkele jaren wordt gesteund door de politiek is niet serieus te nemen. Van begin 2020 tot nu als je hoort welke zever die man al allemaal heeft gelost .. triestig dat de politiek een hand boven z'n hoofd houdt.

Een heel simpele oude Vlaamse zegswijze zou voor jou toch al wonderen kunnen doen.
Buiten een factcheck die ook niet slecht zou zijn is er nog het gezegde van de spiegel en het hand op je hoofd..

Wat ik al eerder zei : als je het nieuws van een ander viroloog zou horen is het er daarom niet beter op geworden.
Wederom vind ik deze uitlating de grens van het domme ruim overstijgen.

Een viroloog die zich verplaatst om bier te promoten op een lokale markt .. alle virologen zeggen quasi hetzelfde maar afijn een beetje minder in de media komen mag ook wel zeker?

Wat MVR in zijn vrije tijd doet interesseert me niet. De man heeft ook nog een leven, een paar uur per week.

Ik zie nog andere virologen op tv trouwens.
Mij is het om het even of MVR of Van Gucht iets komt vertellen. Het mag meer een ander zijn. Dat is mij om het even.
Zolang het er maar niet 1 op 1000 is die de zaken op verzoek van spaargidsers komt 'relativeren'.

Toen BDW zeeeeeer veel in de media kwam ergerde ik me daar ook dood aan. Kwestie van niet op de man zijn kop te kunnen zeker ?

Klaag eens bij de media ipv over Van Ranst. Logisch gezien moet dat meer succes hebben.

Gezien de foutieve uitspraken van MVR en andere experten over de skireizen, duur van de pandemie, mondmaskers, besmettingen bij kinderen etc denk ik dat veel van deze mensen niet bekwaam genoeg zijn om België door deze crisis te loodsen.

Niet dat ik het beter zou kunnen verre van. Maar als je bijna 1 jaar aan een stuk zegt dat kinderen niet de motor zijn van de epidemie en dat ze niet zo 'besmettelijk' zijn en sinds enkele weken het tegendeel begint te beweren ... niet meer geloofwaardig.

Politieke spelletjes spelen en het wegmoffelen onder de noemer van Volksgezondheid. Die kalen van de OESO is een ex vazal van Frank Vandenbroucke zegt al genoeg.

GroupB schreef: ↑26 januari 2021, 12:29 Gezien de foutieve uitspraken van MVR en andere experten over de skireizen, duur van de pandemie, mondmaskers, besmettingen bij kinderen etc denk ik dat veel van deze mensen niet bekwaam genoeg zijn om België door deze crisis te loodsen.

Niet dat ik het beter zou kunnen verre van.
(...)

Als je je bericht hier had beëindigd, was het beter geweest

Nu klink je als:

.

SparSpaar schreef: ↑25 januari 2021, 14:19
En de media zullen zich wel hoeden niet-blanke voorste rijen te tonen.

Wat scheelt er met jou? Ben je een blankenhater misschien?

Ere aan wie ere toekomt.

We gaan andermaal op de Franstaligen moeten rekenen om wat redelijkheid terug te winnen.Franstalig België kijkt wat meewarig naar zoveelste ‘paniekgolf’ in Vlaanderen, nu over jongeren

Het is een constante die we ondertussen al maanden signaleren: het publieke debat, gevoerd via de media, zit helemaal anders ineen aan de andere kant van de taalgrens. Daar bestaat geen cultuur van BV’s, van het systematisch verheffen van sommige stemmen tot echte mediasterren: er is geen groepje van steeds terugkerende ‘experten’ dat elke avond de tv-studio’s bemant, of elke morgen op de voorpagina van de kranten wordt opgevoerd. In Vlaanderen drukt diezelfde groep een bijzonder zware stempel op het debat.

Le Soir windt er geen doekjes om: ‘Coronavirus: de Vlamingen panikeren, de Franstaligen blijven stoïcijns‘, zo kopt de krant in een analyse. ‘Het Noorden wil ingrijpen op het niveau van de contacten van de allerjongsten.

Nazis durant les guerres et catholiques entre elles