Ik zie het probleem niet. Niet voor mezelf. Niet voor anderen.
Als ik vind dat op bepaalde domeinen de regels niet streng genoeg zijn en ik pas daar voor mezelf strengere regels toe waar zit dan het gevaar voor anderen?
Wanneer ik vind dat op andere domeinen de regels niet nageleefd worden en dit niet kan gehandhaafd worden blijf ik er ofwel weg of ik zorg ervoor dat in mijn directe omgeving die regels wel worden nageleefd. Nogmaals, welk extra gevaar loop ik dan of bezorg ik anderen?

Toch iets heel anders dan dat gehos en gebral van die groep psychologisch zwak begaafden in het Ter Kameren park.
Waarschijnlijk begrijpen ze zelf niet eens dat ze in de nabije toekomst voor een groot deel zelf de rekening van hun wangedrag zullen mogen ophoesten. Het zal dan een duur betaalde kortstondige vrijheid blijken te zijn geweest.

geebee schreef: ↑2 april 2021, 10:39 Die feestvierders van gisteren

David_DeWa schreef: ↑2 april 2021, 11:16 Een normaal gezond denkend mens heeft trouwens geen opgelegde maatregelen nodig om zichzelf tegen zijn omgeving te beschermen. Die kan best voor zichzelf uitmaken welke maatregelen niet werken en welke maatregelen in feite niet streng genoeg zijn.

Het probleem is dat wat jij beschrijft als "een normaal denkend mens" albehalve de norm is. Het is eerder uitzonderlijk zelfs.
"When people refer to common sense what they actually mean is uncommon sense." (C. Munger)

Een normaal denkend mens is per definitie de norm, anders zou het niet normaal noemen...
Eigenlijk ben je het gewoon niet eens met normaal denkende mensen, wat natuurlijk volkomen je recht is...


(dat betekent overigens PER DEFINITIE dat jij geen normaal denkende mens bent, overigens...)

Aerolla schreef: ↑2 april 2021, 15:22 Een normaal denkend mens is per definitie de norm, anders zou het niet normaal noemen...
Eigenlijk ben je het gewoon niet eens met normaal denkende mensen, wat natuurlijk volkomen je recht is...


(dat betekent overigens PER DEFINITIE dat jij geen normaal denkende mens bent, overigens...)

sintorama schreef: ↑2 april 2021, 13:42 Het probleem is dat wat jij beschrijft als "een normaal denkend mens" albehalve de norm is. Het is eerder uitzonderlijk zelfs.

Waarom zou normaal genuanceerd gedrag van een weldenkend mens niet de norm zijn?
Gezond denkende mensen die normaal en genuanceerd handelen vallen gewoon niet op.
Het zijn de uitzonderingen die opvallen en het nieuws halen.
Net zoals een paar duizend kleuters die denken dat ze al volwassen zijn maar er niet naar handelen in het park in het Ter Kamerenbos de media gehaald hebben. Niet die paar miljoen anderen die gewoon hun ding deden zonder daarbij op te vallen.
Als ik goed kan tellen nog altijd een meerderheid.
Dat een paar miljoen mensen zich die dag gewoon normaal gedragen hebben, zo goed mogelijk de regels gevolgd hebben en als het kan van thuis uit gewerkt hebben haalt het nieuws niet.
Wat je op de media ziet is allesbehalve de norm maar de uitzondering. Normaal gedrag heeft geen nieuwswaarde.

Nja, daar heb je zeker een punt.

Ben er zeker van dat al die mensen in Ter Kamerenbos zichzelf een normaal denkend mens vinden.
"Zie je wel, zoveel volk, zoveel anderen ook die er net zo over denken.", denken die.

Iedereen vindt zichzelf een normaal denkend mens toch.
De andere, dat is een abnormaal denkend mens.

"Normaal denkend mens" is dus een leeg begrip.

Laat mij toe nog even een bommetje in het publiek te gooien (voor sommigen toch).

Dat andersdenkend volk in dat park is gewoon ordinair krapuul.
Maatschappelijk gezien veel schadelijker dan de gemiddelde profiteur.

Nee, de oorzaak ligt bij hypochonders, door hun (eenzijdig besliste, niet gedragen) maatregelen krijg je deze situatie...
Dat is de kostprijs van enkel virologen in je comité te steken...

En dan natuurlijk alle verantwoordelijkheid afschuiven achteraf

Maar ik ben het eens met Haelewyn, je mag er op kloppen
Jammer dat we de zelfkastijding van Haelewyn niet kunnen zien :3

Dat verhoor in dat hospitaal, ijdele hoop, tegen dat er een onderzoekscommisie tot besluiten komt, zijn ze al lang met betaald verlof in het Europees parlement...

Heeft iemand al Pfizer gehad of een idee van de gemiddelde bijwerkingen ?
Na de eerste of tweede vaccinatie ?

haelewyn schreef: ↑2 april 2021, 19:16 Laat mij toe nog even een bommetje in het publiek te gooien (voor sommigen toch).

Dat andersdenkend volk in dat park is gewoon ordinair krapuul.
Maatschappelijk gezien veel schadelijker dan de gemiddelde profiteur.

Ik geef ze het voordeel van de twijfel: ze zijn gewoon dom en/of rot bedorven.

haelewyn schreef: ↑2 april 2021, 19:16 Laat mij toe nog even een bommetje in het publiek te gooien (voor sommigen toch).

Dat andersdenkend volk in dat park is gewoon ordinair krapuul.
Maatschappelijk gezien veel schadelijker dan de gemiddelde profiteur.

Voor de duidelijkheid: ik keur toestanden in Ter Kamerenbos volledig af
Ik had het enkel over het begrip "weldenkend" of "normaal denkend"
dat is een beetje zoals "oud" of "jong", voor een tiener is iemand van 20j heel oud, voor iemand van 80j is iemand van 65j een dartel veulen ;-)
Volledig relatief dus. Maar hier nog erger eigenlijk:
"weldenkend" of "normaal denkend" betekent eigenlijk enkel en alleen "MIJN gedacht"
Wat dus compleet waardeloos is als maatstaf.

Het zal u ook al opgevallen zijn dat uw eigen meningen niet door iedereen als "normaal" worden gecategoriseerd

Mijn reactie is gericht tegen het parkvolk, El Perro. Niet tegen jouw idee over 'weldenkend'.
Geen idee hoe jij dat invult. Weldenkend wordt hier als woord gebruikt door het kamp van de niet-angsthazen en ook van de groep waar ik mezelf toe reken.

Ik sla geen politieagenten in het hospitaal om mijn mening te verdedigen.
Net zo min verenig ik mij in een groepering van misdadigers om baldadigheden uit te halen en misdrijven te plegen.

Het gespuis in het park (beterschap mogelijk, verstand komt met de jaren) verdient de vrijheid die het hier geniet niet.

Dergelijke toestanden aanschouwend vind ik het een beetje jammer dat er hier zoveel vrijheid is en dat er geen stok achter de deur staat zoals in enkele landen waar ik graag was.
Natuurlijk een weldenkende stok.. Geen NVA generalisatie van iedereen die niet in het plaatje past voor de partij van de opperkloot(zak)jes.

Misbruik van de vrijheid die uiteindelijk er toe leidt dat die vrijheid ingeperkt wordt ? Het zou als het ware kunnen gebeuren.
Alhoewel het al iets te ver is ontspoord daarvoor.

Dat niet iedereen mijn mening als normaal aanvaardt : het minste van mijn zorgen. Ik droom niet van een staat waar iedereen dezelfde mening heeft. Wel van een maatschappij die iets aan zijn afval doet.

https://www.hln.be/binnenland/vaccinnij ... ~a4d8fafd/

Vaccinnijd. De aanhangers van str*ntbruin worden groen nu sommige profiteurs hun vaccin van 2 euro eerder vast hebben dan een ander. Zelfs als ze daar al meer dan 40 uur voor gewerkt hebben.

haelewyn schreef: ↑2 april 2021, 20:34 Heeft iemand al Pfizer gehad of een idee van de gemiddelde bijwerkingen ?
Na de eerste of tweede vaccinatie ?

Eerste viel mee, wat vermoeid en uiteraard pijnlijke bovenarm.
Na 2de Pfizer prik had ik koude rillingen en zo slap als een vod, heeft ongeveer een nacht en een dag geduurd.