baaigones schreef: ↑8 april 2021, 13:30

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 12:38 Dat klopt, maar ook met die oversterfte gaan we het nooit helemaal juist weten. Ten eerste is die oversterfte een schatting met gemiddelden van vorige jaren - waar ook al uitschieters inzaten zonder COVID- maar door de lockdown krijgen we ook een heel aantal afwijkingen die die oversterfte beïnvloeden. Hoeveel doden minder door de griep? Hoeveel doden minder door het praktisch ontbreken van weekendongevallen? Hoeveel doden extra door uitgestelde zorg? Hoeveel doden extra door psychische problemen door de isolatie. And the list goes on ...

En in Brazilië speelt dat allemaal niet of zo?

Natuurlijk wel. Dat is juist mijn punt. Van geen enkel land zijn de cijfers perfect, maar ook die van de verwachte oversterfte geven slechts een indicatie.

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 15:06

baaigones schreef: ↑8 april 2021, 13:30
En in Brazilië speelt dat allemaal niet of zo?

Natuurlijk wel. Dat is juist mijn punt. Van geen enkel land zijn de cijfers perfect, maar ook die van de verwachte oversterfte geven slechts een indicatie.

Op basis van de véél hogere oversterfte dan hun officiële cijfers zou je toch kunnen concluderen dat de cijfers van Brazilië een pak minder perfect zijn dan de Belgische, maar toch trek jij volgende conclusie :

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 06:40 Da's inderdaad de bottom line. De gewoonlijke regimegetrouwe HLN-zever is weeral gebakken lucht.
De naakte cijfers:



Wij hebben zopas de kaap van 2000 doden/miljoen inwoners gerond.
Brazilië bevindt zich op plaats 18 (1596 doden/mijoen) ...
België zou zich best heeeel bescheiden opstellen als het gaat om Covid-19.

Enkel kijken naar wat op Worldometer verschijnt is dus eerder appelen met peren vergelijken, en dat was net mijn punt.

Voor het gidsland bij uitstek staan op 31.12.2020 ook 'maar' 11.432 overlijdens, waar het RIVM deze week nog het cijfer bijstelde naar minstens 20.030. Ja, zo is het niet moeilijk om er beter uit te komen in deze lijst met naakte cijfers ...

baaigones schreef: ↑8 april 2021, 16:09 Op basis van de véél hogere oversterfte dan hun officiële cijfers zou je toch kunnen concluderen dat de cijfers van Brazilië een pak minder perfect zijn dan de Belgische, maar toch trek jij volgende conclusie :

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 06:40 Da's inderdaad de bottom line. De gewoonlijke regimegetrouwe HLN-zever is weeral gebakken lucht.
De naakte cijfers:



Wij hebben zopas de kaap van 2000 doden/miljoen inwoners gerond.
Brazilië bevindt zich op plaats 18 (1596 doden/mijoen) ...
België zou zich best heeeel bescheiden opstellen als het gaat om Covid-19.

En wat precies klopt er niet aan mijn conclusie?

baaigones schreef: ↑8 april 2021, 16:09 Voor het gidsland bij uitstek staan op 31.12.2020 ook 'maar' 11.432 overlijdens, waar het RIVM deze week nog het cijfer bijstelde naar minstens 20.030. Ja, zo is het niet moeilijk om er beter uit te komen in deze lijst met naakte cijfers ...

Het is natuurlijk niet zo moeilijk om er beter uit te komen dan wij, maar 't was dat niet dat je bedoelde waarschijnlijk ...
Er zijn al meerdere landen die van tijd tot tijd een bijstelling gedaan hebben ( waaronder België), en zelfs al zou Nederland ondertussen ook 20.000 doden te betreuren hebben is dat nog steeds veel beter dan wij.

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 16:34 En wat precies klopt er niet aan mijn conclusie?

De data die je gebruikt zijn niet representatief.

Wat telt is dit: https://statbel.fgov.be/nl/over-statbel ... ortaliteit

CarpeNoctem schreef: ↑8 april 2021, 16:34 En wat precies klopt er niet aan mijn conclusie?
...

Het is natuurlijk niet zo moeilijk om er beter uit te komen dan wij, maar 't was dat niet dat je bedoelde waarschijnlijk ...
Er zijn al meerdere landen die van tijd tot tijd een bijstelling gedaan hebben ( waaronder België), en zelfs al zou Nederland ondertussen ook 20.000 doden te betreuren hebben is dat nog steeds veel beter dan wij.

Die 'bijstelling' van die landen staat wel niet op worldometers, maar jij neemt dan wel die foute gegevens om conclusies te trekken. Zo trek jij de conclusie dat België geen voorbeeld is voor Brazilië want "Brazilië bevindt zich op plaats 18 (1596 doden/mijoen)"

Als gidsland Nederland er al in slaagt om slechts net iets meer dan de helft (11.432 van de 20.030) van hun corona-overlijdens door te geven dan zou België dat misschien beter ook doen? Als we zoals hen slechts 57,1% van het aantal overlijdens dat we nu doorgegeven hebben nemen, komen we aan 1.144 doden per miljoen, en dus op plaats 36. Veel betere positie, dan moeten we alleen maar ergens een andere verklaring zoeken voor de oversterfte vorig jaar.

EarthNvstr1 schreef: ↑8 april 2021, 16:36 De data die je gebruikt zijn niet representatief.

Wat telt is dit: https://statbel.fgov.be/nl/over-statbel ... ortaliteit

Wij van WC-eend bevelen aan: WC-eend!

baaigones schreef: ↑8 april 2021, 17:23Die 'bijstelling' van die landen staat wel niet op worldometers

Toch wel. Toen de beste tellers ter wereld hun telfout meldden was dat toevallig net voor we de kaap van 10.000 doden telden. Zo hebben we die mijlpaal toch wat voor ons kunnen uitschuiven...

Er komen daar regelmatig correcties, we zullen zien of de Nederlandse aangepast gaan worden.

baaigones schreef: ↑8 april 2021, 17:23Als gidsland Nederland er al in slaagt om slechts net iets meer dan de helft (11.432 van de 20.030) van hun corona-overlijdens door te geven dan zou België dat misschien beter ook doen?

Misschien doen we dat wel?

Het Twittergescheld van de twee geschifte mediageile paljassen komt voor de rechtbank:
Marc Van Ranst gaat klacht indienen tegen Jeff Hoeyberghs
Never a dull moment

Triestige ventjes allebei. Ze zouden beter als vroeger doen, afspreken in het bos en het uitvechten zoals echte venten in plaats van online wat te schelden.

Idd, maar niet enkel voor die twee paljassen. Al die politiek-correctelingen die in alles een belediging zien zouden ook snel wat minder lange teentjes krijgen.

Over paljassen gesproken...

Die zijn zich ook weer in slagorde aan het opstellen om ons 1 mei door de neus te boren.

On the first of May I will be at a pub, cautiously but irreversibly putting a pint of beer to my lips.

Ik dacht zelf aan Breda of Terneuzen, maar ik hoor ook veel goeds over Sluis

Dixit schreef: ↑10 april 2021, 15:19 Over paljassen gesproken...

Die zijn zich ook weer in slagorde aan het opstellen om ons 1 mei door de neus te boren.

Ze noemen dat perspectief bieden

Van Ranst moet zich daar niet over uitspreken, de politiek zal wel beslissen. Er is ook zoiets als een economische en psychologisch noodzaak...

vortex schreef: ↑10 april 2021, 15:42

Dixit schreef: ↑10 april 2021, 15:19 Over paljassen gesproken...

Die zijn zich ook weer in slagorde aan het opstellen om ons 1 mei door de neus te boren.

Ze noemen dat perspectief bieden

En ze slijten hun misantropische visie al meer dan een jaar gretig aan de media. Op Twitter is er ene die de krantentitels van exact één jaar geleden post. Wel leerrijk: veel onzin ( zoals de raad om binnen te blijven) maar ook exact dezelfde smetvrezende hypochondrie (even volhouden voor de toekomst) één jaar later:

Maar voorbereidingen treffen tegen dat de vaccins er gingen zijn? Ho maar, da's een ander paar mouwen