Benieuwd hoe lang het zal duren voor de politie de schuld krijgt.

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenkoms ... ~af338871/

Dit zat er aan te komen, hé. Er is maar 1 schuldige en dat is de knaap zelf. Oerdom om zo een einde te maken aan je jonge leven.

De populistische burgemeester begint al over het maatschappelijk debat rond de lange maatregelen.

Toch wel een vijg, die gast. Alles over voor wat electoraal gewin in de juiste doelgroep of eender welke doelgroep.

We zijn nu iets meer dan een jaar verder de periode dat onze bobo's Maggie en Van Ranst in het nieuws kwamen met het onschuldig griepje dat corona noemde.
Op dit jaar zijn die bobo's nog geen sikkepit wijzer geworden, ze geselen ons nog steeds met dezelfde argumenten.
Ondanks dat afgelopen jaar het één en ander is bijgeleerd, lijkt dit niet van toepassing op onze (zogenaamde) specialisten en nog minder bij Vivaldi.
Ik ben geen complotdenker, maar stel me toch veel vragen bij bepaalde beweringen, o.a. de horeca is reeds meer dan 6mnd dicht 'en dit heeft 0,0 opgebracht en zo zijn er nog voorbeelden (evenzo de kappers).
Als je naar meester Frank kijkt en zijn onderdaan Alexander (alles voor mij en niks voor een ander) zie je zo hun minachting voor de rest van de bevolking, zij denken waarlijk dat ze alle macht in petto hebben.
Ik hoop waarlijk dat de mensen echt nadenken bij de volgende verkiezingen en deze onverkozenen (ook die 2 bobo's van CDenV) geen 3de maal toelaten (Chris Peeters was ook zo'n onverkozene).
Wat mij betreft zou panacheren toegelaten moeten worden, zo kan men (min of meer) voor de echte keuze stemmen. Want, zij eerlijk, in elke partij zitten ook wel betrouwbare personen, al is het merendeel enkel uit eigen winstbejag.

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 10:37 Benieuwd hoe lang het zal duren voor de politie de schuld krijgt.

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenkoms ... ~af338871/

Is toch normaal, voor 8 man is dit nodig om zo'n vertoon te geven? Of is "befehl is befehl" groter? Persoonlijk weinig of geen respect voor die heren.
Is de politie gebrainwast dat ze geen eigen denkvermogen mogen inbrengen? Simpele zielen!

E10ne schreef: ↑11 april 2021, 14:10

OMG

Een tijd geleden zei een politicus "het probleem is dat mensen beginnen nadenken". Ik lachte me een breuk, maar bij nader inzien had ze misschien toch geen ongelijk.

EarthNvstr1 schreef: ↑11 april 2021, 14:13

E10ne schreef: ↑11 april 2021, 14:10

OMG

Heb geen al te beste relatie met die heren, hebben me ooit een scheef antwoord gegeven op een simpele/eenvoudige vraag. Ook is er de afgelopen jaren een soort kapitein van toendertijd in mijn kennissenkring gekomen, een zak van een vent.
Sorry, kan geen respect opbrengen voor die gekostumeerden. En die TV-programma's de afgelopen maanden maken het alleen maar erger.

E10ne schreef: ↑11 april 2021, 14:21En die TV-programma's de afgelopen maanden maken het alleen maar erger.

Bwa, dat viel toch mee

Nog geld over ? Dacht dat het opgebrand was ?

E10ne schreef: ↑11 april 2021, 14:01 Ik ben geen complotdenker, maar stel me toch veel vragen bij bepaalde beweringen, o.a. de horeca is reeds meer dan 6mnd dicht 'en dit heeft 0,0 opgebracht en zo zijn er nog voorbeelden (evenzo de kappers).

Ah... jij kan bewijzen dat het sluiten van de horeca 0.0 opgebracht heeft? En welke wetenschappelijke studie heb je daarvoor gedaan?
Dus jij beweert dat er geen extra besmettingen en doden zouden geweest zijn, moest alles gewoon open gebleven hebben?

Vandenbroucke legt uit welke privileges hij wil geven aan mensen die reeds gevaccineerd zijn.
Op het moment van schrijven zijn iets meer 1,6 miljoen Belgen gevaccineerd met een eerste spuit en 600.000 van hen hebben al twee spuiten gekregen. Nog een zeer lange weg te gaan dus die nog ettelijke maanden zal duren. Zelfs nog veel langer als er binnenkort geen tandje wordt bijgezet.

Vandenbroucke wil privileges voor gevaccineerden
Enkele dagen geleden kwam naar buiten dat Frank Vandenbroucke er heel hard voor pleitte om gevaccineerden bepaalde voordelen te geven en iets meer toe te staan dan mensen die nog geen spuit hebben laten zetten. Er volgde een golf van kritiek, maar onze minister van Volksgezondheid (meester Frank) blijft voet bij stuk houden.

Zo vertelde hij aan Radio 1 welke voordelen hij exact in gedachte heeft. Het gaat hier momenteel niet om zaken zoals vroegtijdig op restaurant gaan, maar eerder om dingen zoals grootouders die opnieuw hun kinderen en kleinkinderen mogen bezoeken en zich niet meer aan de ‘knuffelcontact’-regel moeten houden. Ook een verplichting van mondmasker zou in zijn ogen dan niet altijd moeten.

“Het gaat niet over sneller op restaurant gaan, maar bijvoorbeeld wel over of grootouders hun kleinkinderen mogen zien of over verpleegkundigen die al dan niet een mondmasker moeten dragen bij stervensbegeleiding. Als alle 65-plussers de kans hadden om zich te laten vaccineren, mogen grootouders die gevaccineerd zijn dan wat losser omgaan met hun kleinkinderen, of niet?”

“Die vragen moeten wel pas worden beantwoord als alle ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen gevaccineerd zijn. Dat is het kantelpunt. Dan kan je je wat meer risico veroorloven, net zoals we gedaan hebben in de woonzorgcentra.”

De nieuwe privileges zouden vastgelegd worden door een team opgesteld door Vandenbroucke. We zullen er ongetwijfeld dus binnenkort veel meer over horen.

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 15:12

E10ne schreef: ↑11 april 2021, 14:01 Ik ben geen complotdenker, maar stel me toch veel vragen bij bepaalde beweringen, o.a. de horeca is reeds meer dan 6mnd dicht 'en dit heeft 0,0 opgebracht en zo zijn er nog voorbeelden (evenzo de kappers).

Ah... jij kan bewijzen dat het sluiten van de horeca 0.0 opgebracht heeft? En welke wetenschappelijke studie heb je daarvoor gedaan?
Dus jij beweert dat er geen extra besmettingen en doden zouden geweest zijn, moest alles gewoon open gebleven hebben?

Hij kan helemaal niets bewijzen. Roepen en tieren kan hij goed maar als je bewijzen vraagt volgt er nog meer geroep en getier.
Nog eentje van de zovelen die denkt dat hij de slimste is

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 15:34

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 15:12
Ah... jij kan bewijzen dat het sluiten van de horeca 0.0 opgebracht heeft? En welke wetenschappelijke studie heb je daarvoor gedaan?
Dus jij beweert dat er geen extra besmettingen en doden zouden geweest zijn, moest alles gewoon open gebleven hebben?

Hij kan helemaal niets bewijzen. Roepen en tieren kan hij goed maar als je bewijzen vraagt volgt er nog meer geroep en getier.
Nog eentje van de zovelen die denkt dat hij de slimste is

Thanks

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 15:34

anonymous schreef: ↑11 april 2021, 15:12
Ah... jij kan bewijzen dat het sluiten van de horeca 0.0 opgebracht heeft? En welke wetenschappelijke studie heb je daarvoor gedaan?
Dus jij beweert dat er geen extra besmettingen en doden zouden geweest zijn, moest alles gewoon open gebleven hebben?

Hij kan helemaal niets bewijzen. Roepen en tieren kan hij goed maar als je bewijzen vraagt volgt er nog meer geroep en getier.
Nog eentje van de zovelen die denkt dat hij de slimste is

Ik was en ben ook niet de slimste (heb ook geen aandelen in horeca), maar met wat logisch nadenken kom je zo bij dit resultaat.
Mijn buurman heeft ook corona opgelopen, is of was geen horeca bezoeker, heeft het opgelopen op zijn werk.
Dus de grootste boosdoeners zijn elders te zoeken.
Dank zij het perfect werkende tracing-systeem is dit waarschijnlijk wel algemeen geweten!

Dus het wedervaren van jouw buurman extrapoleer jij naar de rest van de bevolking. Het lijkt me logisch dat wanneer jouw buurman geen horeca bezoeker is hij het ook daar niet kan oplopen.
Je kunt je misschien de carnavaluitbraken in Nederland herinneren. Waar zouden deze het opgelopen hebben denk je? Allemaal vrolijk zingen op café, als de drank is in de man .....
In zowat heel Europa is de horeca gesloten, allemaal dommekloten volgens jou die er niets van kennen?

Hieronder een klein praktijktestje in een restaurant.

https://youtu.be/kGQEuuv9R6E