Charlesvdw schreef: ↑7 augustus 2021, 07:54 FFP2 maskers met ventiel bestaan, maar worden zeer weinig gebruikt bij covid omdat ze "asociaal" zijn, ze beschermen enkel de drager.

In het begin van de pandemie, toen er een tekort was, werden de FFP2-maskers met ventiel vooral gebruikt op Covidafdelingen.

Nu er maskers genoeg zijn worden de FFP2 met ventiel nog nauwelijks gebruikt.

Ja en?

Het ging in tweede instantie om de bewering van B7H4long dat FFP2 maskers nooit een ventiel hebben, wat volstrekte onzin is en bovendien desinformatie.

In eerste instantie gaat het over de huidige toestand en wat na de afschaffing van de algemene mondmaskerplicht.
Je tijdlijn van argumentatie klopt dus van geen kanten.

Zoals reeds geschreven, als iedereen een mondmasker MOET dragen draagt men beter een mondmasker dat de ander beschermt (x en y, de cirkel is rond weet je nog wel?). Gewoon omdat dit goedkoper is en eenvoudiger te produceren.
Maar zelfs tijdens een algemene verplichting is het dragen van een mondmasker (FFP + ventiel) niet asociaal te noemen want dan beschermt IEDEREEN zichzelf.

Doch wanneer de meerderheid kiest voor het rijk der vrijheid en zich altijd en overal onbeschermd wil begeven en dus een ander niet meer beschermt zie ik al helemaal het asociale niet in van het dragen van een FFP2 mondmasker met ventiel (dat veel comfortabeler kan gedragen worden dan één zonder ventiel) om de drager in bepaalde omstandigheden te beschermen tegen zij die er voor kiezen geen masker te dragen.
In een omgeving waar niet IEDEREEN een masker draagt heeft het weinig zin om als uitzondering te gaan rondlopen met een chirurgisch masker.
Het dragen van een FFP masker met ventiel, na opheffing algemene verplichting maskerdracht, is een vrije keuze van de drager, men schaadt er niemand anders mee en het laat de pleiters voor het rijk der vrijheid nog eens toe hun eigen ding te doen.

FFP(2) maskers met ventiel werden en worden trouwens op de daartoe geschikte plaatsen veelvuldig gebruik.

In mijn regio veel besmettingen bij jongeren na LPM-kamp in Durbuy.
Bij andere forumleden ook toename besmettingen bij jongeren na kampen ?

Nope. Niemand die ik ken. Ook bijna geen ziekenhuisopnames in onze buurt.

Over naar jou, Charles.

Charlesvdw schreef: ↑7 augustus 2021, 21:12 In mijn regio veel besmettingen bij jongeren na LPM-kamp in Durbuy.
Bij andere forumleden ook toename besmettingen bij jongeren na kampen ?

Hier geen besmettingen te melden van jongeren na kampen. Ter info: twee leiders van jeugdkampen in mijn directe omgeving.

pukkie007 schreef: ↑7 augustus 2021, 21:28 Nope. Niemand die ik ken. Ook bijna geen ziekenhuisopnames in onze buurt.

Over naar jou, Charles.

In ons ziekenhuis 1 opname, toevallige vondst want kwam binnen voor iets anders.

Ondertussen in Chalala ...


Royal Charleroi Sporting Club
@SportCharleroi
·
6 aug.
T1, T3 et T4 sans restriction pour toutes les personnes entièrement vaccinées ou possédant un test PCR négatif
T2 pour les autres, par bulles
Toujours pas de supporters visiteur

Waregem springt op dezelfde kar.

pukkie007 schreef: ↑10 augustus 2021, 07:33 Ondertussen in Chalala ...


Royal Charleroi Sporting Club
@SportCharleroi
·
6 aug.
T1, T3 et T4 sans restriction pour toutes les personnes entièrement vaccinées ou possédant un test PCR négatif
T2 pour les autres, par bulles
Toujours pas de supporters visiteur

Waregem springt op dezelfde kar.

Ook de evenementensector neemt het idee over en onderzoekt momenteel of een aparte zone voor niet-gevaccineerden (maar met bepaalde restricties zoals verplicht mondmasker, bubbels van max 8 …) mogelijk is om een evenement bij te wonen.

En wie gaan die niet gevaccineerden ziek maken in het vak van de gevaccineerden?
Niemand.

Wetende dat deze laatsten evengoed het virus nog kunnen verspreiden en dus naar huis kunnen na de voetbal met corona in de neus van een andere gevaccineerde in de zogezegde veilige tribune is die illusie van veiligheid absurd.
Allemaal onzin stilletjesaan.
Stop die flauwekul maatregelen om crisis nog wat te rekken.
Dat de niet gevaccineerden hun plan eens trekken, eigen keuze.

kingsfan schreef: ↑12 augustus 2021, 20:17 En wie gaan die niet gevaccineerden ziek maken in het vak van de gevaccineerden?
Niemand.

Wetende dat deze laatsten evengoed het virus nog kunnen verspreiden en dus naar huis kunnen na de voetbal met corona in de neus van een andere gevaccineerde in de zogezegde veilige tribune is die illusie van veiligheid absurd.
Allemaal onzin stilletjesaan.
Stop die flauwekul maatregelen om crisis nog wat te rekken.
Dat de niet gevaccineerden hun plan eens trekken, eigen keuze.

Niet akkoord. Ik ben voor de opsplitsing van gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Vergeet niet dat zowel kans op overdracht op anderen als de mate van overdracht (aantal partikels) veel hoger is bij niet-gevaccineerden dan bij gevaccineerden.

Of de vaccineerden een belastingvermindering toe te kennen .
ze jagen de ziekenhuisfacturen minder de hoogte in

Dan kunnen ze naar het Grondwettelijk Hof wegens schending van de grondwet

paul schreef: ↑12 augustus 2021, 21:26 Of de vaccineerden een belastingvermindering toe te kennen .
ze jagen de ziekenhuisfacturen minder de hoogte in

Dan kunnen ze naar het Grondwettelijk Hof wegens schending van de grondwet

Hetzelfde argument is in het verleden ook al gebruikt tegen rokers, alcoholdrinkers, druggebruikers ...
Tot op heden zonder enig gevolg.

Ik heb nog een opmerking

Je krijgt een geldig Covid Safe Ticket in een van de volgende situaties:

- je bent in het bezit van een vaccinatiecertificaat: je bent meer dan 2 weken volledig ingeënt;

- je hebt een herstelcertificaat van minder dan 6 maanden;

- je hebt een PCR-test laten afnemen, met een negatief resultaat: geldigheid = dag van de test plus 2 dagen;

- je hebt een snelle antigeentest laten afnemen door medisch geschoold personeel, met een negatief resultaat: geldigheid = dag van test plus 1 dag.

Het is ook mogelijk om een papieren versie te krijgen. Het CST kun je op vraag per post toegestuurd krijgen. Je moet dan wel rekening houden met een wachttijd tussen bestelling en ontvangst van 1 week.

Conclusie: als je geen smartphone hebt, kan je geen CST krijgen door een test en is vaccinatie bij wet verplicht om toegang tot iets te krijgen.
(want tegen dat je je CST ontvangt, is je test al lang verlopen)

Ik zie de raad van state hier al tussenkomen ^^
Dit is wel discrimatie uit het boekje

Je kan natuurlijk ook met een normale PC inloggen op mijngezondheid.be en dan je attest afrukken.

Als je helemaal zonder computer wil werken, dan heb je gelijk. Het papiertje zal al verlopen zijn tegen de tijd dat het arriveert. Sterker nog: een certificaat van een negatieve PCR-test kan je niet eens per post krijgen, om die reden.

Natuurlijk is dat geen verboden discriminatie. Het virus is nu eenmaal sneller dan BPOST.

Je moet rekening houden dat er mensen zijn zonder PC

Die zijn zelfs talrijk, daar moet je als wetgever rekening mee houden, zelfs als waren het er maar 10.

Gelukkig is het wel zo dat de groep zonder PC ook toevallig een risico-groep is, en dus vaak wel is gevaccineerd, maar nog

Aerolla schreef: ↑13 augustus 2021, 12:51 Je moet rekening houden dat er mensen zijn zonder PC
Die zijn zelfs talrijk, daar moet je als wetgever rekening mee houden, zelfs als waren het er maar 10.

Ja, die kunnen dus de dingen op papier krijgen per post.