gpv1 schreef: ↑20 maart 2020, 11:43 Ondertussen lijkt het hamsteren grotendeels voorbij te zijn, maar de voorraden lijken amper aangevuld te worden in de winkels.

Wat dacht je nu zelf? Sommige goederen worden (of werden) al een tijdje niet meer aangevoerd. Als je lookworsten maakt en er worden geen lookproducten meer ingevoerd (of het loopt problematisch of uw transport is uitgesteld wegens niet prioritair) dan kunt ge geen lookworsten maken en ook geen leveren aan de winkels.
Wat vorige week is aangevuld stond gewoon in de opslagplaatsen. Verder hamsteren zorgt er voor dat ook die leeg geraken.

In de Carrefour was vanmorgen zowat alles in voorraad behalve melk en toiletpapier. Er hing een bericht dat je maar één pak toiletpapier mocht meenemen.

Yaris schreef: ↑20 maart 2020, 14:35 In de Carrefour was vanmorgen zowat alles in voorraad behalve melk en toiletpapier. Er hing een bericht dat je maar één pak toiletpapier mocht meenemen.

Ik heb nog wat oude gouden gidsen liggen

Het probleem momenteel ligt bij de distributiecentra. Bij het begin van de hamsterperiode lag de bottleneck in winkels en het aanvullen van de rekken. Momenteel zijn de winkels zo leeg dat er teveel aangevoerd moet worden, iets wat de distributie(centra) niet aankunnen met het huidige personeel + beperkt aantal vrachtwagens. Bij Colruyt heeft men momenteel alle vrachtwagens van gesloten winkels (dreamland, dreambaby, ...) opgevorderd om voor de Colruyt winkels te werken. In de meeste winkels liggen rekken ondertussen terug vrij vol, binnen enkele dagen zie je waarschijnlijk nergens lege rekken meer.

Tenzij men natuurlijk blijft hamsteren...

BEspaar schreef: ↑20 maart 2020, 10:11 Toch raar. In het begin leek van ranst nog zinnige dingen te vertellen. Onder geweldige media aandacht werd hij ondertussen ook al waarzegger, windhaan en...zakkenvuller. Een coronacrisis kan wonderen doen.

Als je dingen post, kan je mss bron link vermelden zodat we weten waar je naar verwijst.

Waarom noem je overigens van Ranst een zakkenvuller?

Spruitekop schreef: ↑20 maart 2020, 14:21

gpv1 schreef: ↑20 maart 2020, 11:43 Ondertussen lijkt het hamsteren grotendeels voorbij te zijn, maar de voorraden lijken amper aangevuld te worden in de winkels.

Wat dacht je nu zelf? Sommige goederen worden (of werden) al een tijdje niet meer aangevoerd. Als je lookworsten maakt en er worden geen lookproducten meer ingevoerd (of het loopt problematisch of uw transport is uitgesteld wegens niet prioritair) dan kunt ge geen lookworsten maken en ook geen leveren aan de winkels.
Wat vorige week is aangevuld stond gewoon in de opslagplaatsen. Verder hamsteren zorgt er voor dat ook die leeg geraken.

De voedingsproducten die ik ken vanuit mijn vorige job, zijn nog allemaal actief, hoor. Productie gaat gewoon door. Vaak al sterk geautomatiseerd Dus weinig last van de maatregelen rond social distancing.
Granted, er zit geen bedrijf bij dat iets met lookworsten doet.

Maar voor mij blij dat dé indicatie dat hamsteren niet nodig is.

Nikki01 schreef: ↑20 maart 2020, 14:44

BEspaar schreef: ↑20 maart 2020, 10:11 Toch raar. In het begin leek van ranst nog zinnige dingen te vertellen. Onder geweldige media aandacht werd hij ondertussen ook al waarzegger, windhaan en...zakkenvuller. Een coronacrisis kan wonderen doen.

Als je dingen post, kan je mss bron link vermelden zodat we weten waar je naar verwijst.

Waarom noem je overigens van Ranst een zakkenvuller?

Mijn bron? Mijn sporadisch gezap naar VTM (of de afspraak) of HLN (lol) of...(vul zelf aan)
-"men had veel sneller moeten ingrijpen"
"men had de scholen nooit mogen sluiten maar de kinderen antistoffen moeten laten aanmaken"
"Reizen zal niet gaan in de zomer"
"plan een reis in het binnenland" (huh? essentieel vervoer?)
Mijn broer kent een zuster van hem woont naast hem en klaagt: die van vtm hun auto's staan altijd op mijn oprit, dat ze bij hem parkeren'' De man is er duidelijk rijker van geworden....

Hebben we nu wel of niet voldoende capaciteit (ook die zuurstofmachines) als de komende weken het aantal gevallen zeer waarschijnlijk nog serieus zal toenemen en zal men die capaciteit tijdig kunnen opvoeren? Wat is de laatste schatting dat we piek zullen bereiken? Heb er weinig goed oog op eerlijk gezegd.

"Since SPF Santé publishes numbers with a delay, we are #day22 on the graph, still 9-10 days before saturation":

In de grafiek hieronder gaan ze nog vanuit van 1900 UCI-bedden, maar er kunnen er blijkbaar nog bijgemaakt worden. Er wordt gehoopt dat tegen 29/03 de curve stilaan zal gaan afbuigen nav de genomen maatregelen. Laat ons hopen.
Ik betwijfel héél sterk (geloof er eigenlijk niet in) dat we onder de grens gaan blijven gezien de Intensive Care-patiënten meestal minimum 2-3 weken daar moeten verblijven.

Ps: Vandaag is 20/03/'20

cpnx schreef: ↑16 maart 2020, 10:26 Weten de mensen die het over kudde-immuniteit hebben wel waarover ze praten?
Voor corona moet minstens 60% besmet zijn geweest om enigszins over kudde-immuniteit te kunnen spreken.
In België gaat het dan over minstens 6,85 miljoen mensen. Laten we afronden naar 7 miljoen?
Als er zoveel zieken zijn, zullen de ziekenhuizen het niet aan kunnen, hoeveel % zal er dan aan sterven 7% of eerder 44% zoals in Italië. Het is een gok, maar minstens 20%. Dat betekent dat jullie 1,4 miljoen doden in België aanvaardbaar vinden voor het bekomen van kudde-immuniteit. Als dat de mentaliteit is, dan is verplichte quarantaine op z'n Chinees veel beter.
Als men tegenwoordig spreekt over kudde-immuniteit dan is die bekomen door vaccinaties.

Wat een nonsens. 5% van de besmette mensen beland in een ziekenhuis. Mortaliteit ligt rond 1% of zelfs minder. Die 5% is nog altijd teveel voor onze ziekenhuizen om geslikt te krijgen.
Maar mortaliteit van 7%, 44% of 20%. Weet je wat voor een belachelijke wiskunde je aan het doen bent. Je zet in de teller van je berekening het aantal sterfgevallen en in de noemer het aantal ernstig zieke patiënten (diegenen die een test krijgen) ipv álle patiënten. De helft van de mensen heeft niet door dat ze het virus doormaken.
Het virus is al erg genoeg, stop met er belachelijke cijfers op los te laten.

Is het niet even wiskundig belachelijk om alle mensen die de laatste week besmet raakten mee in je cijfers af te zetten tov het aantal overlijdens ? En dat dan nog in tijden waar er per week een zware stijging is van het aantal besmette personen wereldwijd.
Antwoord : ja.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Mijn stelling is dat de waarheid in het midden ligt.
We gaan niet uitkomen op 1 procent en niet op 44.

Je kan niet zomaar natte vingerwerk gebruiken om het aantal onbekende niet-bevestigde patiënten te verzinnen om toch maar gelijk te hebben.

Niet persoonlijk Maarten. Je discussieert altijd 'netjes' hier.

Dit klopt niet : """Je zet in de teller van je berekening het aantal sterfgevallen en in de noemer het aantal ernstig zieke patiënten """"

Men zet wel het aantal bevestigd herstelde mensen tegenover de overledenen om aan die hoge cijfers te komen. Maar dat klopt ook niet en geeft een vals verhoogd resultaat.
Terwijl de andere manier een vals laag resultaat geeft.

Vandaag 627 doden in Italië.
Dat zijn 12 volle bussen hé mensen.

Van Ranst zegt in het VTM Nieuws dat de huidige maatregelen in ons land wellicht verlengd zullen worden na 5 april.

Precies geld met hopen... al die giftes aan de burgers die thuis zitten en geen geld aan het opdoen zijn... Man toch... iedereen thuis en geld krijgen. Wat ne droomwereld.