Charlesvdw schreef: ↑27 november 2021, 10:50 En wanneer Covid weg is (binnen een paar jaar ?)

LOL

Heb zo meer en meer de indruk dat de Corona maatregelen, maatregelen op maat van de werkgevers zijn . Hoogrisico contact test op dag 1???

In de praktijk komt het er dus op neer dat er meer besmetten zullen rondlopen want niet iedereen kleurt positief na de eerste test. Maar ja, het is om de testcentra te ontlasten. Dat men dan niet meer test dan is er geen last meer

Voilà, een bevestiging van mijn stelling dat je met het aantal testen alles kan bepalen en misbruiken. Na meer dan 15 maanden komen 'ze' er openlijk voor uit. Als is het onder het mom van de testcentra te ontlasten. Ze zakken onder het vriespunt met hun 'strategie' ...

Trump was ook van die mening, minder testen levert minder positieven op.
Ik voorspel dat er net voor Kerst een lichte daling zal zijn zodat we - omdat we zo braaf zijn geweest - Jozef en Maria mogen spelen met Kerst en Nieuwjaar met de familie waarna de cijfers plots weer gaan stijgen (natuurlijk zal dat aan de feesten liggen ) waarna we ons weer een tijdje koest zullen moeten houden.

Mijn vrouw en ik hebben Corona gehad tijdens de tweede golf. Onze huisarts heeft gezegd blijf in isolatie, ziek goed uit en verlaat pas na (toen) 7 dagen mits geen symptomen de woning. Uiteindelijk hebben we 7 dagen in isolatie gezeten en erna nog 14 dagen gewoon thuis en het heeft ons deugd gedaan want we hadden toch een nasleep van de infectie. Vooral rokershoest (we hebben nooit gerookt), hoofdpijn en vooral vermoeidheid. In de lente van '21 heeft mn dochter hoogrisico contact gehad en ze moest in quarantaine en getest worden op dag 1 en 7. Onze dochter moest in quarantaine, maar mama en papa mochten gaan werken indien geen symptomen tja ...

En die vaccins .. ik laat me enkel vaccineren om ergens naar toe te kunnen gaan zonder mezelf altijd te moeten testen. Beschermen ze tegen hospitalisatie? Wss voor een stuk, maar minder transmissie absoluut niet integendeel.

Het globale Covid beleid trekt gewoon op geen kl*ten en men draait de mensen een rad voor de ogen.

Tijdens een windpokken uitbraak in de kleuterklas van mn dochter had ze 2 dagen zeer hevige koorts boven de 39
Dus => consultatie kinderarts. Ze heeft 2 vaccins ontvangen tegen varicella. De kinderarts zei het vaccin doet haar werk, de blaasjes zelf zal ze nooit hebben en het ziek zijn zal maar maar 2 a 3 dagen duren maar ze is gedurende de periode van koorts en malaise wel even besmettelijk.

De (tv) virologen en politici kramen al bijna 2 jaar aan een stuk onzin uit. Ongeloofwaardige onzin. De nieuwe bangmaker is nu de Omikron variant .

GroupB schreef: ↑27 november 2021, 23:21 En die vaccins .. ik laat me enkel vaccineren om ergens naar toe te kunnen gaan zonder mezelf altijd te moeten testen. Beschermen ze tegen hospitalisatie? Wss voor een stuk, maar minder transmissie absoluut niet integendeel.

Integendeel, dus meer transmissie door het vaccin ?

GroupB schreef: ↑27 november 2021, 23:35 Tijdens een windpokken uitbraak in de kleuterklas ............
is gedurende de periode van koorts en malaise wel even besmettelijk.

De (tv) virologen en politici kramen al bijna 2 jaar aan een stuk onzin uit. Ongeloofwaardige onzin. De nieuwe bangmaker is nu de Omikron variant .

En dan nu nog het verband tussen windpokken en Covid..? Tussen het ene verhaal en het andere ?
Of enigzins onderbouwen van het tweede stuk zou ook geen kwaad kunnen.

Als varianten alsmaar besmettelijker worden, wat een lijn is die je nu wel kan trekken, is er wat voor te zeggen dat je daar iets van preventie en onderzoek moet gaan doen. Vind jij van niet ?
Als 1 variant meer ziekmakend zou zijn in eenzelfde factor als de gestegen besmettelijkheid, staan we er niet echt goed voor.
Doe alles in de ziekenhuizen eens maal drie in gedachten.
Van Omikron is dat nog niet geweten maar het is niet verkeerd om er nieuwsgierig over te zijn.

Bepaalde werkgevers vegen gewoon hun voeten aan de quarantaineregels en willen ze niet aanvaarden. Ben er quasi zeker van dat er weinig experten dat testbeleid ok vinden. Het is een beleid op maat van de werkgevers, zoiets is gewoon niet meer serieus te noemen.

GroupB schreef: ↑28 november 2021, 09:11 Bepaalde werkgevers vegen gewoon hun voeten aan de quarantaineregels en willen ze niet aanvaarden. Ben er quasi zeker van dat er weinig experten dat testbeleid ok vinden. Het is een beleid op maat van de werkgevers, zoiets is gewoon niet meer serieus te noemen.

Uiteraard gaat de economische activiteit steeds meer voorrang krijgen, het is immers onhoudbaar om tijdelijke sluitingen en personeelstekorten door quarantaine nog jaren vol te houden, niet voor getroffen bedrijven en niet voor de overheid die moet compenseren. Het besef dat het virus ons nog jaren gaat bezig houden zal nu wel bij iedereen doorgedrongen zijn, we moeten ons met andere woorden anders gaan organiseren zodat we met dat virus zo normaal mogelijk kunnen leven. Het grootste probleem dat het normale leven in de weg staat is de overbelasting van de gezondheidszorg en ziekenhuizen die vrijwel uitsluitend door de opname van mensen uit de risico groep wordt veroorzaakt. Het zal dus zaak worden om de beperkende maatregelen op die groep af te stemmen, met andere woorden zorgen dat het risico op besmetting gereduceerd wordt bij hoge virus circulatie.

Ge moet geen expert zijn om te begrijpen dat dit nieuw testsysteem alleen maar meer verspreiding van het virus zal teweeg brengen.

GroupB schreef: ↑27 november 2021, 23:35 ...De (tv) virologen en politici kramen al bijna 2 jaar aan een stuk onzin uit. Ongeloofwaardige onzin...

Gelukkig hebben we GroepB en alle andere specialisten hier aanwezig om ons de juiste informatie te geven.

Non-stop restricties opleggen en paniekvoetbal spelen is inderdaad de manier om met het virus te leven .

CarpeNoctem schreef: ↑27 november 2021, 16:04 Ook Xi hebben ze overgelaten. Ze wouden de Chinezen niet voor het hoofd stoten zeker?

Blijkbaar was dat inderdaad de reden om Xi over te slaan.
Het overslaan van Nu zou zijn omdat dat teveel aan "New" doet denken.

Maar 't is dus de 13de ipv de 15de variant ...

GroupB schreef: ↑26 november 2021, 21:01 Land van Oorsprong benoemen mag niet meer wegens discrimerend en racistisch?

Eerst en vooral gaat het om het land van *ontdekking/vaststeling*, wat niet noodzakelijk het land van *ontstaan/oorsprong* is.
Daarnaast wil men met de benaming ook stigmatisering voorkomen, heeft weinig met discriminatie of racisme te maken n.m.i.