haelewyn schreef: ↑22 februari 2020, 03:26 Wel, ... als je daar in de grote steden rondloopt (zoals bv Wuhan) heb je eerder het idee dat wij hier in BE een beetje onderontwikkeld zijn en niet dat ze dat ginder zijn.

+1
Een beetje veel, zou ik zeggen.

De besten zullen diegenen zijn die het virus "vroeg" hebben opgelopen want zij zullen in ziekenhuizen opgenomen worden en met de beste zorg omringd zijn ... als ze genezen hebben ze antistoffen opgebouwd ... als het virus pandemisch doorbreekt zal er geen plaats meer zijn in de ziekenhuizen en zal het "trek je plan" zijn en dan zal de mortaliteit veel groter worden.
We zijn hier nog niet vanaf

Het is niet zo dat je overlevingskansen in een ziekenhuis momenteel zoveel groter zijn. Buiten zuurstof toedienen aan kritische gevallen kunnen ziekenhuizen voorlopig nog niks meer dan thuiszorg. Er is nog geen goed geneesmiddel, hooguit enkele gekende medicijnen die mogelijks enige activiteit hebben tegen het virus, van een vaccin is nog lang geen sprake. Tijd rekken door infectie haarden zo goed mogelijk te isoleren en het vinden van een vaccin of effectief geneesmiddel is nu het belangrijkste. Of dit virus nog uit te roeien is valt af te wachten, de kans bestaat dat het een blijvende corona variant wordt en dat we er vroeg of laat allemaal mee in contact komen.

Kevva schreef: ↑22 februari 2020, 01:19 Om de echte mortaliteit te berekenen, lijkt het me logischer dat je naar Europa kijkt. We mogen niet vergeten dat China in grote mate nog steeds een 'onder ontwikkeld' land is. De autoriteiten nemen het daar ook niet te serieus en er berust heel veel censuur.


OFFICIEEL in EUROPA
-Italië: 20
-Duitsland: 16
-Frankrijk: 12
-Finland: 1
-VK: 9
-Zweden: 1
-Spanje: 2
-België: 1
(niet te vergeten dat bijna de helft genezen verklaard is en terug thuis is)

Aantal besmettingen in Europa: 62
Aantal doden in Europa: 1 in Frankijk en 1 in Italië - > Totaal 2
Mortality-rate in Europa is momenteel: 3,20%
Mortality-rate wereldwijd is momenteel: 2,80%

Mortaliteit kan je eigenlijk niet zo eenvoudig berekenen ... pas nadien kan je eigenlijk berekenen wat de mortaliteit is geweest, nl. het aantal doden gedeeld door het aantal geïnfecteerden (wat jij hierboven hebt gedaan) ... op dit moment is dit niet mogelijk, ik geef een voorbeeld, stel dat een bepaald virus 100 geïnfecteerden telt en dat er één dode is gevallen, je zou dus kunnen zeggen dat de mortaliteit 1% is ... maar als je weet dat er van die overige 99 geïnfecteerden er 75 op de rand van de dood zweven (en binnen een paar dagen zullen sterven) dan is de mortaliteit 76 % en niet 1 % ... hoeveel van de totaal geïnfecteerden zijn er volledig genezen is veel belangrijker om te weten dan een eenvoudige berekening als x/y te delen ...

Kevva schreef: ↑22 februari 2020, 01:19 Om de echte mortaliteit te berekenen, lijkt het me logischer dat je naar Europa kijkt. We mogen niet vergeten dat China in grote mate nog steeds een 'onder ontwikkeld' land is.

Jij was toch die persoon die (in januari) die prof geloofde die zei dat er tegen eind februari wel 1000 doden zouden kunnen zijn?
Daar zijn we ondertussen over en we hebben nog een week te gaan. En we zijn een schrikkeljaar

Los daarvan: vind je dat Japan, Zuid-Korea en Italië ook onderontwikkelde landen zijn? Of heb je niet echt gevolgd de laatste 2 dagen?

NTO schreef: ↑2 februari 2020, 10:12 Onze gekende viroloog Marc Van Ranst heeft gezegd dat het tegen juli wel onder controle zal zijn, of misschien in mei als de dagen dan al warmer worden. 2 bedenkingen hierbij:
- als de groei van 20% zolang blijft aanhouden, dan zitten we dus tegen 1 april al aan 800 miljoen gevallen
- hij weet blijkbaar niet dat we in juli dan wel zomer hebben in het noordelijk halfrond; maar in het zuidelijk halfrond is het dan winter, wat blijkbaar goede omstandigheden zijn voor de groei van het aantal gevallen

Ah, onze gekende Marc Van Ranst, de grote specialist, heeft vandaag zijn kar volledig gekeerd. Nu spreekt hij van een pandemie.

Ongelooflijk hoe een zogenaamde specialist elke dag van mening kan veranderen en toch denkt dat hij zijn geloofwaardigheid behoudt.

NTO schreef: ↑22 februari 2020, 15:28

Kevva schreef: ↑22 februari 2020, 01:19 Om de echte mortaliteit te berekenen, lijkt het me logischer dat je naar Europa kijkt. We mogen niet vergeten dat China in grote mate nog steeds een 'onder ontwikkeld' land is.

Jij was toch die persoon die (in januari) die prof geloofde die zei dat er tegen eind februari wel 1000 doden zouden kunnen zijn?
Daar zijn we ondertussen over en we hebben nog een week te gaan. En we zijn een schrikkeljaar

Los daarvan: vind je dat Japan, Zuid-Korea en Italië ook onderontwikkelde landen zijn? Of heb je niet echt gevolgd de laatste 2 dagen?

Er was een artikel verschenen over een viroloog/arts die zei dat er eind februari 1500 doden zouden zijn. Hij lanceerde dat artikel ergens rond midden januari (toen het virus amper opgang maakte). Ik denk dat er toen amper 200 besmettingen waren ofzo.
Halfweg februari zaten we er inderdaad al aan!

Covid-19 heeft afgelopen weekend (22 februari) serieus toegeslaan in Europa. Italië lijkt een nieuwe broeihaard te zijn. Op 21/2 waren er 20 gekende gevallen op 22/2 waren dit er al 79.

Professoren vrezen dat het in een week kan verdubbelen in Europa. Dan gaan we van een 130-tal besmettingen naar +200.
Artsen waarschuwen voor een tekort aan ziekenhuisbedden, geschoold personeel en een groot tekort aan medicijnen. Men heeft dit duidelijk niet meer onder controle!


De WHO wil het momenteel nog niet erkennen als pandemie. Ook al zijn er wereldwijd meer dan 80.000 mensen besmet en 2500 personen aan overleden.

Wacht maar tot het virus Afrika bereikt. De Afrikaanse landen zijn slecht georganiseerd, hebben weinig opgeleid medisch personeel, weinig medische apparatuur en een zwakke gezondheidszorg.

Yaris schreef: ↑23 februari 2020, 10:04 Wacht maar tot het virus Afrika bereikt.

Het zit al lang in Afrika, de helft van Afrika is in Chinese handen ... 1 + 1 =

Is er dan een complot waarin alle afrikaanse landen samenwerken om dat nieuws geheim te houden, of zijn ze werkelijk zo incapabel dat ze niet doorhebben dat het virus daar zit?

Yaris schreef: ↑23 februari 2020, 10:04 Wacht maar tot het virus Afrika bereikt. De Afrikaanse landen zijn slecht georganiseerd, hebben weinig opgeleid medisch personeel, weinig medische apparatuur en een zwakke gezondheidszorg.

Zoals Trump ook zei, het virus zal zich minder snel verspreiden als het warmer wordt
Dus ik zie in Afrika niet echt een probleem dat Covid19 zicht daar gaat snel gaat verspreiden.

Als Trump het gezegd heeft ... Dan moet het zeker waar zijn.

Ge moet Trump niet geloven, onze Belgische viroloog zegt dat ook.
Het SARS virus is ook ten onder gegaan aan de warmte.

morse schreef: ↑23 februari 2020, 12:28 Het SARS virus is ook ten onder gegaan aan de warmte.

Is dat wel zo? Lijkt mij dat virussen heel goed tegen warmte kunnen, ze voelen zich immers prima in een gastheer bij 37°C. Of het nu winter of zomer is, in ons lijf heerst het altijd dezelfde temperatuur, alleen bij de overdracht van de ene op de andere gastheer komt het virus in open lucht. Zou mij verwonderen dat een virus dan meer last zou hebben van pakweg 30°C buiten temperatuur dan de 5 tot 15°C in de wintermaanden. Buiten een lichaam kan een virus trouwens toch niet lang overleven, bij de overdracht via lucht (niezen, hoesten, adem) is een virus maar enkele seconden onderweg, idem voor overdracht via directe aanraking, overdraagbaarheid via objecten (bv deurklink, trapleuning) kan meerdere uren na besmetting plaatsvinden maar geen dagen. Kortom of temperatuur een factor is in de verspreiding lijkt mij weinig waarschijnlijk. Dan zou ik eerder aan lagere luchtvochtigheid, meer UV licht, minder binnen blijven in afgesloten ruimtes denken als gunstige factoren die verspreiding in de zomermaanden afremmen.