haelewyn schreef: ↑9 juli 2020, 23:20 Neen hoor. Matrassen- en bosspecialist Pukkie heeft er zijn eigen gedacht over... Komt er kort op neer dat hij het beter weet dan Van Gucht en Van Ranst.

Spelletje : wie van de drie weet er geen snars van virologie en epidemiologie.
Gucht, Ranst of Rukkie ?
Ge kunt een pakje pijpajuin winnen..

Wat zijt ge toch ne loser ! Blijkbaar nog ergens een seksuele frustratie opgelopen ook. Koop u snel een trui van uw idool, tegenwoordig is een beetje gay wel okay ...

pukkie007 schreef: ↑9 juli 2020, 22:53 Als we binnen 3 weken die befaamde 2de golf krijgen dan kan het fabeltje van het mondmasker toch definitief in de vuilbak, hoop ik.
Stranden, openbare markten, kermissen en horeca vallen niet onder deze verplichting? Wat een bollebozen !

De 2de golf zal er eerder komen omdat hopen idioten zich niets aantrekken van preventieve maatregelen, en omdat we na de zomer allemaal terug meer binnen zitten, waar het virus meer kan blijven hangen dan in de buitenlucht.

Je kan op vakantie vertrekken, je mag naar het strand, de horeca is terug open en bij goed weer loopt het gelijk uit de hand ( Knokke, Oostende, Antwerpen, Brussel, ...) kermissen mogen doorgaan mits toestemming van de plaatselijke burgemeester, openbare markten zijn terug toegelaten. MAAR, je moet tijdens het winkelen wel je mondmaskertje dragen. Dat zal idd veel zoden aan de dijk brengen. Zeg nu nog dat de situatie niet scheef getrokken is.
ps. Kan Van Ranst geen hemdjes dragen? Met wat sponsornamen op de kraag? En wat krullen in zijn haar doen? Nee, het Duits van JMP moet hij niet uitkramen. Dat nog niet.

Ik verwonder er mij toch over het egoïsme dat velen hier aan boord leggen.

Of je nu wel of niet gelooft in het nut van mondmaskers, het is toch maar een kleine geste naar anderen toe om een mondmasker te dragen. Sommigen doen hier echt alsof hun vrijheid beroofd wordt. Want oh jeetje, ze moeten eens een halfuur een mondmasker dragen. Kommer en kwel.

Inderdaad, van 30 minuutjes een mondmasker op te zetten op een plaats waar er veel volk samenkomt, zal niemand doodvallen, in tegendeel.

Ik zet Van Gucht en Van Ranst op een gedeelde eerste plaats samen met mevrouw Vlieghe. Op een gedeelde laatste plaats ,3 km achterop , Rukkie ,Trump en Barbara Identiteitskaart van het Vlaamsch Blok. Makkelijke kwisvraag. Waar mag ik de prijs afhalen ?

pukkie007 schreef: ↑9 juli 2020, 22:09 Eerst waren er de lege rekken.
Dan het aanschuiven voor een ontsmette kar.
Dan de prijzen die gestaag omhoog gingen.
Nu het verplichte mondmasker.

Ik heb er ff genoeg van.

Ocharme toch. Huil huil, ween ween, egoïst pukkie moet 30 minuutjes per week een mondmasker opzetten. Onoverkomelijk probleem, verschrikkelijke ramp. Sommigen zouden beter eens twee maand in een favella in Rio gaan wonen. Daar heb je echt reden om te zagen en te klagen. Tip pukkie, vergeet je smoel niet in te smeren met een zalfje, straks krijg je nog puisten van dat maskertje.

Nipo schreef: ↑9 juli 2020, 23:43 sociaal hinderlijke gezichtsbedekking

Nou, ik vind het net handig. Zo zie ik alvast maar de bovenste helft van de lelijke smoelen om me heen en ook de stinkadem wordt tegengehouden.

DNE2018 schreef: ↑10 juli 2020, 00:47 Sommigen doen hier echt alsof hun vrijheid beroofd wordt.

Vrijheden afnemen van burgers is een subtiel proces dat in kleine stapjes verloopt, meestal met “veiligheid” als excuus. Wie zich zomaar neerlegt bij absurde regels geeft inderdaad zijn vrijheid af in ruil voor de illusie van veiligheid.

De laatste maanden dicteren een paar onverkozen academici (waarvan eentje openlijk met communisten sympathiseert) de wet. We zouden hun adviezen moeten volgen omdat het experts zijn, maar ze spreken mekaar en zichzelf voortdurend tegen, dus zo betrouwbaar is de expertise niet.

Als men dan een beslissing neemt die letterlijk erg dicht op ons vel zit, stel ik me daar serieuze vragen bij. Welke indicaties zijn er dat winkels een bron van verspreiding zijn?

Kijk, als het om privacy gaat, hoor je soms de uitspraak : “wie niets te verbergen heeft, heeft ook niets te vrezen”. Wel, de uitspraak “hoe erg is het om een halfuurtje een masker te dragen” zit voor mij in dezelfde categorie.

Burgerzin is goed, maar kritische burgerzin is beter.

Ik heb geen probleem met een verplicht mondmasker in de winkel, al zie ik er het nut niet van in.
Ik zou nu eens graag feiten hebben, ipv aannames.
Van de 80 besmettingen per dag en (ocharme) 4 overlijdens, hoeveel daarvan geven aan dat ze in een winkel besmet zijn?

De cijfers zijn zelden zo goed geweest als nu, en toch neemt men maatregelen die zelfs op het hoogtepunt vd lockdown niet golden (ha nee, da´s juist, toen waren er geen mondmaskers).

Enfin. Gisteren 2de maal een mondmasker gedragen, en gezien de veel lagere temperaturen, veel minder gezweet. En het tarief was nog steeds €19. Hulde aan mijn kapper. Morgen de auto in richting middellandse zee, dus deze ene dag wel een paar winkels bezoeken voor wat inkopen. Zal met ´n mondmasker van KAA Gent zijn. In Antwerpen. Af en toe provoceer ik eens graag. Verder ga ´k er niet lastig over doen, maar ik denk er wel het mijne van.

Fakkel schreef: ↑10 juli 2020, 08:25 en (ocharme) 4 overlijdens

Het gaat hier wel over mensen die gestorven zijn en geen hamsters. Elk overlijden aan Covid is er een te veel. Kom eens ocharme zeggen tegen mijn buur die na een vreselijke strijd zijn echtgenote verloren is aan Covid.

Dan zal ik vandaag maar snel boodschappen gaan doen.
Ik ben namelijk snipverkouden en dan is zo'n lapje voor je gezicht helemaal niet fijn.

geebee schreef:
Wel eerlijk gezegd : ik hoop het van harte met je mee ... één keer door de zure appel bijten heb ik er wel voor over want na één keer zal het absoluut duidelijk zijn dat die wankers nul inhoud in hun rangen hebben en vooral goed zijn in roepen vanop de zijlijn ... en ik denk dat ze dat zelf maar al te goed weten ook ...

Hier ben ik het - helaas - mee eens. Beetje naar het voorbeeld van Jorg Haider in Oostenrijk. Daarom vind ik het bestaan van het Belang op zich goed, maar dan als zweeppartij, rond de 10 procent. Alles daarboven verzwakt ´rechts´ alleen maar omdat het eigenlijk weggegooide stemmen zijn, waardoor men - om aan een meerderheid te geraken - een hoop brolpartijen van linker zijde mee in het bad neemt die au fond amper nog mensen vertegenwoordigen maar zich wel gedragen alsof de evenaar door hun gat loopt.
Een politieke hervorming waarbij voor elke zetel in het parlement evenveel stemmen nodig zijn, zou al een stap in de goede richting zijn, en PS fors verzwakken.

Voortgaande op de evolutie van de cijfers van de afgelopen maanden in België zit er geen enkele rationaliteit en logica in de beslissing tot mondmaskerverplichting. Dat moet iedereen, die dit objectief wil bekijken, toegeven. Maar blijkbaar zijn er nog maar weinigen die daar momenteel nog toe in staat zijn.

De experts waren al wekenlang aan een offensief (van valse enquetes tot niet te controleren beweringen door de Hoge Gezondheidsraad gisteren) bezig om de politiek op te jagen deze beslissing te nemen en tegen beter weten hadden ook de vakbonden zich er achter geschaard. Eigenlijk misbruikten de experts hun middelen/gezag om hun stelling kracht bij te zetten, geholpen door de supermegafoon van de massamedia (radio, televisie, kranten) die zich gewillig lieten gebruiken. Het doel heiligt de middelen is hier meer dan ooit van toepassing.

De rede is dus totaal zoek in deze en zoals hier op het forum ook te merken, leidt deze beslissing tot een nog heviger polarisatie van de standpunten.

De experts hadden hun tijd de afgelopen maanden nuttiger kunnen besteden door op zoek te gaan naar de omstandigheden waarin het virus zich echt verspreidt. Maar volgens mij weten ze het echt nog altijd niet, anders zouden ze niet tot dit irrationeel standpunt van mondmaskerverplichting gekomen zijn.
Door het ijveren voor de mondmaskerverplichting maskeren ze eigenlijk en geven ze eigenlijk dus ook toe dat ze het ook niet (meer) weten Dat is niet echt vertrouwenwekkend naar de bevolking.

anonymous schreef: ↑10 juli 2020, 08:42

Fakkel schreef: ↑10 juli 2020, 08:25 en (ocharme) 4 overlijdens

Het gaat hier wel over mensen die gestorven zijn en geen hamsters. Elk overlijden aan Covid is er een te veel. Kom eens ocharme zeggen tegen mijn buur die na een vreselijke strijd zijn echtgenote verloren is aan Covid.

Da´s erg, maar blijft een feit dat 4 wel erg weinig is. Om een vergelijking te maken: in mijn jeugd kwam elke zondag in het nieuws "Er zijn dit weekend weer 27 mensen gedood in het verkeer". Elke zondag opnieuw werd dat riedeltje afgespeeld. Veelal jonge mensen. Toch was er amper een plan om er iets aan te doen. Ja, vlak voor het nieuws ´Kijk uit´, met Flor Konings.

Maar Oostende past vandaag echt niet meer in m´n schema. Andere keer.