haelewyn schreef: ↑16 juli 2020, 15:19 In ieder geval : binnenkort kunnen we ons hier inschrijven voor die actie van bond zonder naam, om naar gevangenen een brief te schrijven.
= Traliepost.

Keffende hondjes en blaffende reuzen gaan niet naar de gevangenis.
Die zitten meestal anoniem gevangen achter een digitaal scherm.

Wat ik wel straf vind is de uitspraak van Van Ranst:"Ik volg extreemrechts al meer dan 30 jaar, en ik weet ook dat het veel geblaat en weinig wol is."

Hoe volg je extreemrechts? is hij aangesloten bij Schild en Vrienden?
Of heeft hij een abonnement op het tijdschrift van Blood and Honour?

Een fascinerende uitspraak vind ik het, dient verder onderzocht te worden

Dat betekent dus dat hij niet meer onpartijdig is. Dat vind ik een heel gevaarlijke evolutie voor een viroloog.

Timoootjex schreef: ↑16 juli 2020, 15:41 Dat betekent dus dat hij niet meer onpartijdig is. Dat vind ik een heel gevaarlijke evolutie voor een viroloog.

Niet meer? Wanneer was hij dat wel dan?

Marc Van Ranst is nooit meer geweest dan rand-entertainment met een professor titel. Ik denk dat de meeste mensen hem wel nooit serieus hebben genomen.
Ik denk dat de meesten hun informatie vooral halen van andere virologen en epidemologen.

Aerolla schreef: ↑16 juli 2020, 15:49

Timoootjex schreef: ↑16 juli 2020, 15:41 Dat betekent dus dat hij niet meer onpartijdig is. Dat vind ik een heel gevaarlijke evolutie voor een viroloog.

Niet meer? Wanneer was hij dat wel dan?

Marc Van Ranst is nooit meer geweest dan rand-entertainment met een professor titel. Ik denk dat de meeste mensen hem wel nooit serieus hebben genomen.
Ik denk dat de meesten hun informatie vooral halen van andere virologen en epidemologen.

Ik ben persoonlijk fan vvan en steven.

Ik ben van niemand fan maar ik neem hem nog altijd serieus.

Als dat ook gezegd mag worden...
(Indien niet : toch hetzelfde).

haelewyn schreef: ↑16 juli 2020, 14:35 Marc Van Ranst wordt bedreigd en krijgt politiebescherming. Al gehoord ?

In andere wijken in dezelfde politiezone gebeuren dagelijks effectief feiten,... Maar volgens de korpsoverste is dat geen prioriteit...

Timoootjex schreef: ↑16 juli 2020, 15:41 Dat betekent dus dat hij niet meer onpartijdig is. Dat vind ik een heel gevaarlijke evolutie voor een viroloog.

Virussen met de verkeerde partijkaart krijgen geen aandacht meer?

haelewyn schreef: ↑16 juli 2020, 15:55 Ik ben van niemand fan maar ik neem hem nog altijd serieus.

+1
Omgekeerde van spaargidsleden dus.

Timoootjex schreef: ↑16 juli 2020, 15:53 Ik ben persoonlijk fan vvan en steven.

Ik ontwaar een gevaarlijke evolutie in je taalgebruik

Hier zijn ze enkel fan van stijl he
De boodschap die kant noch wal raakt maar wel goed verpakt is, mooi geïllustreerd, 35 keer herhaald En goedgekeurd door de Zwever.

"Ik begrijp niet meer waar het over gaat maar bij die ene is het toch uitgelegd met stijl".

Van Ranst mist grafiekjes, cartoons en herhalingen om hier populair te zijn. En hij weet waar hij over praat. Dat is ook een nadeel.

Aerolla schreef: ↑16 juli 2020, 15:30 Wat ik wel straf vind is de uitspraak van Van Ranst:"Ik volg extreemrechts al meer dan 30 jaar, en ik weet ook dat het veel geblaat en weinig wol is."

Nagel op de kop vanwege die Marxist !

'Enkel geblaat' kan helaas niet gezegd worden van zijn vrienden:

- Pol Pot: 'De Rode Khmer is verantwoordelijk voor de dood van naar schatting 1,7 tot 2 miljoen mensen op een bevolking van 7 miljoen, tussen 1975 en 1979'
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Khmer

- Mao: 'Mao leidde het land van 1949 tot en met 1976 op totalitaire wijze, met geweld en terreur als middelen om zijn politieke doelen te verwezenlijken. Door Mao geleide politieke campagnes, zoals de Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie, worden gezien als oorzaak van naar schatting 40 tot 70 miljoen doden.'
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

Dat waren nogal eens doodslaande doorslaande argumenten !
Het is maar dat je weet met wat voor soort je te maken hebt.

haelewyn schreef: ↑16 juli 2020, 16:24 Van Ranst mist grafiekjes, cartoons en herhalingen om hier populair te zijn. En hij weet waar hij over praat. Dat is ook een nadeel.

Je vergeet nog een dosis gel in zijn haar en afgeborstelde maatpakken in rare blauwe fluokleurtjes met contrasterende boordjes.

Nja houden jullie liever van de regenboogtrui?

haelewyn schreef: ↑16 juli 2020, 16:24 En hij weet waar hij over praat.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20091029_008