Perfect voorbeeld.

Enkele voorbeelden van de gevolgen van 'te weinig maatregelen' (bron Nieuwsblad) :

""""Het coronavirus zet zijn opmars in de Verenigde Staten verder. Voor het eerst deze maand zijn er meer dan 1.000 coronadoden op één dag gemeld. En volgens het Amerikaanse agentschap dat de volksgezondheid in de gaten houdt (CDC) is de eigenlijke toestand nog erger. “Het aantal besmettingen is op verschillende plaatsen veel hoger dan gerapporteerd”, klinkt het.""""

Dit is hoe overrompeling van de gezondheidszorg er uitziet :

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200722_94823255

Of hier een voorbeeld uit eigen land van maatregelen die niet goed gedefinieerd zijn of slecht uitgevoerd worden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/22 ... -westende/

Hoeveel keer zullen ze nog samenkomen voor een crisisvergadering. Moesten ze al eens beginnen met iedereen een mondmasker te verplichten van zodra ze buiten komen en reizen te verbieden, ook in eigen land, men zou al een stap vooruit zijn. Als je die beelden ziet van die avondmarkt in Westende, dan moet je je toch de vraag stellen, is dat van domheid ?

delaby schreef: ↑23 juli 2020, 09:35 Hoeveel keer zullen ze nog samenkomen voor een crisisvergadering. Moesten ze al eens beginnen met iedereen een mondmasker te verplichten van zodra ze buiten komen en reizen te verbieden, ook in eigen land, men zou al een stap vooruit zijn. Als je die beelden ziet van die avondmarkt in Westende, dan moet je je toch de vraag stellen, is dat van domheid ?

Misschien kan je het omdraaien? Hoeveel keer moeten ze de mensen nog regels opleggen, omdat ze niet willen luisteren, om toch maar het virus onder controle te houden?

DNE2018 schreef: ↑23 juli 2020, 09:57
Misschien kan je het omdraaien? Hoeveel keer moeten ze de mensen nog regels opleggen, omdat ze niet willen luisteren, om toch maar het virus onder controle te houden?

Omdat het net zoals kleuters zijn, welke niet kunnen zonder dat hun handje wordt vastgehouden. Zo moeilijk is het toch niet om ZELF de nodige verantwoordelijkheid te nemen om uzelf en anderen te beschermen?

Klare, duidelijke regels voor iedereen en het hele land zouden ook wel helpen.

Burgemeester Jean-Marie Dedecker van Middelkerke stelt dat de verantwoordelijkheid ligt bij eenieder die naar die avondmarkt (Westende) gaat en dat het niet mogelijk is constant op te treden om 1,5m afstand te houden.
Heeft hij al eens aan zijn eigen verantwoordelijkheid gedacht? Als je zulke evenementen laat doorgaan, moet je geen glazen bol hebben om te weten wat er gaat gebeuren. Hij had beter vooraf goed nagedacht en de avondmarkt niet laten doorgaan. Nu is de schade niet in te schatten en niet te overzien!

Dat is inderdaad wel schandelijk, DNE2018.

Deze vond ik ook wel schokkend:

"Dat komt omdat mensen geen acute dreiging meer zien”, verklaart gedragspsycholoog Martin Appelo. Hij wijst op de laatste coronacijfers: dit weekend lagen er slechts 75 coronapatiënten in het ziekenhuis, waarvan 16 op de intensive care. Vergelijk dat met de 4500 mensen medio april, waarvan ruim 1400 op de ic. ,,Slechts bij reëel dreigend gevaar zijn we bereid een stuk autonomie en vrijheid in te leveren, zo is ons brein geprogrammeerd’’, doceert hij. Het verklaart waarom in april vrijwel iedereen thuis bleef en zich aan de regels hield en nu niet meer. ,,Ik zie het aan mijn eigen patiënten. Zij schudden me allemaal weer de hand. Dat doe ik zelf ook overigens.”

Wel, dan ben je een imbeciel ! Als er 1 gedragsregel gemakkelijk na te leven is, dan is het wel 'blijf met je pollen van de anderen af'.

Ook in vlaanderen is het vandattem. Ik was op de Dageraadplaats en bij hipsterplek 'Café Zeezicht' verzamelden er 's morgens reeds 15 hipsters voor een feestje.
Die begroetten elkaar allemaal: lebber, lebber, lebber.
Ook de mannen onderling. Want hipsters.
Misschien is het uitwisselen van bodily fluids niet zo'n heel erg slim idee tijdens een wereldwijde pandemie ?

DNE2018 schreef: ↑23 juli 2020, 09:57

delaby schreef: ↑23 juli 2020, 09:35 Hoeveel keer zullen ze nog samenkomen voor een crisisvergadering. Moesten ze al eens beginnen met iedereen een mondmasker te verplichten van zodra ze buiten komen en reizen te verbieden, ook in eigen land, men zou al een stap vooruit zijn. Als je die beelden ziet van die avondmarkt in Westende, dan moet je je toch de vraag stellen, is dat van domheid ?

Misschien kan je het omdraaien? Hoeveel keer moeten ze de mensen nog regels opleggen, omdat ze niet willen luisteren, om toch maar het virus onder controle te houden?

De regels die ze opleggen zijn grotendeels ondoordacht, neem nu bijvoorbeeld die bubbels van 15 personen die afgewisseld mogen worden. Nul mogelijkheid op controle.
Kunnen ze daar niet opnieuw een bubbel van maximaal 10 personen van maken, die dan in het gemeentehuis geregistreerd worden ?
Deftige en doordachte regels opleggen, controleren en sanctioneren voor het te laat is.

delaby schreef: ↑23 juli 2020, 10:15 De regels die ze opleggen zijn grotendeels ondoordacht, neem nu bijvoorbeeld die bubbels van 15 personen die afgewisseld mogen worden. Nul mogelijkheid op controle.
Kunnen ze daar niet opnieuw een bubbel van maximaal 10 personen van maken, die dan in het gemeentehuis geregistreerd worden ?
Deftige en doordachte regels opleggen, controleren en sanctioneren voor het te laat is.

Is dat zo? Zijn die regels ondoordacht? Op basis van welke wetenschappelijke studie baseer je dit?
Bubbels zijn er gecreëerd om mensen toch iets van vrijheid te geven. Er is geen fysica wet die vastlegt dat 5 of 10 of 15 personen in een bubbel het virus zal tegenhouden. Maar men moest iets beslissen, om de meute toch wat perspectief te geven en hoop.

Misschien is de enige regel die echt werkt 'blijf in uw kot' maar die is niet te betalen.

Hou altijd 1,5 meter afstand schijnt te moeilijk te zijn.

De vraag is hoeveel verschil een en ander gaat maken tov enkele maanden geleden.
De maskers in de winkel etc...

De bubbel van 15 is inderdaad dom. Niemand telt dat echt op. Het is een pro forma regeltje.

Iedereen is akkoord dat we zo weinig mogelijk inmenging van de Staat hebben in onze privé leven. En dan komt een virus, en dan wordt verwacht dat de Staat ons een heleboel regels oplegt. Regels, die de ene helft van de bevolking nauwgezet naleven en de andere helft niet. De ene helft dit het naleeft roept dan om nog strengere regels om die andere helft te overtuigen om toch maar die regels te volgen. Die andere helft die, na het opleggen van nog strengere regels, er nog harder zijn/haar voeten aan veegt.

Vicieuze cirkel?

haelewyn schreef: ↑23 juli 2020, 10:36 Misschien is de enige regel die echt werkt 'blijf in uw kot' maar die is niet te betalen.
Hou altijd 1,5 meter afstand schijnt te moeilijk te zijn.
De vraag is hoeveel verschil een en ander gaat maken tov enkele maanden geleden.
De maskers in de winkel etc...
De bubbel van 15 is inderdaad dom. Niemand telt dat echt op. Het is een pro forma regeltje.

De enige reden hiervoor is: er zijn te weinig slachtoffers gevallen in België (en buurlanden).
Het is en blijft een ver-van-mijn-bed show voor de meesten. Dus voelen velen zich onoverwinnelijk en blijven ze drogredenen opgeven om toch maar hun levensstijl verder te zetten. Is dat typisch menselijk? Waarschijnlijk.

Bij een tweede, hardere, golf gaan net diegenen die voor vrijheid en zelfbeslissing stonden te toeteren, de eersten zijn die smeken om strengere aanpak.

DNE2018 schreef: ↑23 juli 2020, 10:33 Is dat zo? Zijn die regels ondoordacht? Op basis van welke wetenschappelijke studie baseer je dit?
Bubbels zijn er gecreëerd om mensen toch iets van vrijheid te geven. Er is geen fysica wet die vastlegt dat 5 of 10 of 15 personen in een bubbel het virus zal tegenhouden. Maar men moest iets beslissen, om de meute toch wat perspectief te geven en hoop.

Je zegt het zelf : Men heeft “iets” moeten beslissen, en er waren daarvoor geen wetenschappelijke wetmatigheden.

Is dat dan niet ondoordacht?

anonymous schreef: ↑22 juli 2020, 23:05 https://m.hln.be/in-de-buurt/middelkerk ... ~aa6453cb/

Wat ik mij afvraag, welke zot wil daar in coronatijd gaan rondlopen? Veel blijkbaar. Ik zou er nog niet gaan rondlopen moest er geen Corona zijn. Hutje mutje op elkaar.

Het is dan ook niet verbazend dat dit uit statistische modellen komt als zovelen persé het virus willen gaan verspreiden, en de politiek die idioten maar laat begaan.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/in ... a577e0ca57

Men zegt dat een ezel zich geen 2 maal aan dezelfde steen stoot, maar dat blijkt niet op te gaan voor de mens, die blijven dezelfde domheden maar herhalen tot ze er dood bij neervallen.