Aerolla schreef: ↑4 augustus 2020, 12:52

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 11:57 Agenten, verplegers en dokters moeten trouwens hun ganse shift een mondmasker dragen en dan ook nog eens wanneer ze na hun shift naar de winkel gaan. Denk je dat die dat zo leuk vinden? En jullie moeten een halfuurtje per dag eentje dragen en het is het einde van de wereld.

Ik heb echt nog nooit aan agent gezien met een mondmasker...
Maar ik denk dat het sterk afhangt van het korps, alleszins in Brussel is het zonder mondmasker te doen

Brussel is blijkbaar een andere wereld. Hier moet je ze constant dragen ook in de gangen van het gebouw. Mag enkel af wanneer je aan je eigen bureau zit.

Aerolla schreef: ↑4 augustus 2020, 11:26 Filip Dewinter?

Als er één is die zeker geen verantwoordelijkheid wil opnemen is het wel FDW.
Ook privé één van de weinige politici die een nog grotere eikel is dan in het openbaar. Maar dit terzijde.

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 11:43 Ik werk hier op nogal wat mensen hun zenuwen met mijn afbeeldingen

Jezelf niet te veel eer toekennen.

Het begint alleen een beetje afgezaagd te worden dat je elders op het internet (wat iedereen die er interesse in had dus al lang had kunnen aanschouwen in de juiste context) wat knipt en hier dropt. Nul toegevoegde persoonlijke waarde. Nul eigen creativiteit en inspanning.

Het zijn niet jouw afbeeldingen. Dat is net het punt. Je teert op de creativiteit van anderen. Lui zweet noemen ze dat hier.
Moesten het wel je eigen afbeeldingen zijn geweest: driedubbel chapeau.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:29

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 11:43 Ik werk hier op nogal wat mensen hun zenuwen met mijn afbeeldingen

Jezelf niet te veel eer toekennen.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:29Nul toegevoegde persoonlijke waarde. Nul eigen creativiteit en inspanning.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:29Het zijn niet jouw afbeeldingen. Dat is net het punt. Je teert op de creativiteit van anderen. Lui zweet noemen ze dat hier.

Proven my point. Ik wist alleen niet dat het zo diep zat

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 12:12 Als die agenten, verplegers en dokters vinden dat een mondmaskerplicht voor hen ridicuul is mogen ze dat gerust ook aankaarten.

Er is dan ook niemand die bestrijdt dat Pukkie zijn eventuele sanctie niet zou mogen aanvechten.
Zelfs FTP heeft hem de weg gewezen.
De overheid bevoegd om hem te sanctioneren (we weten nog altijd niet wie) zal dan wel oordelen of de verbalisant ridicuul optrad of gerechtvaardigd.
Niemand hier kent immers de ware aard van de omstandigheden.
Er zijn immers altijd minstens twee kanten aan een verhaal.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:37Niemand hier kent immers de ware aard van de omstandigheden.

Euh, en Pukkie dan?

pukkie007 schreef: ↑4 augustus 2020, 12:37 Je moet echt wat meer buiten komen, FTP. Je zou je ook achter de oren beginnen te krabben.

Ik heb bij herhaling hier al gezegd dat ik uit principe tegen een verplichting tot mondmaskerplicht ben.

Maar ik denk (van mij weet ik het zeker, FTP moet het maar bevestigen of ontkennen) dat o.a. FTP en ikzelf ons zelf een (strenge) lock down hebben opgelegd juist omdat we buiten kwamen en door wat we daar allemaal zagen. Dan ben ik idd achter mijn oren beginnen te krabben en heb er mijn besluiten uit getrokken.

anonymous schreef: ↑4 augustus 2020, 12:43 Ik kan het met een eenvoudig telefoontje checken of het klopt wat je zegt maar dan moet je natuurlijk wel je anonimiteit prijsgeven want ik veronderstel niet dat er mijnheer pukkie op je identiteitskaart staat.

Zouden er in die regio die avond dan echt zoveel coronaboetes zijn uitgeschreven?
En je kan alsnog selecteren op beroep.

pukkie007 schreef: ↑4 augustus 2020, 12:53 Ik onthoud: uitlokking.

Ja, en wat ben je daar mee?
Ik zou toch eerst eens de BOM-wetgeving doornemen voor je jezelf blij maakt met een dooie mus.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:41 Maar ik denk (van mij weet ik het zeker, FTP moet het maar bevestigen of ontkennen) dat o.a. FTP en ikzelf ons zelf een (strenge) lock down hebben opgelegd juist omdat we buiten kwamen en door wat we daar allemaal zagen. Dan ben ik idd achter mijn oren beginnen te krabben en heb er mijn besluiten uit getrokken.

Klopt. Ik kom enkel buiten om naar de winkel te gaan, met mijn honden te wandelen en mijn moedertje te bezoeken.

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 13:33 Proven my point. Ik wist alleen niet dat het zo diep zat

Idd, hij kwam precies bij je aan.

Je weet wel schelden en teken van....

CarpeNoctem schreef: ↑4 augustus 2020, 13:39

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:37Niemand hier kent immers de ware aard van de omstandigheden.

Euh, en Pukkie dan?

Dat is dus één kant van het verhaal.
En nog anoniem ook. Waarde = nul.

CD, ik had je intelligenie toch hoger ingeschat.
Alles wat op internet geschreven wordt zo maar, zonder bewijs, voor waar aannemen? Ts, ts, ts.

Tot het tegendeel bewezen is wil ik hem zelfs geloven.
Maar ik had toch graag de versie van de andere partij gehoord om het totale plaatje te kennen.

We kunnen natuurlijk altijd eens naar de lokale politiezone bellen en vragen waarom de lokale agenten daar ongemaskerd rondrijden, ongemaskerd uitstappen en eenzame burgers met hun hond, zonder iemand anders in het rond, verbaliseren.
Zou dat niet tegen de geest van de wet zijn?
Benieuwd naar het antwoord.

Inderdaad er zijn 2 kanten aan dit verhaal.

De ene kant heb je al kunnen lezen. De meesten doen het af als een broodje aap. Fair enough.

De andere kant moet ik jullie ( voorlopig) schuldig blijven. Ik hou me er wel aan het te posten van zodra het in mijn bezit is. Ik heb geen afschrift van de verbalisant gekregen, de naam van de officier in dienst kan ik jullie dus ook niet geven. Dit mag ik trouwens ook niet. Ik kan hier misschien wel een vrijwilliger in vertrouwen nemen. Het moet dan wel iemand zijn waar 'jullie' wel vertrouwen in hebben.

Voor mij mag dit dossier voorlopig in de schuif. Tijd voor andere klokken.

Jefdewit schreef: ↑4 augustus 2020, 13:46

pukkie007 schreef: ↑4 augustus 2020, 12:53 Ik onthoud: uitlokking.

Ja, en wat ben je daar mee?
Ik zou toch eerst eens de BOM-wetgeving doornemen voor je jezelf blij maakt met een dooie mus.

Hahaha, Jef. Wat ben je toch selectief. Je slaat de bal hier weer behoorlijk mis. Aan jou om het uit te zoeken waar je precies de mist in ging. Have fun.

pukkie007 schreef: ↑4 augustus 2020, 13:49 Ik kan hier misschien wel een vrijwilliger in vertrouwen nemen. Het moet dan wel iemand zijn waar 'jullie' wel vertrouwen in hebben.

Dat is een makkie: FTP?