geebee schreef: ↑12 augustus 2020, 11:31 als de baas roept : Jump ... dan antwoorden wij : how high ?

Niet veralgemenen.
Gebruikte je de pluralis majestatis dan mag je deze reactie als niet bestaande beschouwen.

edit: als de echte baas thuis dat roept volg ik deze aanzet daarentegen met alle plezier.

CarpeNoctem schreef: ↑12 augustus 2020, 15:58

DNE2018 schreef: ↑12 augustus 2020, 14:30De overheid heeft ook niet van de ene dag op de andere verplicht gemaakt. Ze hebben eerst aangeraden om een mondmasker te dragen, en aangezien er weinig respons op kwam, is het verplicht geworden.

Jawadde, hoeveel spin doctors zijn er aan te pas gekomen om deze revisionistische weergave te bekokstoven?

Van revisionisme gesproken...

Weet je dat de meerderheid van de "echte" (ubermensch) Vlamingen niet geloven dat 100.000en collaborerende Vlamingen meegeholpen hebben aan de holocaust.

Weet je dat de meerderheid van de "echte" (ubermensch) Vlamingen niet geloven dat duizenden Vlamingen geholpen hebben om onder Leopold II honderdduizenden handen en voeten af te kappen.

Weet je dat de meerderheid van de "echte" (ubermensch) Vlamingen het geen barst kan schelen dat zonen van notarissen, gouverneurs, deurwaarders, rechters,... medestudenten (de licht gekleurde) hebben doodgefolterd.

haelewyn schreef: ↑12 augustus 2020, 15:59
Als een werkgever het dragen van mondmaskers verplicht op de werkvloer zal dat wel zijn om anderen of jou te beschermen.

Denk dat men 'het bedrijf' wil beschermen...

geebee schreef: ↑12 augustus 2020, 15:10

DNE2018 schreef: ↑12 augustus 2020, 14:30 Verklaar je even nader.

Een vakbond volg je blindelings, maar een overheid niet?

Dat beweert hij toch nergens ? Hij zegt dat er een overeenkomst moet bereikt worden tussen de werkgever en de werknemer en dat dit moet gebeuren in overleg met de vakbond. Als de vakbond akkoord gaat dan wordt het opgenomen in de arbeidsovereenkomst ... nu is er blijkbaar sprake van eenzijdig opleggen van maatregelen en zijn vraag is of dat al of niet mag.

Allez Geebee, lees nu eens wat je schrijft.
Een éénzijdig opgelegde maatregel. Je veegt in één zin alle institutionele waarden van tafel. Zijn niet alle wetten éénzijdig opgelegde maatregelen?

CarpeNoctem schreef: ↑12 augustus 2020, 15:58

DNE2018 schreef: ↑12 augustus 2020, 14:30De overheid heeft ook niet van de ene dag op de andere verplicht gemaakt. Ze hebben eerst aangeraden om een mondmasker te dragen, en aangezien er weinig respons op kwam, is het verplicht geworden.

Jawadde, hoeveel spin doctors zijn er aan te pas gekomen om deze revisionistische weergave te bekokstoven?

Grappigaard.

haelewyn schreef: ↑12 augustus 2020, 11:39 Als je werkgever vindt dat je schoenen met stalen tippen moet dragen, dan is het zo.
Als hij vindt dat je een haarnetje moet dragen, dan is het zo.
Als hij vindt dat je een mondmasker moet dragen... idem. Ik kan me voorstellen dat het niet echt leuk is.

Zo werkt het niet, veiligheidsmaatregelen moeten in verhouding staan met het risico. Het verplichten van mondmaskers op plaatsen waar geen risico op besmetting is, is even idioot dan een kantoor bediende verplichten om werkhandschoenen, een helm en schoenen met stalen tip te dragen.

geebee schreef: ↑12 augustus 2020, 15:10 Hij zegt dat er een overeenkomst moet bereikt worden tussen de werkgever en de werknemer en dat dit moet gebeuren in overleg met de vakbond. Als de vakbond akkoord gaat dan wordt het opgenomen in de arbeidsovereenkomst ... nu is er blijkbaar sprake van eenzijdig opleggen van maatregelen en zijn vraag is of dat al of niet mag.

Bestaat dat nog ergens: een echt bedrijf met een vakbond?
Hoe voorbijgestreefd. Dan moeten ze toch dringend wat modern management bij dat bedrijf binnenbrengen.

JW1 schreef: ↑12 augustus 2020, 11:25

GreenDean schreef: ↑12 augustus 2020, 10:33 M.a.w. als je huis in brand staat en blussen geen optie meer is, maak je dat je zo snel mogelijk buiten bent i.p.v. binnen schuldigen beginnen aanwijzen voor die brand.

Dus conclusie: emigreren. Maar waar naartoe?

Hongarije lijkt me wel wat tegenwoordig. Met mijn dik ambtenaren pensioen en mijn leuke spaarboek zal ik daar vlotjes meekunnen met de beau monde.
Boedapest is een fantastische stad. Het Balatonmeer is ook niet slecht om te vertoeven.
Als je wat rondkijkt en een kmtje of 30 buiten de hotspots gaat heb je er voor de prijs van een garagebox een mooi huisje met een lapje grond van minimum 2000 M2.
En Orban is een man naar mijn hart.

vortex schreef: ↑12 augustus 2020, 16:58 Zo werkt het niet, veiligheidsmaatregelen moeten in verhouding staan met het risico. Het verplichten van mondmaskers op plaatsen waar geen risico op besmetting is, is even idioot dan een kantoor bediende verplichten om werkhandschoenen, een helm en schoenen met stalen tip te dragen.

Dat zegt de ene zijde van het verhaal natuurlijk.
Ik neem aan dat de werkgever het anders ziet want anders zou die dat niet verplichten. Ik neem aan dat, indien erom gevraagd, de werkgever dit wel zal motiveren.

Wie trekt er bij zoiets aan het langste eind en zeker in deze tijdsgeest ?
Dus : hoe werkt het dan in de realiteit, maar niet in de dromen van diegene die de wereld wil veranderen omdat hij denkt dat hij beter weet wat nodig is of niet nodig ?
Je kan beter het gevecht aangaan als je denkt dat je kan winnen en je de tijd en moeite sparen als je niet kan winnen.

Ik heb begrip voor de frustratie van diegene hier die er mee aankwam.
Ik heb gisteren een half uur met een masker op gelopen op de autokeuring (buiten !) en dat was al verdomd lastig (maar kort van duur). Ik heb het tussendoor meerdere keren 15 cm van mijn gezicht weg getrokken.
Dragen van het masker was verplicht op het terrein. Of het nuttig was ? Ik kon makkelijk 5 meter afstand houden van eender wie. En daar ben ik dan nog een betalende klant. Niet eens een werknemer die zelf betaald wordt.

OF ik onderwerp me (mijn keuze en die van alle andere aanwezigen)... OF ik trap het af en dan is mijn auto niet gekeurd.... OF ik ga op straat wachten zonder masker.
Ik zou niet weten welk recht ik heb om te zeggen dat ik op andermans' terrein mijn eigen goesting wil doen omdat ik beter weet wat wel of niet veilig is. Of misschien kan ik hun beperkingen betwisten dat ik niet bij mijn auto mag volgen in hun gebouwen ?

Of het zinvol is om tegen idiote verplichtingen in te gaan zeg ik niet, ik stel alleen maar vast dat inconsistente regulitis geen grenzen meer kent en dat een groot deel van de bevolking daar blijkbaar blij mee is.

vechtpartij op het strand van oostende

in welke badstad zal het volgende week zijn ?


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202008 ... _source=nb

anonymous schreef: ↑12 augustus 2020, 17:03 En Orban is een man naar mijn hart.

Loekasjenko ook ?
De flikken amuseren zich daar in ieder geval, kloppen op alles wat beweegt

paul schreef: ↑12 augustus 2020, 19:11 vechtpartij op het strand van oostende

in welke badstad zal het volgende week zijn ?


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202008 ... _source=nb

Nadat het eerst in Anvers-Lez-Bains was afgelopen weekeinde hebben ze het gisteren sowieso nog even dunnetjes over gedaan in t Stad zelf. Op het strand van St Anneke.

JW1 schreef: ↑12 augustus 2020, 11:25 Dus conclusie: emigreren. Maar waar naartoe?

Euh? Conclusie: van job veranderen. Toch als je nog 2 werkende hersencellen hebt en een beetje met je eigen welzijn inzit.

Maar je wil de zaak natuurlijk graag omdraaien.
Dat migreren zit al dik in de sjakosj. Geen cel in mijn lijf is bereidt nog ene cent of druppel zweet bij te dragen tot de samenleving van het tamste en zwakste volk op aarde. Als ik kan bijdragen doe ik dat liever voor een samenleving waar de normen en waarden beter overeenkomen met die van mij.
Zo één bijvoorbeeld.
Hier kan de vlaming en zijn smurfinnen (iedere Galliër eigenlijk) nog een puntje aan zuigen.

Ik kan wel zeggen dat ik nooit gefrustreerd ben geweest door mijn werk, of enige andere bezigheid. Ik ben dus altijd perfect gelukkig geweest met wat ik deed en doe, ondanks de pesterijen die iedere ondernemer in dit niet-land moet slikken. Vreemd genoeg kan je wel onmiddelijk vrij van werk veranderen. Migreren, daarentegen, hangt af van de toestemming (visa e.d. hè) van dat clubje dat verantwoordelijk is voor 99% van de onrust en miserie in deze wereld. Tenzij je natuurlijk tot de uitverkoren soort behoort, dan leggen NGO's (yeah, right ) hele schepen in om je thuis te komen ophalen.

paul schreef: ↑12 augustus 2020, 19:11 vechtpartij op het strand van oostende
in welke badstad zal het volgende week zijn ?

Vroeger had je 'tien om te zien'.
Nu tien amokmakers om te zien.

Brood en spelen.
Van alle tijden.