Kevva schreef: ↑8 maart 2020, 11:20 Nogmaals, de kans dat je het oploopt is kleiner dan 5%!

Kevva, geen alcohol drinken als je hier post.
Je drinkt pils, kijkt naar het flesje, je ziet 4,8% en je denkt: dat is de kans dat je besmet wordt.
Als je bier NA zou drinken, had je geschreven: 0% kans. Of trappist: 9% of 12%.
Misschien toch de AA weer bezoeken?

Hoe de regering het ook aanpakt, er zal kritiek zijn.

Als er in België mensen sterven, zal het de schuld zijn van de lakse aanpak (niet noodzakelijk).
Als ze steden in quarantaine plaatsen, scholen en bedrijven sluiten, ... en er sterft niemand of slechts enkel bejaarden (sarcasme), dan zullen ze overgereageerd hebben (niet noodzakelijk) en zullen er schadevergoedingen geëist worden.

Waar ik ze wel in volg, is dat paniek nergens goed voor is. Gisteren nog op twitter een gesprek gezien met een expert op Britse televisie. COVID-19 was volgens hem het ergste virus dat hij in zijn loopbaan ooit meegemaakt had: erger dan SARS, erger dan MERS, erger dan ... en zelfs erger dan ebola. Huh? Die expert werkt voor een organisatie die leeft van schenkingen zoals van Bill Gates en overheden zoals Belgische. Hoe meer paniek, hoe meer inkomsten. En farmabedrijven proberen er ook munt uit te slaan, ik krijg op twitter reclame te zien van farmabedrijven die een vaccin kunnen maken, maar ze moeten daar wel eerst geld voor krijgen van de overheid. Bij vorige epidemieën was dat ook zo. In de paniek tijdens de Mexicaanse griep werd er snel gevaccineerd met een onvoldoende getest vaccin dat in sommige gevallen (4 op 100000 kinderen) narcolepsie veroorzaakt.

Vraag is, zullen er lessen uit getrokken worden, want dat was de vorige keren niet het geval, want zo snel mogelijk terug naar business as usual. Voor de aanpak van een situatie als dit zijn 8 ministers van gezondheid voor een land van 11 miljoen inwoners (1 minister per 1,4 miljoen inwoners) eerder een vloek dan een zegen. Zal er iets veranderen?

treenman schreef: ↑8 maart 2020, 11:37 Vandaag maar 31 nieuwe besmettingen in ons landje.
Ofwel omdat ze het echt onder controle krijgen? Ofwel omdat ze minder testen kunnen/willen doen, waardoor er natuurlijk ook minder coronagevallen gedetecteerd worden. Als ze binnen een paar dagen niet meer testen, zal het 'aantal nieuwe besmettingen' dalen tot 0!
De vorige dagen was het in de berichtgeving nog: zoveel testen uitgevoerd en zoveel positief... Nu is het enkel nog 'zoveel positieve testen'.

De opstoot van het aantal gevallen afgelopen week was vrijwel volledig te wijten aan de terug gekeerde Italië reizigers. We zijn nu een week later, de incubatie tijd is maw bijna voorbij, logisch dus dat er nu een afname is, van die groep gaan er nog maar weinig ziek worden. Het zal er wat van af hangen hoeveel mensen zij afgelopen week besmet hebben en hoe goed de overheid de contacten in kaart gebracht en in quarantaine gezet heeft. Men wist in elk geval op voorhand dat er een aantal besmette toeristen zouden terug keren, het zou dus nog onder controle moeten zijn.

Wimble schreef: ↑8 maart 2020, 11:42 Mocht dat waar zijn dan zou iedereen op die getroffen cruise-schepen besmet zijn ...

Fout want ze moesten in hun cabine blijven ...

cpnx schreef: ↑8 maart 2020, 11:49 Gisteren nog op twitter een gesprek gezien met een expert op Britse televisie. COVID-19 was volgens hem het ergste virus dat hij in zijn loopbaan ooit meegemaakt had: erger dan SARS, erger dan MERS, erger dan ... en zelfs erger dan ebola.

Qua mortaliteit is ebola inderdaad stukken erger maar dat zal het punt van die expert niet geweest zijn. De ernst van een virus ligt niet enkel in de mortaliteit maar vooral in het vermogen zich te verspreiden. Wie met ebola in aanraking komt ligt een paar dagen later op sterven, zeer korte incubatie tijd, zeer snelle evolutie, heel duidelijke symptomen, kortom het zal zich niet gemakkelijk globaal verspreiden. Bij covid-19 ligt dat anders, daar heb je een lange incubatie tijd, 85% heeft slechts lichte symptomen en blijft mobiel, trage evolutie en genezing dus lang besmettelijk, dit virus kan zich wel gemakkelijk globaal verspreiden en dus ook meer schade aanrichten dan pakweg ebola.

geebee schreef: ↑8 maart 2020, 12:19 Fout want ze moesten in hun cabine blijven ...

Je onderschat de menselijke natuur danig...

Ook onze Middelkerkse brulboei laat zijn licht schijnen over de hysterie:
'Het coronavirus, kroon van de angst'

"In het 426 pagina's tellende blunderboek van het Rekenhof, aflevering 168 van 2010 stond vermeld: "De Mexicaanse griep heeft de Belgische schatkist 85 miljoen euro gekost, o.a. aan vaccins en maskers. Maar ons land liep wat te hard van stapel. De hele voorraad vaccins (5 miljoen doses) en de helft van de voorraad mondmaskers (4,8 miljoen) zijn vervallen en moeten worden vernietigd". De overige vier miljoen vaccins met een kostprijs van 33 miljoen euro werden zelfs niet geleverd maar wel betaald. Wereldwijd werd er 5 miljard euro aan het paniekvaccin verkwanseld om een pandemie van snot en spierpijn in te dijken. Klaus Stohr, de directeur van het influenzateam van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die de pandemie had opgestookt, stapte daarna over naar...farmareus Novartis."

Poldermol schreef: ↑8 maart 2020, 09:31 Welke maatregelen zouden dan op welk moment doeltreffend geweest zijn zonder dat men u zich in het harnas jaagt wegens een bemoeizieke overheid. Want dat zou dan wellicht uw repliek geweest zijn

Fakkel schreef: ↑8 maart 2020, 09:57 Wat Poldermol zegt.
Wat hadden ze kunnen / moeten doen?
Direct als er gevallen in China waren, alle reizen van en naar China verbieden?
Van bij de outbreak in Italië, hetzelfde doen?
Zoiets hou je in deze moderne tijden gewoon niet tegen tenzij je je grenzen hermetisch afsluit.
En opnieuw, veel lawaai om een matig virusje.

Helemaal akkoord dat ze heel veel lawaai genereren met veel toeters en bellen, maar heel summier zijn met feiten.

Bemoeiziek zijn ze zeker, constant wroeten in zaken van de burger waar ze totaal niks mee te maken hebben.
Maar hun job doen, ho maar.
Hun job: zorgen voor een budgetair overschot waardoor
-mensen betaald kunnen thuisblijven bij vermoeden van besmetting en zaken die ze nodig hebben aan huis geleverd krijgen
-ziekenhuizen wat materiaal op voorraad hebben
-de talrijke apotheken in dit mierenland ook zaken op voorraad kunnen hebben (en bij vervaldag in te ruilen zonder de rekening te moeten betalen, dat doet de belastingbetaler al ruimschoots) omdat veel medicijnen wel een ondersteunende werking hebben bij een virale infectie waar geen vaccin voor bestaat, maar die moeten van heel ver komen wanneer je ze nodig hebt (ik zal de open deur maar intrappen met te zeggen dat die medicijnen hier standaard in de kast liggen en ik ze op vervaldag op eigen kosten vervang, hoewel ik ieder jaar héééééél vééééééél belastingen betaal)
-...

Het zoveelste pleidooi voor een faciliterende overheid i.p.v. een regulerende roverheid.

Maar voor mij niet gelaten als mensen vertrouwen op de waanzin van een homp vet die in de psychiatrie thuishoort en haar apparatsjik. Ik zing het gemakkelijk 6 maanden uit zonder hulp van buitenaf, de honden lopen los en de vuurstokken zijn geladen.

vortex schreef: ↑8 maart 2020, 12:08
De opstoot van het aantal gevallen afgelopen week was vrijwel volledig te wijten aan de terug gekeerde Italië reizigers. We zijn nu een week later, de incubatie tijd is maw bijna voorbij, logisch dus dat er nu een afname is, van die groep gaan er nog maar weinig ziek worden. Het zal er wat van af hangen hoeveel mensen zij afgelopen week besmet hebben en hoe goed de overheid de contacten in kaart gebracht en in quarantaine gezet heeft. Men wist in elk geval op voorhand dat er een aantal besmette toeristen zouden terug keren, het zou dus nog onder controle moeten zijn.

Bwoa... Heb uiteindelijk toch het aantal geteste stalen gevonden:
Dus bv gisteren veel meer testen, veel meer positieven, maar uiteindelijk procentueel ongeveer evenveel als vandaag/vannacht

vortex schreef: ↑8 maart 2020, 12:08

treenman schreef: ↑8 maart 2020, 11:37 Vandaag maar 31 nieuwe besmettingen in ons landje.
Ofwel omdat ze het echt onder controle krijgen? Ofwel omdat ze minder testen kunnen/willen doen, waardoor er natuurlijk ook minder coronagevallen gedetecteerd worden. Als ze binnen een paar dagen niet meer testen, zal het 'aantal nieuwe besmettingen' dalen tot 0!
De vorige dagen was het in de berichtgeving nog: zoveel testen uitgevoerd en zoveel positief... Nu is het enkel nog 'zoveel positieve testen'.

De opstoot van het aantal gevallen afgelopen week was vrijwel volledig te wijten aan de terug gekeerde Italië reizigers. We zijn nu een week later, de incubatie tijd is maw bijna voorbij, logisch dus dat er nu een afname is, van die groep gaan er nog maar weinig ziek worden. Het zal er wat van af hangen hoeveel mensen zij afgelopen week besmet hebben en hoe goed de overheid de contacten in kaart gebracht en in quarantaine gezet heeft. Men wist in elk geval op voorhand dat er een aantal besmette toeristen zouden terug keren, het zou dus nog onder controle moeten zijn.

De enige reden waarom er minder zijn, is omdat er minder wordt getest.
Daarnet ook nog iemand gehoord die vorige zondag is getest en nog altijd op het resultaat zit te wachten.

CarpeNoctem schreef: ↑8 maart 2020, 10:54

SparSpaar schreef: ↑8 maart 2020, 10:19 Het begint te 'lijken' op de klimaathysterie.

Dat was mij ook al opgevallen. En het zijn niet zelden de klimaathysterici die ook hier de paniektrom slaan.
Met hier en daar een uitzondering met kampwisselaars

Begin toch al te denken dat 'men' dit al bij al onschuldige virus aangrijpt voor eigen doelen:
- in Belgie willen de Belgicisten een Corona regering
- hoe lang zal het nog duren vooraleer de globalisten pleiten voor een nood-wereldregering ?

Dan nog een oorlogje uitlokken en iedereen in het kot !

@Carpe Bedankt voor je ongelooflijk grappige fotoos !

Chinese virusjagers