jeff schreef: ↑19 augustus 2020, 18:51 Ik blijf nu ook zo veel als mogelijk in mijn kot, maar deze namiddag moest ik toch in de stad Antwerpen zijn voor iets waar ik niet onderuit kon. Hier wil ik de door mij gedane vaststellingen meedelen.
Omdat ik me vooral in de tram m.b.t. corona niet veilig voel, besloot ik dan maar mijn verplaatsing in de stad te voet te doen. Toevallig was dat door de jodenwijk. Op mijn weg te voet ben ik er tientallen tegengekomen. Welgeteld twee droegen een mondmasker, bij de andere geen enkele. Voor hen geldt de mondmaskerplicht van provinciegouverneur C. Berx op de openbare weg blijkbaar niet. Onze ordehandhavers zouden er heel wat boetes kunnen uitschrijven, maar heb er geen enkele tegengekomen. Voor de rest droegen vrijwel alle belgen braaf hun masker.

Iedereen ouder dan 12 jaar moet steeds een mondmasker bij zich hebben. Het dragen van een mondmasker is verplicht in publiek toegankelijke gebouwen (bv. bibliotheken, musea, stadslocaties, bioscopen, …), op het openbaar vervoer, in winkels en op plekken waar je geen afstand van 1,5 meter kan houden met elkaar.

Iedereen vanaf de leeftijd van 12 jaar is verplicht om een masker dat de mond en de neus bedekt of elk ander alternatief in stof te dragen in de openbare ruimte evenals in private plaatsen die toegankelijk zijn voor het publiek.
Deze verplichting geldt niet op plaatsen en/of momenten waarop het risico op overdracht van het virus zo goed als uitgesloten is gelet op de kortstondigheid en toevalligheid van het kruisen of passeren van personen. Deze verplichting geldt evenmin tijdens het nuttigen van eten en/of drinken. Wanneer het dragen van een mondmasker of elk alternatief in stof niet mogelijk is om medische redenen, draagt men een gelaatsscherm

Deze verplichting geldt niet op plaatsen en/of momenten waarop het risico op overdracht van het virus zo goed als uitgesloten is gelet op de kortstondigheid en toevalligheid van het kruisen of passeren van personen.

Fakkel schreef: ↑20 augustus 2020, 08:23 Misschien moet ze zich eens eerst afvragen welke maatregel haar dierbare echtgenoot aan z´n laars heeft gelapt, want ´vanzelf´ krijg je het niet.

´Mijn man is dood omdat jij op reis ging´.
Euh nee, ik heb jouw man nog nooit van m´n leven gezien.

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 08:57 Wat missen de media of is dit doelbewust fake news?

De Nationale Veiligheidsraad zit vanaf 9 uur rond de tafel om de coronamaatregelen vanaf 1 september te bespreken. Een versoepeling van de ‘bubbel van vijf’ lijkt weinig waarschijnlijk. Algemeen wordt aangenomen dat de vorige uitbreiding van de bubbel (waarbij we per week wisselend maximum 10 personen mochten zien), de tweede golf net heeft veroorzaakt.

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 09:02

Fakkel schreef: ↑20 augustus 2020, 08:23 Misschien moet ze zich eens eerst afvragen welke maatregel haar dierbare echtgenoot aan z´n laars heeft gelapt, want ´vanzelf´ krijg je het niet.

´Mijn man is dood omdat jij op reis ging´.
Euh nee, ik heb jouw man nog nooit van m´n leven gezien.

Empathie ken je blijkbaar niet
Dat jij die man nog nooit hebt gezien zal wellicht kloppen maar de reactie van die echtgenote is er één van pure frustratie en zou je als empathisch mens moeten kunnen plaatsen, uiteraard ben jij of ik of iemand anders niet verantwoordelijk voor haar situatie.
Wat zou die man aan zijn laars gelapt hebben ? Wie weet was hij de week ervoor langsgeweest in een supermarkt waar hij een product meenam waar er een paar minuten ervoor iemand die besmet was eens ferm op gehoest had.
Jij doet het lijken alsof iedereen die besmet wordt het zelf gezocht heeft en er zelf schuldig aan is ... denk je misschien dat die 70+ arbeiders in die vleesfabriek aan een gezamenlijke orgie hebben meegedaan en elkaar in de vleesverwerkingsafdeling hebben zitten aflikken misschein ?
Mocht je een SOA krijgen dan kan je zeggen dat je "maatregelen aan je laars hebt gelapt" (en aan iets anders ook) nu doe je het lijken alsof iedereen die een ziekte te pakken krijgt het enkel en alleen aan zichzelf te wijten heeft ...
Man, man, empathie en een beetje meelevendheid zit bij sommigen toch heel diep verstopt

Dixit schreef: ↑20 augustus 2020, 08:50 Daar staat in het lingo van onze Gouverneur precies hetzelfde.

Deze verplichting geldt niet op plaatsen en/of momenten waarop het risico op overdracht van het virus zo goed als uitgesloten is gelet op de kortstondigheid en toevalligheid van het kruisen of passeren van personen.

Op de openbare weg in Antwerpen hoef je dus geen mondmasker te dragen.

Wat is de 'openbare ruimte’?
Openbare ruimte betekent de openbare weg, terreinen en plekken die toegankelijk zijn voor het publiek, voor iedereen. Ook niet-openbare terreinen die voor een zeker aantal personen toegankelijk zijn, behoren tot de openbare ruimte. Zodra je je privé-domein verlaat, zoals je thuis, bevind je je in de openbare ruimte: op straat, in openbare gebouwen zoals de bibliotheek, het stads- of gemeentehuis, maar ook winkels, horecazaken, provinciale parken en domeinen, … In de openbare ruimte kan je mensen tegenkomen en is er dus risico op overdracht van het coronavirus. Op een aantal van die plaatsen moet je sowieso een mondneusmasker dragen.

Los daarvan hoef je geen mondneusmasker te dragen op plaatsen en/of momenten waarop het risico op overdracht van het virus zo goed als uitgesloten is, gelet op de kortstondigheid en toevalligheid van het kruisen of passeren van personen, bv. wanneer je wandelt in een verlaten bos of ‘s ochtends vroeg je hond uitlaat en er nog geen volk op straat is.

Fakkel schreef: ↑20 augustus 2020, 08:23 Euh nee, ik heb jouw man nog nooit van m´n leven gezien.

geebee schreef: ↑20 augustus 2020, 09:02 Man, man, empathie en een beetje meelevendheid zit bij sommigen toch heel diep verstopt

DNE2018 schreef: ↑20 augustus 2020, 09:24
Ik had het moeten weten dat jij of iemand anders uit het gehele bericht enkel het zinnetje over vakantie of feesten eruit zou pikken. Maar dat egoïstisch kantje zien we hier wel vaker opduiken.

Fakkel schreef: ↑20 augustus 2020, 09:14 Haar man is, volgens haar profiel, gestorven op 2 mei. Dus bij de eerdere besmettingen. Ze schrijft niet (of ik vind het niet) waar hij besmet is. Dus tijdens totale lockdown.
Wat jij ´gebrek aan empathie´ noemt, noem ik gebrek aan verantwoordelijkheidszin van hun kant.
Voor al wie het nu krijgt en eraan sterft zegt ik: Hij is ergens besmet geraakt, en heeft dan ergens een regel niet gevolgd.
Want zoals jij het schrijft, ´door een product uit een rek te lakken´, dat is een FABELTJE. Zo raak je NIET besmet. Trouwens, als je de regels vd winkel volgt, kan dat ook niet want moet je je handen nadien ontsmetten bij het naar buiten gaan.
Mensen moeten leren hun eigen verantwoordelijkheid te nemen en niet constant wijzen naar een ander.