Ik zag daarnet iemand buiten lopen met een fpp2 masker maar onder zijn neus. Meneer waarom zo een duur masker als je er toch niet oplet

Timoootjex schreef: ↑20 augustus 2020, 13:48 Maar even zonder zeveren dat is toch onnozel hoe ze die bubbel uitleggen. Je kan er alles mee doen als je wilt.

Niet waar, het ligt aan jou, jij snapt het gewoon niet.
Het ligt niet aan de regels, het ligt aan ons.

https://www.hln.be/nieuws/vtm-nieuws/so ... ~a6e14ba2/

Eigenlijk zegt Sophie dat we gewoon te dom zijn om haar regels te begrijpen (wat we natuurlijk al wisten)

Het is ook onnozel dat ze met een vaste en losse bubbel werken, ligt dat dan aan mij? Want ikzelf krijg het niet uitgelegd en omgekeerd snapt een persoon het ook niet echt.

Ocharme Rik Torfs, en die mens had nog zoveel te vertellen tegen Marc.

Sommigen durven het al benoemen, dat kinderen de superverspreiders zijn.
Wat gaat dat geven in september en oktober? Samen met de gewone griep en verkoudheden.
Dan pas gaan we van een tweede golf kunnen spreken.

https://www.antena3.com/noticias/socied ... ddfb7.html

Kleine vertaling, voor wie geen Spaans spreekt:

Kinderen zijn 'superverspreiders' van het coronavirus, omdat ze volgens een onderzoek meestal asymptomatisch zijn
Een onderzoek heeft aangetoond dat minderjarigen 'superverspreiders' kunnen zijn van het coronavirus: ze hebben meestal geen symptomen en verspreiden het virus geruisloos.

Deze fase van de pandemie onthult een onbekend gezicht van het coronavirus. Tot nu toe werd gedacht dat het aantal infecties bij kinderen erg laag was, maar een onderzoek heeft bevestigd dat velen besmet zijn.

Bijna 10% van alle geïnfecteerden in Spanje is jonger dan 15 jaar, en wat het meest verontrustend is, is dat de virale lading bij kinderen zelfs hoger is dan die van ernstig zieke volwassenen die op IC's worden opgenomen. Dit betekent dat ze 'super besmettelijk' zijn: ze vertonen meestal geen symptomen en het is voor hen gemakkelijker om het virus geruisloos te verspreiden.

Een voorbeeld hiervan heeft zich voorgedaan in Baskenland, waar het bij kinderen van 0 tot 9 jaar oud is gestegen van 78 geïnfecteerden toen de alarmtoestand eindigde tot meer dan 700 gevallen vandaag, wat neerkomt op 800% plus.

Hoe wordt dit verklaard?
De kinderen werden thuis opgesloten, waardoor slechts weinigen besmet raakten. In feite werden slechts 10 kinderen onder de 15 jaar op de IC opgenomen en werden er weinig tests uitgevoerd.

Maar de cijfers veranderen, aangezien "zij nu degenen zijn die het meest lijden onder de gevolgen van de infectie en niet door de ziekte", legt Enrique Bassat, kinderarts en onderzoeker bij ICREA, uit.

Dit blijkt bijvoorbeeld uit gegevens uit Baskenland, waar infecties bij kinderen onder de 19 jaar met 500% zijn gestegen sinds het einde van de alarmtoestand. En onder de 9 jaar wordt het cijfer vermenigvuldigd met 800.

Een studie van het algemeen ziekenhuis van Massachusets wijst uit dat geïnfecteerde kinderen zonder symptomen een hogere viral load hebben dan sommige ernstig zieke patiënten. "En daarom zijn het potentiële bronnen van transmissie die we moeten detecteren en isoleren zodat de transmissie in ons land niet doorgaat", legt Bassat uit.

Deskundigen wijzen erop dat minderjarigen niet beter beschermd zijn dan de rest van de bevolking tegen COVID.

DNE2018 schreef: ↑20 augustus 2020, 16:25Ocharme Rik Torfs, en die mens had nog zoveel te vertellen tegen Marc.

Dat is één van de vele bewijzen dat MVR niet geschikt is voor de job van griepcommissaris. Hij heeft met zijn jarenlange twitterdiarree al zowat de helft van Vlaanderen beledigd. Da's niet echt iets wat je bij de vereisten voor nationale griepcommissaris zou eisen. But then again, this is Belgium ...

DNE2018 schreef: ↑20 augustus 2020, 16:37 Sommigen durven het al benoemen, dat kinderen de superverspreiders zijn.

Is er eigenlijk nog één uitspraak van onze virologen die wel overeind blijft

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 16:44 Hij heeft met zijn jarenlange twitterdiarree al zowat de helft van Vlaanderen beledigd. Da's niet echt iets wat je bij de vereisten voor nationale griepcommissaris zou eisen. But then again, this is Belgium ...

Hij heeft de helft nog niet beledigd, hij kan dus nog wel even voortdoen

https://www.artsenkrant.com/actueel/we- ... 1597928808

Ook nog een leuk artikel

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2020, 16:44

DNE2018 schreef: ↑20 augustus 2020, 16:25Ocharme Rik Torfs, en die mens had nog zoveel te vertellen tegen Marc.

Dat is één van de vele bewijzen dat MVR niet geschikt is voor de job van griepcommissaris. Hij heeft met zijn jarenlange twitterdiarree al zowat de helft van Vlaanderen beledigd. Da's niet echt iets wat je bij de vereisten voor nationale griepcommissaris zou eisen. But then again, this is Belgium ...

Hij heeft nog geen 10% van de tweets gestuurd die Theo Francken heeft gestuurd.

Maar ja, zoals alle extreemrechtse adepten heb je een zeer selectief geheugen.

Van Francken spreken we niet van een twitterdiarree maar van een zondvloed. Wat zeg ik: een strontvloed. Met dank aan Jan Decleir. Oei, Jan Decleir. Toneel ! Cultuur !! Een linkse bezigheid !!!

Probleem is dat Francken wordt geacht om te tweeten, Van Ranst niet...

Een politicus doet niet anders dan eten, slapen en campagne voeren, dat is zijn job... (vreemd genoeg)

Maar een dokter, die moet toch geen campagne zitten voeren?

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:07 https://www.artsenkrant.com/actueel/we- ... 1597928808

Ook nog een leuk artikel

Net als zoveel artikels en schrijfsels wordt ook hier weer de fout gemaakt door de "lage" cijfers te gebruiken om de reactie overdreven te noemen. Men negeert het feit dat de "meevallende" cijfers juist het gevolg zijn van de maatregelen. Is juist hetzelfde als "blussen was overbodig want er is toch maar een klein stukje afgebrand". Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat alle maatregelen nodig, nuttig of zinvol zijn, verre van.

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:15Maar een dokter, die moet toch geen campagne zitten voeren?

Een dokter mag wat mij betreft gerust de helft van de bevolking beledigen, het staat de bevolking vrij hem al dan niet te bezoeken.
Maar de nationale griepcommissaris zou een persoon moeten zijn die wat boven de politieke melée en de controverse staat. We zouden toch willen dat de bevolking diens goede raad opvolgt ipv uit recalcitrantie net het tegenovergestelde...

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:15 Probleem is dat Francken wordt geacht om te tweeten, Van Ranst niet...

Een politicus doet niet anders dan eten, slapen en campagne voeren, dat is zijn job... (vreemd genoeg)

Maar een dokter, die moet toch geen campagne zitten voeren?

Had Francken niet de hele tijd zitten tweeten toen hij staatssecretaris was, zou hij gezien hebben dat alle humanitaire migratie-aanvragen die hem vanuit Mechelen onder de neus geschoven werden om te ondertekenen, terwijl hij zat te tweeten, frauduleus waren.

Had Francken niet de hele tijd zitten tweeten toen hij staatssecretaris was, en de hele NVA erbij zeker, zou de NVA de pantomime met het Marrakesh-akkoord niet hebben moeten voeren.

Aangezien alle extreemrechtse adepten een zeer selectief geheugen hebben: Francken heeft met de zegen van de NVA het Marrakesh-akkoord onderhandeld, met zijn neus op zijn tweets zeker. De pantomime was dat NVA later dit akkoord niet wou ondertekenen.

Aerolla schreef: ↑20 augustus 2020, 17:15 Een politicus doet niet anders dan eten, slapen en campagne voeren, dat is zijn job... (vreemd genoeg)

Een politicus is verondersteld met "politiek" bezig te zijn, beslissingen nemen, beleid voeren, zaken voorstellen, praten met mensen, kijken wat er leeft onder de bevolking ...

Campagne voeren is iets voor net voor de verkiezingen om aan de kiezers te tonen wat ze hebben gedaan in de afgelopen periode en dan vragen om hun stem zodat ze al of niet kunnen verder gaan met hun beleid.

Zo zou het toch moeten zijn ... helaas ...