paul schreef: ↑2 november 2020, 19:32Daar gaan ze nooit mee toekomen

Oei... Anders Tegnell heeft dat in interviews toch meer dan eens besproken als strategie. Ontkent hij tegenwoordig het zonlicht of doe jij dat ?

Als je al heel zwaar moet gaan liegen om gelijk te halen ... Dat zal wel iets betekenen zeker ?

Carpe : je hebt de verkeerde koppen. BDW noemde de regering Di Rupo altijd een belastingsregering. Alleen werd het met de NVA veel duurder en kwamen er extra belastingen, indexsprong, etc.
Maar ook dat ontken jij zeker he.

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:46 Oei... Anders Tegnell heeft dat in interviews toch meer dan eens besproken als strategie. Ontkent hij tegenwoordig het zonlicht of doe jij dat ?

Ha ja, je zal dit ongetwijfeld kunnen staven met een link?
Herd Immunity 'Definitely Not' Sweden's Goal for Coronavirus, Says Chief Epidemiologist Anders Tegnell
En nu is 't aan jou.

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2020, 19:44

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:35Er waren er hier toch een paar die vonden dat we 'net als Zweden' groepsimmuniteit moesten nastreven ?

Ter informatie: Zweden streeft geen groepsimmunteit na.
En je mag blijven het zonlicht ontkennen, maar tenzij COVID-19 op miraculeuze wijze opeens verdwijnt wordt het groepsimmuniteit of niets.

Ik zit hier op het puntje van mijn stoel omdat het binnenkort zover is: binnenkort (eindelijk, na honderden jaren wachten) weten we hoe het zit met griep:
- verdwijnt griep op miraculeuze wijze,
- of wordt het groepsimmuniteit,
- of wordt het niets

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2020, 19:48

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:46 Oei... Anders Tegnell heeft dat in interviews toch meer dan eens besproken als strategie. Ontkent hij tegenwoordig het zonlicht of doe jij dat ?

Ha ja, je zal dit ongetwijfeld kunnen staven met een link?
Herd Immunity 'Definitely Not' Sweden's Goal for Coronavirus, Says Chief Epidemiologist Anders Tegnell
En nu is 't aan jou.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... ity-emails

Hij heeft een beetje jouw ziekte. Tegenwoordig zegt hij dat dat niet de strategie was. Voordien klonk het anders. En hier is de link....
Telt niet zeker he ?? Zoals de doden in new York die hier meer gaan worden ooit....

Sweden’s light-touch approach to Covid-19 has come under renewed criticism after emails show the country’s chief epidemiologist appearing to ask whether a higher death rate among older people might be acceptable if it led to faster herd immunity.

Maar... Het is officieel nooit hun strategie geweest zeggen ze nu.

Kwaak kwaak kwaak

centiem schreef: ↑2 november 2020, 17:57België is toch al de 'laughing stock' van de wereld.

Als je dacht dat we de bodem al bereikt hadden ...
Contactspeurders bellen overleden patiënten op Allerheiligen opnieuw op

Aerolla schreef: ↑2 november 2020, 12:37 PS: een verplichte euthanisie vanaf 60 jaar ofzo is inderdaad een goed voorstel, het zou veel helpen eigenlijk.

Bepaalde forumleden passen al mooi in het rijtje van massamoordenaars zoals Hitler, Stalin en Mao.

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:52https://www.theguardian.com/world/2020/ ... ity-emails

Je stijgt in mijn achting. Eindelijk eens een link waarmee je jouw wanen wil staven. Prima.
En inderdaad, Tegnell komt niet al te goed uit dat artikel.
Maar ook hier heeft de journalist in kwestie voor een titel gekozen die moet dienen als clickbait.
Ik lees

Tegnell has repeatedly insisted the government’s objective was not to achieve rapid herd immunity but rather to slow the spread of the coronavirus enough for health services to be able to cope.

en ook

However, email exchanges obtained by Swedish journalists under freedom of information laws show Tegnell discussing herd immunity as an objective in mid-March, days after the World Health Organization declared Covid-19 a pandemic.

en zie daar de contradictie niet in? Als wetenschappers al geen strategieën meer mogen bespreken zijn we heel ver van 't paadje af.

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:52Kwaal kwaak kwaak

Je hebt je sig gewijzigd?

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 19:46Anders Tegnell heeft dat in interviews toch meer dan eens besproken als strategie. Ontkent hij tegenwoordig het zonlicht of doe jij dat ?

Dus na bijna drie kwartier googelen nog geen interview gevonden waar hij dat "bespreekt" als strategie? Nochtans heeft hij dat meer dan eens gedaan?
Best dat ik mijn adem niet aan 't inhouden was ...

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2020, 19:52

centiem schreef: ↑2 november 2020, 17:57België is toch al de 'laughing stock' van de wereld.

Als je dacht dat we de bodem al bereikt hadden ...
Contactspeurders bellen overleden patiënten op Allerheiligen opnieuw op

Ik dacht, dat je iets van Nieuwspaal had geciteerd.
Even niet opgelet en mijn eigen inburgeringsregel vergeten...

CarpeNoctem schreef: ↑2 november 2020, 20:25 Dus na bijna drie kwartier googelen nog geen interview gevonden waar hij dat "bespreekt" als strategie? Nochtans heeft hij dat meer dan eens gedaan?
Best dat ik mijn adem niet aan 't inhouden was ...

How man. Ik heb nog andere dingen te doen he. Je vroeg een link.. ik vond er een. Je hebt hem gekregen. Voor de rest doe ik niet mee met het spel.
Wat Tegnell er over denkt of dacht zal hij zelf het beste weten en jij en ik hebben er het raden naar.
Ik wil hem niet afkraken. Zijn inzichten zijn niet echt slecht maar ik ben geen fan. Ik ga hier niet de belachelijke lul uithangen zoals die die MVR voor elke pietluttige 'fout' de grond inboren terwijl ze eigenlijk maar wat kwaken.

Alleen vind ik niet dat het Zweden Gidsland moet worden. Geen enkel Europees land .. behalve misschien Finland maar dat is dan ook een land met een heel andere bevolkingsdichtheid dan België en om die reden waarschijnlijk niet volledig vergelijkbaar.

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 20:55 Je vroeg een link.. ik vond er een. Je hebt hem gekregen.

Ja, maar je link toonde niet wat je beweerde. Maar dat weet je zelf goed genoeg

haelewyn schreef: ↑2 november 2020, 20:55Alleen vind ik niet dat het Zweden Gidsland moet worden. Geen enkel Europees land .. behalve misschien Finland maar dat is dan ook een land met een heel andere bevolkingsdichtheid dan België en om die reden waarschijnlijk niet volledig vergelijkbaar.

Bevolkingsdichtheid an sich is in deze eigenlijk niet van tel. Dunbevolkte landen als Zweden, Finland of de VS geven zo een heel vertekend beeld. Zo'n landen met grote praktisch onbewoonde delen zou je beter beoordelen met een gewogen bevolkingsgemiddelde (population-weighted density). Mensen zijn sociale dieren en hebben nu eenmaal de neiging samen te hokken in urbane gebieden. Maar dat is geen gemakkelijke oefening. Zie het kaartje van Zweden:

Wat een klucht. Dit land wordt met de dag onbestuurbaarder.

https://www.hln.be/binnenland/opticiens ... ~afa79a51/

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201102_94679783

Minister Verlinden schenkt klare wijn: "Hondenkapsalons dicht, geen huisbezoeken in immo"
De nieuwe FAQ van de federale overheid zorgt bij een aantal Vlaamse N-VA-ministers voor wrevel. Zowel Ben Weyts als Matthias Diependaele hebben al laten weten niet akkoord te zijn met een aantal beslissingen, onder meer over de sluiting van hondenkapsalons en het verbod op huisbezoeken in de immosector. "Het staat zwart op wit in de FAQ, als er vanuit Vlaamse kant ontevredenheid is, moeten ze dat aankaarten op het Overlegcomité", klinkt het bij het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V).

Het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) benadrukt dat de regels duidelijk zijn en dat hier niet van mag worden afgeweken. "Het mag op dit moment niet, wat anderen ook zeggen. Het staat zwart op wit in de FAQ van de federale overheid", klinkt het bij woordvoerster Sofie Demeyer. "Als de Vlaamse regering daar een andere mening over heeft, moet dit opnieuw worden aangekaart in het Overlegcomité, en kan er eventueel een aanpassing gebeuren. Maar zolang dat niet gebeurd is, blijven de regels van kracht."

Er zal dan ook worden gecontroleerd of de regels wel degelijk gevolgd worden. Die controles zullen gebeuren door inspecteurs van de FOD Economie, die eventueel een sanctie kunnen opleggen als de regels niet worden nageleefd.

Weverke, de voorspellende waarde van een test hangt sterk af van de prevalentie.
10% nu besmettelijk lijkt me sterk overdreven. Misschien heeft 10% het al gehad, maar dat is niet hetzelfde.

Kan je aub nog eens de berekening doen met een prevalentie van 4% ?

En misschien de correcte termen gebruiken.
Sensitiviteit/gevoeligheid en specificiteit. En positieve predictieve waarde en negatieve predictieve waarde.