Nee nee. In dat geval heb ik liever dat je het haar toch vraagt..

Voor de lockdownroepers: lees hier eens wat Heidi De Pauw van Child Focus te zeggen heeft.
Het is niet overal suiker en zeem
Child Focus roept op om scholen open te houden na de verlengde herfstvakantie

op Europese schaal sprak EUROPOL in hun jongste rapport over een veertienvoudiging (sic) in maart van het aantal vaststellingen van beelden van seksueel kindermisbruik.

geebee schreef: ↑11 november 2020, 19:56

Owlus schreef: ↑11 november 2020, 19:42 Hadden ze golf 1 "laten waaien", dat "zorgsysteem" ging een continu gestage verdere instroom hebben gehad, werk dat ze nu bij golf 2 in 1 keer opgesolferd krijgen, DOOR die "maatregelen".

Een continue gestage stroom ? Ben je echt niet goed bij je tellen ? Heb je al eens gehoord van exponentiële stijging ? Dit virus zorgt niet voor een continue gestage stroom, dit virus is zo besmettelijk dat als je het los laat het alles en iedereen gelijktijdig zal besmetten waardoor er een piek van gevallen op hetzelfde moment de ziekenhuizen zouden overstromen ...
Een intelligent mens snapt dit na één keer na het één keer uitgelegd te krijgen, een mens met een doorsnee intelligentie snapt dit na twee of drie keer de uitleg gehoord te hebben, als je het aan tragere mensen dan nog een paar keer individueel uitlegt snappen ze op den duur ook wel ... daarna heb je nog een categorie waar jij o.a. bij hoort ... maar courage morgen gaat de instelling weer open en kan je weer een paar dagen afkicken

Van bijtellen en intelligentie gesproken, je weet dat eindeloos geen implicatie is van exponentieel?
Het exponentiele eindigt wanneer gemiddeld 1 besmette minder dan 1 besmetbare besmet.

Je 'alles en iedereen gelijktijdig' stelt even extreme voorwaarden als een alle zorgpersoneel wordt opgepeuzeld door haaien in de Stille Oceaan.

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 12:35 "Covid is exponentieel aan het dalen in Vlaanderen. Op deze manier wordt het gewoon kerst met schoonouders, klotevirus!"

Hat tip.

De knik was enkele weken voor het laatste "maatregelen" tapijtbombardement, wat KAN betekenen dat groepsimmuniteit werd bereikt. Hoeft niet, gewoon al het weer kan (hoofd) reden zijn, net zoals deze zomer.
Maar, vergeet dat "gewoon kerst", de centrale plannende dievenclub MOET en ZAL 1 van de komende weken een tweede full lockdown beslissen, want ze willen wat spaargeld verdampt zien op de beurs, om bij hun kredietsponsoring terug te kunnen gaan spelen met intrest rates ipv balanstotalen.

De trigger-het excuus dat ze ervoor gaan aangrijpen allicht datzelfde dat golf 2 triggerde: schools back open!
Nu met de kleuters met een gezichtvod aan. Waanzin is soms lol en triest tegelijk.

haelewyn schreef: ↑11 november 2020, 20:07 Je mag niet te snel conclusies trekken, Geebee.

Misschien heeft Owlus ook zo'n indrukwekkend diploma. We zijn hier nog al verbaasd geweest..

Totale gehoorzaamheid aan het gezagsargument is gevaarlijk. Zelfs bijzonder gevaarlijk.

Een "expert" is niet iemand die zomaar moet geloofd worden maar iemand die redeneerde tot een conclusie, en daardoor weet welke argumentatie sluitend (duidelijk, verifieerbaar > onweerlegbaar), en daardoor overtuigend is.

Een niet-expert weet die argumentatie niet, en zijn "conclusie" komt neer op orakelen wat er moet gebeuren en dat moet dan zomaar worden aangenomen.
Terwijl de niet-expert open zou moeten staan voor de logica van de wèl expert.

Natuurlijk is het vaak zo dat wegens niet-expert zijn en niet in staat zijn tot (het voordeel van specialisatie impliceert, in een mate afhankelijk van het gemene deel van de verschillende materies) voor andere materies anderen nodig hebben), en er dus "vertrouwen" moet geschonken worden. Maar de kern is dat de geaddresseerde indien gewenst altijd recht heeft op de argumentatie.

Wel, in deze corona saga, werd GEEN ENKELE zulke argumentatie gegeven.
Het was een eindeloos orakelen door "experten".
- Ze gaven geen doelen op die ze wilden bereiken.
- Ze gaven geen methoden op waarmee ze die doelen gingen pogen bereiken.
- Ze zeiden niet welk resultaat we mochten verwachten.
- En wanneer die mochten verwacht worden.
- Ze maakten geen kosten/baten die hun methoden verantwoordden tov andere aanpakken.
Zonder al dit heb je niet eens iets om mee te argumenteren.

Vandaar: orakelen.
Datzelfde dat kwakzalvers doen.

BDE86 schreef: ↑11 november 2020, 17:56 Uit die 10.000 doden en 100.000 besmettingen moet men toch een profiel kunnen opmaken?

Men weet al +60-er met hoger BMI.
Maar van de dertigers, veertigers moet men toch kunnen zeggen of dit vooral horecapersoneel, bedienden, vertegenwoordigers, ... etc is waar de besmettingsgraad hoger is dan gemiddeld in vergelijking met andere beroepen, gezinssituatie,....

Het is tijd om eens te updaten:
Belgie: 531280 besmetten en 14303 doden op wat meer dan 11500000 (mortaliteit virus 2,7% van de besmette en 0,124% van de populatie).
Beide nog steeds peanuts wel, influenza is soms 1 op de 10 besmet, en 14303 doden is nog steeds flut in vergelijking met de door indertijd voorspelde 70000. Zelfs 110000 is nog steeds "maar" de natuurlijke sterfte. We gaan de 999 toch niet opsluiten om de 1 1.5 jaar langer te laten leven he.

Owlus schreef: ↑15 november 2020, 07:47 Totale gehoorzaamheid aan het gezagsargument is gevaarlijk. Zelfs bijzonder gevaarlijk.

Een "expert" is niet iemand die zomaar moet geloofd worden maar iemand die redeneerde tot een conclusie, en daardoor weet welke argumentatie sluitend (duidelijk, verifieerbaar > onweerlegbaar), en daardoor overtuigend is.

Een niet-expert weet die argumentatie niet, en zijn "conclusie" komt neer op orakelen wat er moet gebeuren en dat moet dan zomaar worden aangenomen.
Terwijl de niet-expert open zou moeten staan voor de logica van de wèl expert.

De keuze tussen wie er een expert is en wie niet, is snel gemaakt.

Zou er hier een busje vol met nutcakes gestrand zijn onlangs ?

Effe wachten joh. Busje komt zo !

https://www.youtube.com/watch?v=vhgfF2YY_zY

haelewyn schreef: ↑15 november 2020, 09:54

Owlus schreef: ↑15 november 2020, 07:47 Totale gehoorzaamheid aan het gezagsargument is gevaarlijk. Zelfs bijzonder gevaarlijk.

Een "expert" is niet iemand die zomaar moet geloofd worden maar iemand die redeneerde tot een conclusie, en daardoor weet welke argumentatie sluitend (duidelijk, verifieerbaar > onweerlegbaar), en daardoor overtuigend is.

Een niet-expert weet die argumentatie niet, en zijn "conclusie" komt neer op orakelen wat er moet gebeuren en dat moet dan zomaar worden aangenomen.
Terwijl de niet-expert open zou moeten staan voor de logica van de wèl expert.

De keuze tussen wie er een expert is en wie niet, is snel gemaakt.

Zou er hier een busje vol met nutcakes gestrand zijn onlangs ?

Effe wachten joh. Busje komt zo !

https://www.youtube.com/watch?v=vhgfF2YY_zY

Snelkiezers hebben meestal de dienst voor afzet van land en tuinbouwproducten of iets anders van die aard, aan de lijn.

Dixit schreef: ↑13 november 2020, 08:53 Bij de RTBF moeten de gasten een mondmasker dragen.
Daar zie je Van Ranst niet.

Of het helpt tegen het virus is nog steeds onder discussie.
Het helpt alvast wel tegen bepaalde virologen.

Het punt is dat een gezichtsvod (en ook een boerka) virusverspreiding tegenhoudt maar OOK immuniteitsopbouw. Anders gesteld: het erdoor ontstane "deficit" mindere zieken en dodencijfers krijg je later als "surplus".
Het zotte is dat het 1 van de "maatregelen" waren zogezegd bedoeld om ziekenzorg niet te overbelasten.
Wel wat logisch evident was gebeurde ook: van overbelast (golf1) naar onderbelast (zomer) terug naar overbelast (golf2) - zijnde het PRECIEZE omgekeerde van het gestelde doel.

Er zijn werkelijk legio voorbeelden van gevolgen van dit waanzinnig gedrag van politici en hun kwakzalvers.
Hier er eentje van:
golf 1, maart en april
https://www.tubantia.nl/enschede/demcon ... g~a5e59652

ENSCHEDE - Onder hoogspanning bouwde Demcon in Enschede in maart en april 500 beademingsmachines voor afdelingen intensive care van Nederlandse ziekenhuizen. Er werd zelfs in ploegen gewerkt. Nu staan de DemcAir-machines in de opslag.

De gezichtsvodden gaan eenzelfde debacle worden - tekorten als ze nuttig hadden kunnen zijn en overschotten als ze geen nut meer kunnen hebben. Allez, ze kunnen nog het omgekeerde doen van in het begin: van twee stuks terug een bh maken en de helft van de bevolking zo weer normaal gekleed krijgen.

Je ziet zo dat dat vaccin / die vaccins ook dat scenario gaan worden.
Eerst was het mantra "flatten the curve".
Daarna was het "crush the curve".
En nu is het "tot aan het vaccin".

Zulk idioot gedrag vertonen die politici en hun kwakzalverkransje.
Dat is haast niet uit te leggen zonder te moeten beginnen zoeken naar andere motieven dan virusproblemen oplossen.

Dat is wat ik ben beginnen doen. Want er ligt 1 heel voor de hand: nog eens een Grotze Crisis genereren om nog eens een decennium spaargeld finaal als verloren te flaggen, in hun framework van monetaire plundering, kopen met andermans geld, en dan andermans geld op andermans legaal risico te doen verliezen, waardoor hun nieuwe geld geen koopkrachtsconcurrentie meer heeft van bestaand geld, het nieuwe voegt niet toe aan het bestaande, maar VERVANGT het. De geldcreatie maar ook gelddestructie golven op hun monetaire balans. En zo prijsstijgingen/inflatie op hun target houdende.

haelewyn schreef: ↑15 november 2020, 09:54 Zou er hier een busje vol met nutcakes gestrand zijn onlangs ?

Niet te doen héé ...

Ik zou ook wel eens Owlus zijn bevindingen over de coronavaccins willen weten, ik vraag me af of die trackers en nanobots die mee ingespoten worden met het vaccin wel voldoende getest zijn ?

Ik moet wel toegeven dat ik sinds ik het vaccin tegen de Mexicaanse griep heb gekregen regelmatig het gevoel heb dat ik in de gaten wordt gehouden door men in black, die helicopters die regelmatig boven mijn huis blijven hangen zijn wellicht ook geen toeval.

Zo zot als een achterdeur die gast. Maar kom, morgen gaat de instelling weer open, het zal wat kalmer zijn dan.

geebee schreef: ↑15 november 2020, 11:12

haelewyn schreef: ↑15 november 2020, 09:54 Zou er hier een busje vol met nutcakes gestrand zijn onlangs ?

Niet te doen héé ...

Ik zou ook wel eens Owlus zijn bevindingen over de coronavaccins willen weten, ik vraag me af of die trackers en nanobots die mee ingespoten worden met het vaccin wel voldoende getest zijn ?

Ik moet wel toegeven dat ik sinds ik het vaccin tegen de Mexicaanse griep heb gekregen regelmatig het gevoel heb dat ik in de gaten wordt gehouden door men in black, die helicopters die regelmatig boven mijn huis blijven hangen zijn wellicht ook geen toeval.

Sinds mijn laatste vaccinatie tegen hepatitis A, krijg ik regelmatig een lokale zwelling als ik vrouwen zie die mij aanstaan Volgens de vaccinoloog is het een bijwerking die vaak voorkomt bij primitieve aapachtige van het mannelijke soort. Tja wat doe je dan, er mee leren leven zeker

Sebastiaan1985 schreef: ↑15 november 2020, 20:16 Sinds mijn laatste vaccinatie tegen hepatitis A, krijg ik regelmatig een lokale zwelling als ik vrouwen zie die mij aanstaan Volgens de vaccinoloog is het een bijwerking die vaak voorkomt bij primitieve aapachtige van het mannelijke soort. Tja wat doe je dan, er mee leren leven zeker

Vooral vervelend dat die zwelling op je voorhoofd is héé ... iedereen kan zien dat je excited bent

geebee schreef: ↑15 november 2020, 11:12 Ik zou ook wel eens Owlus zijn bevindingen over de coronavaccins willen weten, ik vraag me af of die trackers en nanobots die mee ingespoten worden met het vaccin wel voldoende getest zijn ?

Alles wordt eerst getest in Afrika, dat is daar een ideaal testgebied.
Daar hebben ze het draadloos betalen en betalen via mobieltje ook eerst uitgetest voor het hier geïmplementeerd werd.
Kenia is hun geliefkoosd terrein.

Nog maar eens een bewijs van de geweldige corona aanpak in België Amnesty: 'Mensenrechten geschonden in woonzorgcentra'
Beke en de rest van de bende treft natuurlijk geen enkele schuld, het is bijgevolg niet nodig om een parlementair onderzoek te voeren, laat staan een gerechtelijk. Over een ding zijn die politiekers het blijkbaar wel eens, collectief ontkennen dat er fouten gemaakt zijn.