haelewyn schreef: ↑21 november 2020, 18:09

Owlus schreef: ↑21 november 2020, 15:46
Zonder immuunreactie, ga je bij het volgende virusbezoek, even van 0 ("Susceptible", zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Ziektecompartimentenmodel) beginnen als de geblokkeerde keer.

Dat is "verschuiven in de tijd".

Gesnapt?

Gesnapt doch niet akkoord. Als 20.000 mensen per dag
ziek worden is dat erger qua gevolgen (maar je komt wel tot immuniteit voor de groep aan dat tempo).
Als je het aantal besmettingen tegenhoudt kan je ergens in 2021 volop beginnen inenten, kom je ook aan immuniteit maar met veel minder miserie.

Ik moet nu bijna zeggen :
Gesnapt ?terwijl

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 11:47

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 08:02
De 2e golf was in elk geval hoger dan de 1e golf. Zie ziekenhuisbedden algemeen en IC.

Logische gevolgtrekkingen (reductio ad absurdum) uit jouw premisses:
- er is een besmettelijker mutatie geweest
- er is geen immunisering

Daar is niks van waar.

Moest je zotte bewering van geen immunisering waar zijn dan zouden vaccins ook compleet nutteloos zijn he.

Er is een positieve correlatie tussen de "ergheid" van de ziekte en de immuniteitsduur - hoe zieker je was hoe langer je immuun bent.

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 12:00

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 11:47
Daar is niks van waar.

Jij sprak over de hoogte van de piek, niet van de "dikte". De 2e piek was hoger in bedden algemeen en IC.

Moest je zotte bewering van geen immunisering waar zijn dan zouden vaccins ook compleet nutteloos zijn he.

Nee? Waarom dan elk jaar een griepprik nodig?
En waarom dan elk jaar een ander griepvaccin?

Er is een positieve correlatie tussen de "ergheid" van de ziekte en de immuniteitsduur - hoe zieker je was hoe langer je immuun bent.

Waarom denk je dat? Buikgevoel? Analogie?
Bewijst niets over covid.

Toon me jouw studie die die correlatie bewijst, als je zo goed wilt zijn?

Notably, the level of the antibody response mounted after infection shows a positive correlation with
the degree of disease severity (166–169)

The breadth and magnitude of T cell responses were significantly higher in severe as compared with mild cases.

haelewyn schreef: ↑22 november 2020, 10:55Blijf ook weg van statistiek want je hebt deze week al bewezen dat je de basis niet begrijpt ervan.

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 07:08

Spruitekop schreef: ↑22 november 2020, 00:12
Allez, ik zal Yaris zijn rol maar eens overnemen en hier een afbeelding bij posten.

Zonder besmettelijker mutatie kunnen volgende besmettingsgolven niet hoger zijn dan eerdere he, immunisering verkleint de propagatie.

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 13:17

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 07:08
Zonder besmettelijker mutatie kunnen volgende besmettingsgolven niet hoger zijn dan eerdere he, immunisering verkleint de propagatie.

Covid heeft je hersenen aangetast.

Je sprak over HOGER en niet over MORTALITEITIGER.

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 11:47

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 08:02
De 2e golf was in elk geval hoger dan de 1e golf. Zie ziekenhuisbedden algemeen en IC.

Logische gevolgtrekkingen (reductio ad absurdum) uit jouw premisses:
- er is een besmettelijker mutatie geweest
- er is geen immunisering

Daar is niks van waar.

Het aantal doden bij golf 1 was 8500, besmet geweest voor overgroot deel in WZC, en minder deel in ziekenhuizen.
Het "interbellum" van de golven was 1500 (en toen stierven er evenveel in WZC in augustus door hittegolf, dik geholpen door Veto Airconditiong van overheid en hun kwakzalverkransje.
Het aantal doden van golf 2 is totnogtoe 5000.

Het aantal besmettingen bij golf 1 is enkel te schatten - er werden toen geen massa tests gedaan zoals nu bij golf 2. 1 schatting stelt dat op 30 besmettingen maar 1 werd "gemeten", en dat nu een factor 10 hoger is.

Moest je zotte bewering van geen immunisering waar zijn dan zouden vaccins ook compleet nutteloos zijn he.
Er is een positieve correlatie tussen de "ergheid" van de ziekte en de immuniteitsduur - hoe zieker je was hoe langer je immuun bent.

haelewyn schreef: ↑22 november 2020, 10:38

Tja.. Het is zeer recent nog gebleken, en vroeger ook al, dat Vortex zijn gelijk graag haalt.
Dat daarvoor de waarheid niet echt belangrijk is, dat hij het graag op de manier van CN doet (cijfers verbuigen en verkrachten) en als hij er niet uit komt beginnen foeteren en zich kwaad maken, daarbij de realiteit volledig loslaten.
Misschien ziet hij dat op een dag zelf wel in en betert het ooit.
Een gigantisch gebrek aan kennis van waar je het over wil hebben is natuurlijk ook altijd handig om van redelijk domme ideeën waarheden te maken.
Misschien ziet hij op een dag wel eens in dat zijn politieke voorkeur ook niet alles oplost in deze wereld en het even vaak slecht dan goed doet. Net zoals al de rest trouwens.

De waarheid over de eerste golf : die mensen die aan hun lot overgelaten zijn in de rusthuizen waren in mijn gemeente (verder kan ik het niet zien) al de minst mobiele mensen van alle minder mobielen daar.
Dat maakt hen kwetsbaarder ook.
Ze gaan niet veel medische behandeling voor hun probleem kunnen krijgen hebben omdat de ganse eerste golf er geen enkel betrouwbaar en effectief naar voor gebracht werd.
Ze waren, jammer genoeg, al kansloos voordat ze ziek werden.

Je had beter de wolk woorden die je verspilde aan op de man gespeel (quote boven), benut als onderbouwing voor je beweringen (laatst in quote beneden) op de bal.
De NY Times heeft in augustus deze BE zaak onderzocht.
https://www.nytimes.com/2020/08/08/worl ... derly.html
Daaruit blijken de wandaden van de BE politieke Al Quada, die leidden tot de dood van duizenden WZC bewoners. Er was ziekenhuiscapaciteit over in BE (zelfs de helft), maar beslist werd dat WZC's mochten kreperen. Iets dat ook telkens opnieuw bleek in voorbije jaren.
De rotte overheid reduceerde hen tot kanslozen.
De heren en dames politici hadden andere prioriteiten, zoveelste nieuwe stads en gemeentehuizen en die decoreren met absurde kunst en cultuur, grafitti subsidieren, hindernissen op de banen zetten, megalomane design / luxe paleizen, 1001 commissies voor 1001 zelfveroorzaakte problemen en 7 niveaus postjes voor de vrindjes.

CarpeNoctem schreef: ↑22 november 2020, 13:15 [quote=haelewyn post_id=476780 time=1606038909
Hier een lotgenoot van je:

Owlus schreef: ↑22 november 2020, 16:59 Je had beter de wolk woorden die je verspilde aan op de man gespeel (quote boven), benut als onderbouwing voor je beweringen (laatst in quote beneden) op de bal.
De NY Times heeft in augustus deze BE zaak onderzocht.

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 10:31

vortex schreef: ↑22 november 2020, 09:59

Nee hoor, tijdens de eerste golf heeft men de zieken en stervenden in de WZC's laten creperen (+6000 mensen zijn daar gestorven), bij de tweede golf zijn ze veel meer naar de ziekenhuizen gebracht waardoor de opname cijfers natuurlijk een stuk hoger zijn.

De waarheid over de 1e golf:

De resultaten daarvan geven meer informatie over het profiel van de 2.663 bewoners van Vlaamse WZC die tijdens de eerste drie maanden van de epidemie aan COVID-19 overleden zijn (27% van het totaal aantal COVID-19 sterfgevallen).

Table 2. Confirmed and possible COVID-19 deaths within the Belgian nursing home population (March 8 – May 9, 2020; weeks 11 – 19)

vortex schreef: ↑22 november 2020, 17:33

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 10:31
De waarheid over de 1e golf:

De resultaten daarvan geven meer informatie over het profiel van de 2.663 bewoners van Vlaamse WZC die tijdens de eerste drie maanden van de epidemie aan COVID-19 overleden zijn (27% van het totaal aantal COVID-19 sterfgevallen).

De echte waarheid over Belgische WZC tijdens de eerste golf:

Table 2. Confirmed and possible COVID-19 deaths within the Belgian nursing home population (March 8 – May 9, 2020; weeks 11 – 19)

Schermafdruk van 2020-11-22 17-14-18.png
Tot 9 mei zijn daar dus 5770 corona doden gevallen, die +6000 zijn tot op vandaag spijtig genoeg geen overdrijving.
Zo, hiermee zijn de ad hominem, het politiek geleuter en andere verwijten van haelewyn en zijn alter ego Weverke nog maar eens van tafel geveegd

Weverke schreef: ↑22 november 2020, 17:51

vortex schreef: ↑22 november 2020, 17:33

De echte waarheid over Belgische WZC tijdens de eerste golf:

Schermafdruk van 2020-11-22 17-14-18.png
Tot 9 mei zijn daar dus 5770 corona doden gevallen, die +6000 zijn tot op vandaag spijtig genoeg geen overdrijving.
Zo, hiermee zijn de ad hominem, het politiek geleuter en andere verwijten van haelewyn en zijn alter ego Weverke nog maar eens van tafel geveegd

Ik heb meer vertrouwen in een Nederlandstalige website die officiele cijfers geeft op basis van enquetes bij de WZC zelf, dan een website die artikels "publiceert" die zogezegd wetenschappelijk zijn, maar niet peer reviewed zijn, waardoor iedereen om het even wat kan beweren, als het maar aannemelijk klinkt. Die publicatie geeft cijfers van confirmed and POSSIBLE cases, waarvan niemand de bron kan achterhalen. Wat is dan de waarde?


Please note: although documents are screened prior to posting, medRxiv preprints are not formally peer reviewed and any content or results should not be used for clinical medicine.



Hoe komt dat toch dat alle samenzweringsfanatiekelingen zich steeds baseren op websites die niemand ter referentie gebruikt, en niet op officiële cijfers.

Maar natuurlijk. Dom van mij. Het is een complot van de overheid om de officiële cijfers te vervalsen.

jorisvanhoute schreef: ↑22 november 2020, 17:53 goed dat je telkens de voorgaande post citeert, anders zou ik niet weten waarover je het hebt