Was toch eerst 6 weken, maar met langere tijd tussen 3 maand is het veel effectiever

https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2AJ1WZ

Je hebt gelijk.

Hier de link naar het originele artikel, ik bekijk dat liever dan persberichten:

https://www.thelancet.com/pdfs/journals ... 0432-3.pdf

Update:
https://covid-vaccinatie.be/nl

En geen reacties op de affaire Heeren in Sint-Truiden?
Begrijp echt ni dat ze dit overgelaten hebben aan de 'dorpspolitiek' zeh.
Van Grieken en Hedebouw/Mertens worden slapend rijk...

Die Beke is een smeerlapke: én de mutualiteiten én de plaatselijke besturen graaien gretig in de vetpotten, op alle vlakken.
Oktober.... rendez-vous voor de La Boume Revolutie 2.0...

Beke en Coens snappen goed genoeg dat dit niet te winnen valt, dus die trekken hun handen er af. Natuurlijk in typische tsjevenstijl, door zich niet uit te spreken of ze kan aanblijven of niet.

Er lekken ondertussen meer en meer details uit, die laten uitschijnen dat zelfs zo goed als alles wat ze voor de camera vertelde ook nog eens gelogen is.

Ondertussen is er wel eens strafklacht met burgelijke partijstelling neergelegd tegen die mens die burgemeester te kakken heeft gezet, wegens schending van het medisch beroepsgeheim

Dat is toch België: slachtoffer wordt dader en omgekeerd.

Was er ergens een slachtoffer dan ?

In ons lokaal vaccinatiecentrum is iedereen er nog eens aan herinnerd, de zaak van Sint Truiden in gedachten houdend, dat alle informatie binnen het centrum confidentieel is en onder het medisch beroepsgeheim valt.

Ik weet niet hoe het er bij jou aan toeging maar dat is iedere medewerker in een vaccinatiecentrum vanaf de eerste infovergadering met hand en tand uitgelegd.
Iedereen heeft er, hier toch, ook een contract moeten tekenen.

Op onwetendheid kan niemand binnen het vaccinatiecentrum zich dus beroepen.

Anderzijds moet de pers zich uiteraard strikt aan de bescherming van zijn bronnen houden.

Uiteraard is Heeren deontologisch in de fout gegaan.
Ze draagt er nu de gevolgen al van.
Maar daarbij zijn inderdaad ook geen slachtoffers gevallen.
De zaak overdrijven en opblazen is dus ook nergens goed voor.
Of het zou voor het heil van de clickbaits*, kijk- en luistercijfers moeten zijn.
Als Heeren en haar entourage die spuit niet gekregen hadden had gewoon iemand anders ze vroeger gekregen.

Of zijn er hier plots voorstanders om vaccins te laten verloren gaan?

*Zou spaarfreakje van DPG daarvoor extra voordelen toegewezen krijgen of speelt hij vrijwillig en onbezoldigd de nar van dienst?

Het is een deontologische fout, zeker.
Ze moet zich excuseren en door het stof kruipen.
Ontslag nemen, nee dat niet.

Ik weet niet hoe het bij haar juist gelopen is, maar bij onze lokale WZC's hadden ze bij de eerste vaccinatie spuiten over, en toen kregen zelfs vrijwilligers die al 2 jaar niet meer geweest waren een spuitje !

Ik vermoed dat de burgemeester op die manier een vaccin gekregen heeft. Later werden de WZC slimmer en gaven ze de overschot aan het ziekenhuis.

Natuurlijk is ze niet de enige burgemeester/politicus in vlaanderen die dat gedaan heeft, het zullen er wel een pak zijn.

Waar het mij vooral om gaat is dat ze erover heeft gelogen en geminimaliseerd eerst, en toen dat leugen niet pakte heeft ze maar bekend. En dan is ze met dat uitvlucht gekomen van die overschotten, om haar daden goed te praten (en dat we haar zelfs moeten bedanken dat ze voorstak).


Natuurlijk liegt ze daar ook over, dat ziet het kleinste kind, ze moet gewoon voor de korte pijn gaan: alles opbiechten en sorry zeggen en dan is het einde discussie...

Als ze dat niet wil doen, moet ze m.i. wel ontslag nemen
(maar niet voor het vaccin op zich)

Charlesvdw schreef: ↑7 mei 2021, 14:30 Het is een deontologische fout, zeker.
Ze moet zich excuseren en door het stof kruipen.
Ontslag nemen, nee dat niet.

Ik weet niet hoe het bij haar juist gelopen is, maar bij onze lokale WZC's hadden ze bij de eerste vaccinatie spuiten over, en toen kregen zelfs vrijwilligers die al 2 jaar niet meer geweest waren een spuitje !

Ik vermoed dat de burgemeester op die manier een vaccin gekregen heeft. Later werden de WZC slimmer en gaven ze de overschot aan het ziekenhuis.

Tja, er zijn ook al tal van personeelsleden van de politie gevaccineerd die geen buitendienst doen, administratief kader van bepaalde gemeentediensten,..... de lijst is eindeloos.

Bij bepaalde vaccinatiecentra kan je zelfs gaan kamperen aan de voordeur waar je op het einde van de dag op afroep een kans maakt om vervroegd een vaccin te krijgen.

Ik ken ook vrijwilligers die slechts 5 uur gewerkt hebben in een vaccinatiecentrum maar daardoor wel al een vaccin naar keuze gekregen hebben.

Als je de verantwoordelijke van ieder vaccinatiecentrum de vrijheid geeft om zelf te bepalen hoe je de dagelijkse overschotten opwerkt kan je er nadien weinig kritiek op leveren dat er iemand daar gebruik van gemaakt heeft waar je nog een eitje mee te pellen hebt.
Maar het is ook weer niet al niet te snugger als je in zo'n situatie zit je daar aan te laten vangen.
En als ze je dan toch liggen hebben kan je beter het spel meespelen en direct toegeven dat je een vaccin kreeg: "Ja en?/Et alors?/So what?"?

Aerolla schreef: ↑7 mei 2021, 14:53 Natuurlijk liegt ze daar ook over, dat ziet het kleinste kind, ze moet gewoon voor de korte pijn gaan: alles opbiechten en sorry zeggen en dan is het einde discussie...

Als ze dat niet wil doen, moet ze m.i. wel ontslag nemen
(maar niet voor het vaccin op zich)

+1
Maar ik denk dat het kalf al verdronken is.
Te lang en te langzaam gesparteld.
Ze kan nog altijd aanvoeren dat in Sintrùin alles wat langzamer doordringt.

David_DeWa schreef: ↑7 mei 2021, 14:04 Maar daarbij zijn inderdaad ook geen slachtoffers gevallen.
De zaak overdrijven en opblazen is dus ook nergens goed voor.

Staan nu al getuigenissen in de krant van medewerkers van het vaccinatiecentrum die regelmatig oude mensen moesten afbellen op de dag van hun vaccinatie omdat er van de burgemeester iemand "snel tussen genomen moest worden".

Maar hier op dit forum is de minimaliseerbrigade weer zeer actief. Ze zullen wel eerst gecheckt hebben dat het geen NVA burgemeester was, dan waren de schandpaal + ontslag uiteraard de enige optie.

Dit is hét toppunt van normvervaging en zelfverrijking bij politici, vroeger (naar socialistische traditie) enkel met publiek geld maar nu ook al met de gezondheid van mensen. Schandalig.

Persoon met "onderliggende problemen" krijgt alzo een heel andere betekenis.
Je zou voor minder een vaccin weigeren...

Zelf al enkele jaren over de 60 en nog steeds geen vaccin noch bericht... zowat gans mijn omgeving heeft een vaccin gekregen, velen jonger dan ik. Blijkbaar veel onderliggende problemen...