kingsfan schreef: ↑31 januari 2021, 16:00 Positiviteitsratio van teruggekeerde reizigers is 3,1%
Thuisblijvers rond de 5,5%

Fabeltje dat probleem veroorzaakt wordt door reizigers wordt vooral gevoed door jaloezie, veel minder door cijfers.

Maar dat is met heel veel van de coronamaatregelen zo.

Wiskunde is niet je sterkste kant?
Maar dat is met heel veel van de commentaren op sociale media zo.
Eigen fabeltjes verzinnen op basis van zelf verzonnen rekenkunde.

E10ne schreef: ↑31 januari 2021, 17:02 Ben geen wetenschapper of hoe dan ook, maar probeer objectief te waarnemen en aan cijfers heb ik weinig boodschap. Enkel het aantal dodelijke slachtoffers hier in België, cijfer al dan niet kloppend, vind ik katastrofaal en zou wel eens goed mogen onderzocht worden (parlementaire onderzoekscommissie?) en de schuldige(n) worden gestraft.

Ook de mededaders?
Met name al diegenen die het beter wisten en dachten dat de maatregelen voor de anderen golden en niet voor hen en dus wandelende spreaders waren. Te stom om zelf te beseffen dat ze de echte daders achter al die doden zijn.
Het virus wordt hoofdzakelijk verspreid door menselijke wezens welke zich verplaatsen en zich niet houden aan de basisregels. Niet door de praatjes van politici of tegenstrijdige verklaringen van wetenschappers. Dat zijn de zondebokken van dienst om het eigen falen te verbergen. Zij zijn slechts een onderdeel van "de anderen". Je weet wel, de groep die het altijd gedaan heeft.

E10ne schreef: ↑31 januari 2021, 17:02 Ben geen wetenschapper of hoe dan ook, maar probeer objectief te waarnemen en aan cijfers heb ik weinig boodschap. Enkel het aantal dodelijke slachtoffers hier in België, cijfer al dan niet kloppend, vind ik katastrofaal en zou wel eens goed mogen onderzocht worden (parlementaire onderzoekscommissie?) en de schuldige(n) worden gestraft.

Een parlementaire onderzoekscommissie is altijd meerderheid tegen oppositie.

Wat bijvoorbeeld met deze tweet?



Een commissie van onafhankelijke experts? Is ook geen oplossing: de meningen onder de experts zijn zeer verdeeld.


De rol van de politici tgo de bevolking: legt de overheid onduidelijke of onredelijke regels op, of is de bevolking tegendraads. Hoe kun je dit ooit objectiveren?
In Australië gaan hele steden en gebieden in quarantaine omdat er na zoveel maanden één coronageval is.


Bij de financiële crisis van 2008-2009 waren de schuldigen duidelijk: de banken (niet allemaal), de controlerende overheden (zowat allemaal), de politici (alle partijen; zij hadden vetbetaalde postjes in de raden van bestuur, de regentenraden e.d. en ze hadden hun mannetjes - veel vrouwen waren er niet bij - op topfuncties gebombardeerd.

De schuldigen waren dus gekend. De straffen? Niets, noppes, nada, niente.

amturingas schreef: ↑31 januari 2021, 18:50 De schuldigen waren dus gekend. De straffen? Niets, noppes, nada, niente.

Misschien zijn er toch enkele welke er zich in vastbijten? Zou toch de max zijn?
Eén ploeg van 11 miljoen?

Bij het prille begin van de uitbraak wist niemand wat er gebeurde, logisch, het is nooit eerder gebeurd. Er zijn toen tal van foute uitspraken gebeurd door politici en wetenschappers. Ik vind het verkeerd om die foute beginboodschappen nu te citeren en te misbruiken om die mensen in een verkeerd daglicht te plaatsen. Dat is goedkope kritiek van dommeriken.

vortex schreef: ↑31 januari 2021, 16:16

foopah schreef: ↑31 januari 2021, 15:18 Gisteren op het journaal: motivatie om maatregelen te volgen op een bijna historisch dieptepunt: 41%.

Ik ben 0% gemotiveerd om belastingen te betalen en toch betaal ik braaf mijn belastingen Met andere woorden motivatie geeft niet weer in welke mate men de maatregelen opvolgt, al bij al worden de maatregelen goed opgevolgd, anders zouden we geen twee maand vrij stabiele cijfers hebben.

Dat zou een geldig punt zijn, als ik ergens gezegd zou hebben dat motivatie weergeeft in welke mate men de maatregelen opvolgt.

Is dat hier een trend op dit forum om de woorden van mensen te verdraaien ?

David_DeWa schreef: ↑31 januari 2021, 17:28

foopah schreef: ↑31 januari 2021, 15:18 Gisteren op het journaal: motivatie om maatregelen te volgen op een bijna historisch dieptepunt: 41%.

Nu zijn de MSM plots wel een betrouwbare bron van informatie? Zelfs je referentie?
Daarom dat ik ook schreef, als het in de kraam past....

Als je het heel duidelijk omschreven wenst te lezen verwijs ik je naar de commentaar van Vortex, vandaag om 15:16 uur.

Zie comment hierboven. Ik heb zoiets nooit beweerd.

Zo is hij (foopah) bij mij ook eens uitgespeeld ... ""Dat heb ik niet gezegd""
Hij (foopah) gelooft het nog altijd zelf alhoewel het tegendeel bewezen werd.
Hun waarheid is selectief... hun mogelijkheden om te lezen ook enkel aanwezig als het uitkomt.

De PaardjesPolizei heeft er in Brussel 500 een tijdje opgesloten die tegen de Coronamaatregelen kwamen betogen ?
Wat zeg je tegen een Belg die pro Corona is en tegen de remedie... ?
Niks. gewoon opsluiten en / of 250 euro boete geven. Of meer.
Dik in orde.

haelewyn schreef: ↑31 januari 2021, 23:56 Zo is hij (foopah) bij mij ook eens uitgespeeld ... ""Dat heb ik niet gezegd""
Hij (foopah) gelooft het nog altijd zelf alhoewel het tegendeel bewezen werd.
Hun waarheid is selectief... hun mogelijkheden om te lezen ook enkel aanwezig als het uitkomt.

Hey Calimero, als je jezelf wilt blijven belachelijk maken met te antwoorden op zaken die mensen nooit gezegd hebben, doe gerust verder. Is wel heel doorzichtig, een stelling zien die niet in je kraam past, geen tegenargument hebben, de stelling dan maar verdraaien naar iets wat gemakkelijk te weerleggen is en dan volle gas gaan. Ik zie dat er hier nog een aantal in dat bedje ziek zijn, maar die anderen verschijnen dan meestal met een andere nick terug.

Ik ga je voor zijn haelewyn: ik heb hierboven NIET gezegd dat JIJ ook andere nicks hebt. Ik weet dat de verleiding nu heel groot is om te gaan beweren dat ik dat gezegd heb. Rustig blijven. Type gewoon je standaard nonsens uitleg van iets met een slak of een worm ofzo.

Voor de mensen die wél kunnen lezen: ik stelde dat er geen draagvlak is voor de huidige maatregelen, iemand anders antwoordt dat er wél draagvlak is, ik zeg dat er momenteel een motivatie van 41% is bij de bevolking en opeens verandert het onderwerp naar hoe goed de maatregelen gevolgd worden. Niks meer over het draagvlak plots. Vreemd.

telewerken schreef: ↑31 januari 2021, 18:58 Bij het prille begin van de uitbraak wist niemand wat er gebeurde, logisch, het is nooit eerder gebeurd. Er zijn toen tal van foute uitspraken gebeurd door politici en wetenschappers. Ik vind het verkeerd om die foute beginboodschappen nu te citeren en te misbruiken om die mensen in een verkeerd daglicht te plaatsen. Dat is goedkope kritiek van dommeriken.

Uw commentaar raakt kant noch wal. Het was al maanden lopende in China, dus indien het zo geen betweters waren geweest hadden ze de richtlijnen toegepast ipv gewoon te melden "we hebben het allemaal onder controle".
Je moet soms ook van anderen iets willen opsteken, hier kan je ook soms wat van leren.

ja, in jou text staat wel 'indien..................dan......'

gemakkelijk gezegd achteraf

foopah schreef: ↑30 januari 2021, 12:14We zijn nog altijd niet laatste en dat is het enige doel volgens sommigen . Dus alles kaat koet !

"On est dans le peloton" (Alexander De Croo) ...

Dixit, wat gebeurt er in Nederland?

Nederland staat er nog altijd niet in ? Nog altijd dezelfde trucs van bedriegt den boer ?

Doen die het toevallig slechter ?

haelewyn schreef: ↑2 februari 2021, 09:28Nederland staat er nog altijd niet in ? Nog altijd dezelfde trucs van bedriegt den boer ?

Dat jij die grafiek weer niet snapt was te verwachten. De honden blaffen, maar de karavaan trekt verder.

haelewyn schreef: ↑2 februari 2021, 09:28Doen die het toevallig slechter ?

Die doen het nog veel slechter. Zo slecht dat ze nog niet eens in de tabel opgenomen worden

Dat ik het niet snap ... daar zal het aan liggen.
Zouden er nog veel zijn hier die niet snappen dat je met je grafiekjes en ''cijfers'' alleen maar zand in de ogen wil strooien ?