Maar wat liggen al die vaccins (een half miljoen) in de vriezers te verkommeren? Op z´n minst zouden ze die toch kunnen toedienen...

Yaris schreef: ↑13 maart 2021, 10:17 Zelfs als er een oorzakelijk verband is, moeten ze dan heel de vaccinatiecampagne stilleggen voor een paar gevallen waar het verkeerd afgelopen is?

Neen hoor, bij militaire maneuvers aanvaardt men bv een dodencijfer van 7%. Juist Tootall(oss) ?
Doet ook denken aan Sodomma en Gomorra (ze sparen als er 10 rechtvaardigen aangetroffen werden). Geen 10 gevonden dus.

Ze verstoppen zich achter die mensen die hun tweede dosis nog moeten krijgen. In een worst case scenario - als er niets meer geleverd wordt- zouden die dan langer moeten wachten op hun tweede dosis. Ok, fair enough. Maar als we deze eraf trekken liggen er nog steeds 170.000 te verpieteren in onze vriezers ...

CarpeNoctem schreef: ↑14 maart 2021, 20:23 Ze verstoppen zich achter die mensen die hun tweede dosis nog moeten krijgen. In een worst case scenario - als er niets meer geleverd wordt- zouden die dan langer moeten wachten op hun tweede dosis. Ok, fair enough. Maar als we deze eraf trekken liggen er nog steeds 170.000 te verpieteren in onze vriezers ...

This must be Belgium.
Bij de Duitse inval in 1940 vond de paniekerige Belgische Staat het niet beter dan alle 16-jarigen onder de wapens te roepen. Ze moesten zich zonder enige ondersteuning naar Frankrijk begeven om daar door de Fransen opgeleid te worden. Je kan de reactie van hun moeders wel indenken. En weigeren stond gelijk met desertie !
Na 1945 weigerde de staat elke verantwoordelijkheid. Hoe moet men zulk gedrag noemen ?

Beke op de middag: 'Elke 18-plusser kan voor 11 juli minstens eerste dosis krijgen'

Beke, enkele uren later: '11 juli wordt krap voor eerste dosis, maar zomer lijkt haalbaar'
The Summer of '21 ?

Onze buren liggen in een kramp !

SparSpaar schreef: ↑14 maart 2021, 20:37Na 1945 weigerde de staat elke verantwoordelijkheid. Hoe moet men zulk gedrag noemen ?

Je plaatje blijft hangen, SparSpaar. Vertel ook eens wat nieuws. Je weet ondertussen toch ook wel dat zoiets opper-bevoegd en zero-verantwoordelijk genoemd wordt.

haelewyn schreef: ↑14 maart 2021, 20:08 Dat zou best kunnen een verschil maken.. alleen stond vandaag in de pers dat de ziekenhuisopnames stijgen.

Verbaast mij niks !

Voor onze medeforummer die hierboven zei : kan het dan echt niet sneller ?

Het vaccinatiecentrum waar ik met mijn neus op sta krijgt een paar honderd (maximum !) vaccins per week.
Ze zijn tussen 1 en 2 dagen open per week al de hele tijd.

Slechts een keer de laatste weken (sinds het begin) waren er Pfizer vaccins. Al de rest was Astra Zeneca.
Moderna : geen gezien. Nul.

Uit te voeren vaccinaties : rond de 60 a 100.000 mensen en voor de meeste vaccins 2 shots per man met 5 of meestal 12 weken ertussen.
Maak daar maar eens een tabelletje van.

Het laatste nieuws is dat er de volgende 2 weken minder vaccins gaan binnenkomen. Niet meer !!!

Kan het sneller ? Neen. Toch zo niet.
Dit is de realiteit. De slechtste berichten in de pers stellen het slecht maar veel rooskleuriger voor dan hoe het echt gaat.
Die mannen gaan kijken in Gent, Antwerpen, Heizel... En daar schijnen ze meer te krijgen dan op het platteland.

Waar ligt dus het probleem? Dan toch bij de overheid die te traag de vaccins verdeelt en mensen oproept?
Waarom liggen er 560k vaccins op stock?

Ondertussen op our World in data. België onderaan de lijst. Fr, nl en de staan boven ons.

Bij die die in de frigo steken moet je opdelen tussen de gewesten. Die regelen elk hun boeltje zelf.
600k in de frigo is gemiddeld 200k per gewest.
Op kruissnelheid (?) een week voorraad

Dan liggen er nog een deel om als tweede dosis te dienen
En een ander deel dat gepland is om binnen de 14 dagen ingespoten te worden.

Want zoals er zeer onbetrouwbaar geleverd wordt kan je geen vaccins beloven die niet al in de frigo of diepvries liggen.

Alles heeft tijd nodig.
De verdeling tussen landen..
Tussen gewesten..
Transport naar vaccinatiecentrum...
Uitnodigen per postduif...
Alles gaat traag en niet bijzonder efficiënt tenzij je het door een andere bril als de mijne bekijkt.

Alles is georganiseerd alsof we 1000 mensen per dag gaan zien maar er komen er nu een maand al maar een tiende daarvan.
En in plaats van 5 of 7 dagen in 2 shiften te werken, is het centrum 3 halve dagen per week open ongeveer.

Ook Nederland stopt er voorlopig mee.

https://www.hln.be/buitenland/nederland ... ~a5113a02/

Ik dacht onze ministers zo sterk waren in 'het voorzorgsprincipe', blijkt niet op te gaan voor het AZ vaccin blijkbaar. Misschien toch eens tijd voor te gaan shoppen in Rusland en China, het zal wel niet meer op 100.000.000 € meer of minder aankomen zeker.

anonymous schreef: ↑15 maart 2021, 06:40 Ook Nederland stopt er voorlopig mee.

https://www.hln.be/buitenland/nederland ... ~a5113a02/

En heel belangrijk in die tekst is deze passage.

 Het gaat om andere klachten dan het beperkte aantal meldingen van trombose na vaccinatie, waarop het CBG zich voor dit weekeinde baseerde.

Onze politici vertellen ons niet alles, zoveel is duidelijk.

Juist ja.

Het ene na het andere beschaafde land stopt ermee.

En ondertussen FVDB maar roeptoeteren, dat er niets aan de hand is. Ik ga zo nog post mortem vertrouwen in Maggie krijgen !

Zo wordt het dilemma "Geen vaccinatie of brittenbrol" wel heel ingewikkeld.

Nou ja. Bij mij wordt het het Leidse vaccin. Of Pfizer.

Dixit schreef: ↑15 maart 2021, 08:14 Juist ja.

Het ene na het andere beschaafde land stopt ermee.

En ondertussen FVDB maar roeptoeteren, dat er niets aan de hand is. Ik ga zo nog post mortem vertrouwen in Maggie krijgen !

Zo wordt het dilemma "Geen vaccinatie of brittenbrol" wel heel ingewikkeld.

Nou ja. Bij mij wordt het het Leidse vaccin. Of Pfizer.

In de UK gebruiken ze het AZ vaccin al lang, naast het vaccin van Pfizer.
Ondertussen ook al miljoenen mensen gevaccineerd met AZ in de UK.

De UK kan, net zoals FVDB, inzien hoe onlogisch het is om op basis van enkele tientallen potentiële gevallen te besluiten dat AZ slecht is.

Dit is statistisch irrelevant maar onmiddellijk de roeptoeter spelen dat het onveilig is, tja.



1 op 10.000 van de verkeersdoden zijn het gevolg van het feit dat het slachtoffer niet op tijd uit de auto geraakt omdat het vastzat in de autogordel.

1 op 10.000 is 500 keer meer dat de potentiële AZ gevallen.

Waarom roep je niet dat ze onmiddellijk moeten stoppen met autogordels in auto's te plaatsen?

Compleet onverantwoord, die autogordels !!!!!




The vaccine developed by Pfizer and BioNTech vaccine was the first shot to be approved and rolled out in the U.K. in December. The over-80s, health care workers and care home staff were the first in line to be immunized. That was soon followed by the shot developed by British firm AstraZeneca and the University of Oxford.

Fakkel schreef: ↑15 maart 2021, 08:10
En heel belangrijk in die tekst is deze passage.

 Het gaat om andere klachten dan het beperkte aantal meldingen van trombose na vaccinatie, waarop het CBG zich voor dit weekeinde baseerde.

Onze politici vertellen ons niet alles, zoveel is duidelijk.

Zo open communiceert Nederland ook niet want we weten niet wat en hoeveel.
Het blijft vaag en slap gelul daar. Wat verwacht je anders van een Hollander ?

Zullen wij daar de experts over laten oordelen, amturingas ?
En niet FVDB ?

'Statistisch insignificante bijwerkingen' kunnen ook optreden als Astra Zeneca één lot heeft verziekt.
En dan gaan de Nederlanders dus uitzoeken of er spuiten uit dat lot zijn toegediend. Bijvoorbeeld.

De Britten weten het al: die hebben geen spuiten bedoeld voor de EU gekregen.

Als er een paar Belgen aan de salmonellaschijterij gaan van kipfilet van de Carrefour, dan roep ik niet op om kipfilet te verbieden. Of om de Carrefour te verbieden (hoewel... da's wel een idee !).
Maar dan moet dat wel worden uitgezocht. En de rest van die specifieke lading moet uit de rekken.