Predah schreef: ↑16 maart 2021, 11:57 De grootmoeder van mijn vrouw heeft het vaccin geweigerd.
Maar ze zal wel een alleenstaand geval zijn.

Opgestaan is plaats vergaan.
Next one.
Hopelijk dus geen alleenstaand geval.

David_DeWa schreef: ↑16 maart 2021, 13:27

geebee schreef: ↑16 maart 2021, 13:00 Gelukkig hebben we wel nog de dodentocht in Bornem om naar uit te kijken

Nope.
Hoogstens een aangepaste noodversie. En zelfs dat is nu nog niet zeker.

Enfin ... hoeveel keer moet ik hier iets posten vooraleer ze het hier door hebben dat ik aan het zwanzen ben.

Nog eens proberen : Gelukkig hebben we nog het Glastonbury-festival om naar uit te kijken.

Nipo schreef: ↑16 maart 2021, 13:14
De vraag is wat ze gaan doen als er morgen een Belgische casus opduikt (in de media) van een patiënt met bloedklontering na het krijgen van een vaccin? Want ook zonder causaal verband is dat een scenario waarop de kans elke dag toeneemt, omdat meer en meer mensen een vaccin hebben gekregen.

Uiteraard zijn er in due drie weken al honderden mensen met bloedstollingsproblemen geweest en niet toevallig waren er daar ook een aantal van ingeënt met AZ.

https://www.hln.be/binnenland/tot-nog-t ... ~ac102c09/

Even wat rondgevraagd bij mijn ingeënte kennissen. Er zijn er blijkbaar nogal wat die bloedverdunners nemen, daar schrik ik van. Een stuk of 5 daarvan hebben AZ gekregen, geen problemen. Eentje die ik ken heeft 2 jaar geleden een TIA gehad. Na advies van zijn behandelend arts toch ingeënt met AZ. Voorlopig geen problemen.

Vandaag in het vaccinatiecentrum 650 inentingen met AZ, waarvan 500 85+
Bijna geen enkele afzegging, wel enkele vragen.
1 persoon die om medische redenen geen inspuiting mocht krijgen.

Morgen 1300 inentingen met AZ

De dokters hadden een webinar vandaag, ging uiteraard ook over de bloedklonters.
Men vermoedt dat de combinatie van trombose met de afwijking met de bloedplaatjes zou kunnen wijzen op (nog niet gedetecteerde) kankers

anonymous schreef: ↑16 maart 2021, 17:56 Even wat rondgevraagd bij mijn ingeënte kennissen. Er zijn er blijkbaar nogal wat die bloedverdunners nemen, daar schrik ik van. Een stuk of 5 daarvan hebben AZ gekregen, geen problemen. Eentje die ik ken heeft 2 jaar geleden een TIA gehad. Na advies van zijn behandelend arts toch ingeënt met AZ. Voorlopig geen problemen.

Ik neem bloedverdunners. Geen problemen.

Als men afraadt nu om dat te geven aan mensen die bloedverdunners nemen is dat omdat die mensen eerder (vaak) al problemen hadden met de stolling of omdat dat net voor hen waarschijnlijker is dan voor anderen.
Puur preventief, dan maakt het niet veel uit.
Ik heb wel regelmatig nog ritmestoornissen en dat werkt bloedklonters in de hand.
Ondanks alles : ik wou het vaccin hebben en ik zou het opnieuw doen zonder een seconde te twijfelen.

geebee schreef: ↑16 maart 2021, 13:33

David_DeWa schreef: ↑16 maart 2021, 13:27
Nope.
Hoogstens een aangepaste noodversie. En zelfs dat is nu nog niet zeker.

Enfin ... hoeveel keer moet ik hier iets posten vooraleer ze het hier door hebben dat ik aan het zwanzen ben.

Nog eens proberen : Gelukkig hebben we nog het Glastonbury-festival om naar uit te kijken.

Mail gekregen van TW Classic, gaat ook niet door. Het wordt zingen in de tuin deze zomer.

haelewyn schreef: ↑16 maart 2021, 12:25

amturingas schreef: ↑16 maart 2021, 09:35 Wat is precies de reden dat je hier alles in het belachelijke trekt? Om mee te doen met de negatievelingen die alles verkeerd vinden? Maar wel langs de zijlijn staan?

Of zit je de hele tijd op complotwebsites en haal je daar je mosterd?

Neen, dat is het niet.

Dixit wil per se (al lang) prediken dat ALLES in NL beter is, beter gaat, georganiseerd is, gecommuniceerd wordt..

Dat is nogal naast het onderwerp, maar desalniettemin heb je de reden begrepen, waarom Nederland een gidsland is.

Ive Marx heeft daarover een uitstekend stuk in De Standaard geschreven.

Waarom zit Rutte dan al tien jaar op die stoel? Het antwoord ligt voor de hand: omdat Nederland een van de best bestuurde landen ter wereld is en ze dat daar verdomd goed beseffen.

Natuurlijk lopen ook daar zaken fout. Maar er lopen er veel meer goed. Neem om het even welke internationale vergelijking en het land prijkt bijna altijd bij de best presterende landen. Al jaren is het een van de toplanden in de Human Development Index of het Europese sociale scorebord, maar evengoed in rankings van economische aantrekkelijkheid– de Londense finance trekt momenteel richting Amsterdam. Het land staat ook bovenaan in de rankings van goed bestuur, vertrouwen in de overheid en levensgeluk.

Jip, als je wat ´thuis´ bent in Nl, kan je alleen maar hopen dat Vlaanderen zo snel mogelijk geannexeerd wordt.
En vóór lieden (wiens posts ik toch niet zie) zeggen dat ik dan maar naar daar moet verhuizen: nee, ik wil kunnen stemmen pro annexatie bij NL!

Dixit schreef: ↑16 maart 2021, 19:44 Dat is nogal naast het onderwerp, maar desalniettemin heb je de reden begrepen, waarom Nederland een gidsland is.

Ik moet toegeven dat ik het totaal niet begrepen heb.
Behalve blonde grieten van rond de 20 met een sexy Hollands accent die vanalles doen voor een prikje zie ik aan dat land weinig voordelen.
Maar ook daar heb je veel gastarbeid heb ik gehoord ?

Ik onthou vooral de wetenschap dat als een Hollander je niet gekl**t heeft, hij het gewoon vergeten is.

Gidsland. Laat maar..ik zweet het hier wel uit.
De Colruyt vind ik even plezant om rond te lopen als de Jumbo.
Ik voel me in NL niet veiliger tegen besmetting dan hier.

De geneeskunde is hier minder kapot bespaard. Het ziekteverzekeringssysteem is hier gewoon stukken beter en goedkoper, de wegenbelasting betaalbaar...
Ze hebben in NL geen BDW maar dat is niet voldoende als voordeel om te verhuizen.

Vergeet dat van mensen met bloedverdunners die geen AZ zouden mogen nemen.

De enige die dat zegt is de mediageile cardioloog Brugada.

Die kon het waarschijnlijk niet verkroppen dat gisteren een andere cardioloog dan hemzelf op TV is geweest (Thomas Vanassche). Die vertelde heel rustig en kalm dat hij er voorstander van is te blijven vaccineren met AZ.
Mensen die Covid krijgen, die hebben pas een sterk verhoogd risico op trombose ! Is één van de grootste doodsoorzaken bij Covid.

eddyl schreef: ↑16 maart 2021, 08:11 Volgens wat ik hoor van dokters zijn ze quasi allemaal ingeënt met Phizer of Moderna. Er moet toch een groot vertrouwen in het Europees geneesmiddelen agentschap zijn als je ziet dat iedereen AZ on hold zet uit voorzorgsprincipe. VDB en Beeke zijn hun favoriet woord 'voorzorgsprincipe' ineens vergeten blijkbaar.

Huisartsen zijn meestal ingeënt via de rusthuizen, dat was toen vooral Pfizer. Moderna werd vooral voorbehouden voor de ziekenhuizen. AstraZeneca mocht toen nog niet gebruikt worden voor de rusthuizen en werd in het begin nog niet geleverd.

Bij ons in het ZH zijn alle drie de vaccins gebruikt. Volgens het moment van levering. Meest was Moderna, maar toch ook rond de 150 medewerkers AstraZeneca en 150 Pfizer. Alleen was het toen nog wel AZ enkel voor onder de 55 jaar. Ook een stuk of vijftien artsen hebben AZ gehad.


Ik was het niet eens met de regering toen ze AZ voor ouderen tegenhielden (en ik heb gelijk gekregen), maar nu ben ik het wel eens met het beleid om AZ verder te zetten. Alleen mogen ze de vaccinatiesnelheid wel wat opdrijven.

Vandaag toch een 20 tal gepensioneerde artsen, tandartsen en specialisten gezien die een prik met AZ kwamen halen

Ondertussen zien we de evolutietheorie van Darwin aan het werk

Spelers:
- de "angstigen": kunnen geen statistische cijfers interpreteren; hechten veel aandacht aan anekdotische gevallen
- de "rationelen": kunnen wel statistische cijfers interpreteren

Ondertussen in Europa: al tientallen gevallen van trombose voor wie een vaccin AZ klaarligt.

Koren op de molen voor de "angstigen".

De "rationelen" denken ... niets want onderbroken door telefoon. "Of ik direct kan langskomen voor een vaccin? Zeker. Dank u."

De komende maanden: relatief gezien meer coronadoden bij de "angstigen" dan bij de "rationelen."

Darwin aan het werk: exit homo sapiens sapiens (mix van angstigen en rationelen). Enter de homo sapiens sapiens rationalis.

Darwin werkt traag, maar onverbiddelijk.

Mij lijkt het in deze maatschappij al lang zo te zijn dat mensen geen prioriteiten kunnen bepalen.

Gezwets als 'onze vrijheden worden ingeperkt' worden voorgesteld alsof iedereen zou moeten geloven dat dat zwaarder doorweegt dan het risico dat een maatschappij loopt om enkele tienduizenden doden meer te hebben als je niets doet.
Dat is al over het randje van zwakzinnig. Hoe je het ook draait, keert, uitlegt, etc.

Goede woordkeuze ... De 'rationelen'.
Dat werd hier voordien als woord vaak misbruikt om onzin te prediken als 'het is allemaal zo erg niet en maatregelen zijn overbodig'.