GreenDean schreef: ↑24 augustus 2019, 10:06 Een Trump was broodnodig na het debacle Osama, met verve de slechtste president ooit in de VS.

Je bedoelt Obama. Zie je wel, het is nooit goed. Obama was tactvol en beheerst en dat was blijkbaar ook niet goed.

Obama was vooral een heel goed acteur, die tact en beheersing waren gespeeld.
Geef mij maar mensen zonder masker. En zonder verborgen agenda.

GreenDean +1
Dat was de reden waarom ik de Donald vanaf het begin sympathiek vond. Een verfrissende verandering in die poel van schijnheiligen.

Wat men ook vaak vergeet: bijna alle Am. presidenten waren mannetjes van de vrijmetselarij. En die is satanisch.
Enkel Kennedy gehoorzaamde er niet aan ...

Wat Trump betreft: denk wel dat hij zal overleven. Voor wie een goed geheugen heeft: men wenste hem in het begin dood, maar hij boog het hoofd en stuurde zijn fatsoenlijke ploeg de laan uit om ze te vervangen door mannetjes als Bolton en joodse schoonzoon Jared. Men laat hem nu begaan zolang hij de belangen van het establishment niet te zeer schaadt.
(Het regime heeft nu blijkbaar besloten in het kader van de 'Global Dominance' de strijd met China op scherp te zetten. De reden is de aflopende Am. militaire suprematie. Het wordt voor de Chinezen buigen of barsten.)

sortino schreef: ↑23 augustus 2019, 21:41 Kan best zijn dat Trump een U turn maakt als de beurs eens serieus naar beneden gaat maar wie zegt dat de Chinezen dan zullen meedansen. Zij hebben geduld en zitten niet te wachten op een tweede termijn van Trump.

Precies, wat China betreft, zij zijn nooit vragende partij geweest om een handelsdeal af te sluiten, het handelsdeficit speelt immers in hun voordeel. Ze staan echt niet te springen om massaal Amerikaanse landbouwproducten te importeren terwijl hun eigen bevolking buiten de steden voornamelijk van de landbouw leeft. Het enige wat een tarieven oorlog zal bewerkstelligen is dat China op termijn nog minder afhankelijk wordt van het Westen, zo hadden ze al rap een eigen besturingssysteem klaar voor het geval ze geen toegang meer hebben tot Android.

GreenDean schreef: ↑24 augustus 2019, 10:14 Geef mij maar mensen zonder masker. En zonder verborgen agenda.

En Trump zou geen "verborgen agenda" hebben ... man, man als je dat gelooft dan heeft discussiëren niet veel geen zin - zijn portefeuille is de enige agenda die hij heeft "make America great again" kan je best vertalen als "make my wallet bigger and bigger" ... voor iedere tweet of uitspraak die hij doet zitten stromannen van hem beursorders in te geven die de ene keer spelen op een beursstijging, de andere keer op een daling ...
En wat betreft dat masker ... kijk eens naar die kop als dat geen masker is ... een mens kan er toch zo niet uitzien ?
Of je nu links of rechts of ergens tussen in bent : een mens met enige intelligentie doorziet toch perfect de bedoelingen van die arrogante kl**tzak

Gewoon even de betekenis van "narcist" googelen en dan ga je heel veel kenmerken van Trump terugvinden daarin.
Het is misschien mooi dat hij voor Amerika opkomt maar nu gaan zeggen dat hij zelfs China niet nodig heeft en zijn eigen bedrijven oproept om daar te gaan vertrekken.

Naast Europese auto's dreigt ook Franse wijn door Trump extra belast te worden.
Bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190824_04573826

vortex schreef: ↑24 augustus 2019, 14:01 Precies, wat China betreft, zij zijn nooit vragende partij geweest om een handelsdeal af te sluiten, het handelsdeficit speelt immers in hun voordeel. Ze staan echt niet te springen om massaal Amerikaanse landbouwproducten te importeren terwijl hun eigen bevolking buiten de steden voornamelijk van de landbouw leeft. Het enige wat een tarieven oorlog zal bewerkstelligen is dat China op termijn nog minder afhankelijk wordt van het Westen, zo hadden ze al rap een eigen besturingssysteem klaar voor het geval ze geen toegang meer hebben tot Android.

Chinese landbouwers ondervinden geen concurrentie van Amerikaanse import. De Chinese landbouwsector bestaat grotendeels uit intensieve veeteelt (vooral varkens), tuinbouw (verse groenten en fruit voor de eigen markt) en rijstteelt.

China importeert veevoeder (in het bijzonder oliezaden zoals soja) en sinds enige tijd ook vlees en zuivel. Die komen uit de VS, Argentinië, Brazilië en nog enkele landen. Voor de Chinese landbouwer maakt het geen enkel verschil of ze nu iets meer Amerikaanse en iets minder Braziliaanse soja door hun veevoeder mengen.

In feite komt de hele handelsoorlog vanuit agronomisch perspectief neer op een rondje pakjes doorgeven. China haalt wat minder uit de VS ten voordele van Brazilië. De VS stuurt wat meer naar de EU, die dan wat minder in Brazilië koopt. Op korte termijn een pijnlijke affaire, maar op lange termijn is de impact minimaal.

dw schreef: ↑24 augustus 2019, 17:47 In feite komt de hele handelsoorlog vanuit agronomisch perspectief neer op een rondje pakjes doorgeven. China haalt wat minder uit de VS ten voordele van Brazilië. De VS stuurt wat meer naar de EU, die dan wat minder in Brazilië koopt. Op korte termijn een pijnlijke affaire, maar op lange termijn is de impact minimaal.

Of het een rondje pakjes doorgeven met minimale impact zal zijn valt nog af te wachten, Amerikaanse landbouw beleeft slechte tijden en zou wel eens een belangrijk deel van hun afzetmarkt definitief kunnen verliezen. Klopt dat China voorlopig meer soja uit Brazilië importeert en dat de EU dubbel zo veel soja uit de VS importeert om er biodiesel mee te maken maar langs de andere kant zal vooral Rusland een belangrijke leverancier worden. En reken er maar op dat China ook zal inzetten op het telen van eigen veevoeder gewassen.

Die Belgische peren pakjes komen ook niet meer aan in Rusland ...

Ik denk niet dat de VS China op de knieën gaan krijgen. De Chinezen hebben tijd en geduld. President Xi moet niet bang zijn van verkiezingen, Trump wel. Trump kan zich volgend jaar geen beurscrash of economische crisis veroorloven. Ondanks alle harde maatregelen en dreigende taal nu zal hij volgend jaar toegevingen aan China doen om nog voor de verkiezingen een akkoord in de wacht te slepen. China heeft alleen maar voordelen met te wachten: ofwel buigt Trump ofwel komt er een andere president die misschien minder vijandig tegenover China staat.

vortex schreef: ↑24 augustus 2019, 18:30

dw schreef: ↑24 augustus 2019, 17:47 In feite komt de hele handelsoorlog vanuit agronomisch perspectief neer op een rondje pakjes doorgeven. China haalt wat minder uit de VS ten voordele van Brazilië. De VS stuurt wat meer naar de EU, die dan wat minder in Brazilië koopt. Op korte termijn een pijnlijke affaire, maar op lange termijn is de impact minimaal.

Of het een rondje pakjes doorgeven met minimale impact zal zijn valt nog af te wachten, Amerikaanse landbouw beleeft slechte tijden en zou wel eens een belangrijk deel van hun afzetmarkt definitief kunnen verliezen. Klopt dat China voorlopig meer soja uit Brazilië importeert en dat de EU dubbel zo veel soja uit de VS importeert om er biodiesel mee te maken maar langs de andere kant zal vooral Rusland een belangrijke leverancier worden. En reken er maar op dat China ook zal inzetten op het telen van eigen veevoeder gewassen.

Met dat laatste ben ik het niet eens. China kan, gegeven haar beschikbaar landbouwareaal, bevolkingsdichtheid en watervoorraad, niet voldoen aan haar volledige behoefte aan landbouwproducten. Op dit moment voorziet het Chinese vijfjarenplan in het verhogen van de productiviteit en toegevoegde waarde van de eigen landbouw en het veiligstellen van de bevoorrading van laagwaardige producten zoals veevoeder uit het buitenland. Zelfvoorzienend worden inzake veevoeder staat niet op het verlanglijstje.

Als je met Chinese landbouwkundigen spreekt, zowel aan overheidsinstellingen/universiteiten als in bedrijven, merk je dat ze meer Nederland dan Iowa willen worden. Of dat zal lukken is een andere vraag.

Rusland is een interessante wildcard. Ze hebben nu een aantal zeer mooie graanoogsten achter de rug (meer door gunstige weersomstandigheden dan door beleid, maar dat terzijde) en zullen in de komende jaren een groeiend marktaandeel in de veevoedermarkt opeisen. Voor China is het des te aangenamer om nog een extra alternatief voor Brazilië of de VS te krijgen.

De markt voor veevoedergewassen zal, behoudens extreme weersfenomenen, de komende jaren sterk in het voordeel van de importeurs (China en de EU) zijn. De handelsoorlog verandert daar weinig aan.

GreenDean schreef: ↑24 augustus 2019, 10:06 Trump, in tegenstelling tot heel veel 'leiders', is niet dom en niet gek. Hij is wel arrogant. Of hij die arrogantie speelt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat bepaalde zaken met een harde hand (dus een zekere arrogantie) doorgedrukt moeten worden anders kom je nergens. Zie voor het ultieme voorbeeld naar België waar eindeloos gepalaverd wordt door ontelbare overheden, sub-overheden en kunstmatige instanties die alleen kunnen blijven bestaan door overal een (averechts) zegje in te hebben. Geen wonder dat dit doorsijpelt op de bevolking. Of zou het kunnen dat het andersom is, dat de 'leiding' een afspiegeling is van de basis?
Een Trump was broodnodig na het debacle Osama, met verve de slechtste president ooit in de VS. Stel je voor dat daar een Hellary Killton achterna kwam, dan zaten we nu met zekerheid in WOIII.

Eens over Trump. Het is een man met ballen, en in sommige dossiers heb je zo iemand nodig. Hij doorbreekt al het 'politiek correcte'.

GreenDean schreef: ↑24 augustus 2019, 10:06 Trump, in tegenstelling tot heel veel 'leiders', is niet dom en niet gek. Hij is wel arrogant.

Ik deel uw mening.
Toen ik indertijd een collega uit de US vroeg op wie ze zou stemmen, Clinton of Trump, zei ze tot mijn grote verwondering "geen van beiden natuurlijk". Ik vond dat toen, gegeven wat we in Europa over Trump te horen kregen, heel verrassend (ik had "Clinton" verwacht). Ik vind Trump in veel opzichten een goede president; bv. wanneer hij ons op onze engagementen (Navo) wijst en ermee dreigt dat dit niet kan blijven duren. Liever dat dan de zoveelste "bevlogen" speech van Obama. Wat zijn persoonlijkheid betreft ... ahum.

Chinezen zorgen wel voor zichzelf.
Huawei zou geen Android meer krijgen, nu hebben ze hun eigen besturingssysteem.
Na een jaar ontwikkeling hebben ze hun eerste AI-chip die dan nog tweemaal zoveel prestaties zou leveren als het vlaggenschip van Nvidia.
https://medium.com/syncedreview/huaweis ... e4d0078f6f