Engels is het de facto Esperanto, het Latijn van deze tijd. Door het uit te bannen isoleert men zich van de rest van de wereld, een beetje zoals PAL >< SECAM. Als bv een academische tekst in een andere taal geschreven is, dan BESTAAT hij niet.

Veel Spaargidsers zijn trouwens, te oordelen naar hun berichten, reeds half opgeschoven in hun verandering van moedertaal.

De Fransozen hebben geprobeerd hun eigen taal op te dringen met neologismen voor nieuwe begrippen.
Het resultaat ? Niemand leest hun koeterwaals nog. Ben dan ook niet bang voor het verdwijnen van de taal van Sjeekspier.
Terloops: was in een vorig leven nauw betrokken bij de ECB. Hoe verliep dat ? Iedere bijdrager stelde een (stuntelige) tekst op waarvoor een VL scholier met glans zou gebuisd zijn. Helemaal op het einde werd het document naar de Bank of England gestuurd die er behoorlijk Engels van maakte.

Kun je je voorstellen hoe simpel het zou zijn als iedereen in de wereld, maar dan ook iedereen, ook de Amerikanen en de Britten, Esperanto als tweede taal zou aanleren? Iedereen zou met iedereen kunnen praten en geen enkele taalgroep zou zich politiek of cultureel achtergesteld of bevoorrecht voelen.

Mijn punt is dat het Engels niet de lingua franca is omdat het zo een gemakkelijke taal is maar omdat de Amerikanen de oorlog hebben gewonnen.

Yaris schreef: ↑13 december 2019, 14:23 Heb je al eens nagedacht hoeveel uitzonderingen er in het Engels zijn? Neem gewoon de vervoegingen van werkwoorden. Engels is de huidige lingua franca in de wereld maar dat komt gewoon door de dominantie van de VS sinds WO II. Hadden de Duitsers de oorlog gewonnen dan was het Duits de lingua franca geweest. Voor de oorlog was het Duits al de taal van de wetenschap.

Your point being?

Yaris schreef: ↑13 december 2019, 09:42 Hoe meer financiële publicaties je leest, hoe minder je weet.

• Gisteren in De Tijd: JPMorgan: 'Stap in aandelen, blijf uit goud'
• Vandaag op Beursduivel: Citigroup: 'Koop goud'

En het strafste is: Morgan heeft ons die peer al enkele jaren geleden gestoofd. Ondertussen waren ze als gekken aan het opkopen (google een beetje). Toch een belediging voor de Yankees. Hebben die nu zo een kort geheugen ? Dat zou zelfs een Belgische politieker niet aandurven.
Verwachten ze een nieuwe opstoot ? Gok op Iran >< Israel (zie DEBKA.com)

Yaris schreef: ↑13 december 2019, 14:41 Mijn punt is dat het Engels niet de lingua franca is omdat het zo een gemakkelijke taal is maar omdat de Amerikanen de oorlog hebben gewonnen.

Ja, en?
De vorige lingua franca (Latijn) is nu ook niet bepaald gemakkelijk te noemen.
De relevantie daarvan ontgaat me.
We zitten nu met een wereldbevolking waarvan er nogal wat mensen hun moedertaal spreken, en daarnaast het Engels ( in variërende mate van succes). Dit heeft als gevolg dat zowat iedereen met iedereen kan converseren, en jij gaat daar een kunstmatige taal opleggen?

Vind jij Engels een gemakkelijke taal, CarpeNoctem?

Enkele vervoegingen:
eat - ate - eaten
drink - drank - drunk
say - said - said
see - saw - seen
show - showed - shown

Simpel en consistent, niet? Leve het gemakkelijke Engels.

Of Nederlands ? Veel pleit daar voor.
- Het Nederlands bevindt zich in de unieke positie zowel het dichtst bij EN als bij D te staan.
- De Walen spreken het vlot.
- Toen de Yankees in Japan kwamen werden ze in onze taal aangesproken (eiland Decima).
- De Joden spraken ook al NL want in de bijbel staat: 'Toen kwam Mozes Van den Bergh af'.

En ook weinig woorden nodig. FR wetteksten zijn langer dan NL. En vertaal eens in het Frans: 'Wat is dat'. Als je het dan nog zonder fouten kunt schrijven, dan bank vooruit.

Duidelijk niemand hier die Hongaars studeert.
Dan smeek je om Engels met een handvol uitzonderingen hoor.

Yaris schreef: ↑13 december 2019, 14:49 Vind jij Engels een gemakkelijke taal, CarpeNoctem?

Tja, als we moeilijkheid een criterium gaan maken kunnen we misschien kiezen voor Rotokas, hun alfabet telt maar 12 letters?

Yaris schreef: ↑13 december 2019, 14:41 Mijn punt is dat het Engels niet de lingua franca is omdat het zo een gemakkelijke taal is maar omdat de Amerikanen de oorlog hebben gewonnen.

Er bestaan geen gemakkelijke talen. Vind EN zelf aartsmoeilijk: elk woord heeft 10 verschillende betekenissen, afhankelijk van de context.
Het woord 'systeem' bv betekent iets anders in systeemanalist dan in systeemingenieur. Daarom ook dat vertaalprogr. uit het EN zo dikwijls lachwekkende resultaten geven.

Er bestaat wel een vereenvoudigde vorm van EN en dat is nu eenmaal de wereldtaal.

Binnen Europa is Engels als gemeenschappelijke taal best logisch:
- Engels situeert zich relatief tussen het Frans en het Duits in.
- Frans of Duits kiezen ligt dus niet alleen politiek gevoeliger.
- Engels is een taal met een erg makkelijke grammatica.

De moeilijkheid in het Engels zit in de compleet onlogische relatie tussen schrijfwijze en fonetiek/uitspraak. Dat is bij geen enkele andere taal zo onlogisch. Zonder ervaring weet je niet meteen hoe de volgende woorden met dezelfde uitgang uitgesproken moeten worden: Cough, Dough, Bough, Tough and Rough.

In het Hongaars is het eigenlijk net andersom. De grammatica is ongelooflijk complex, maar het alfabet is fonetisch 100% consistent.

De winsten op de Europese beurzen lopen sterk terug en Amerika opent negatief. Dat komt natuurlijk weer door Trump.

Beursduivel schreef:
Trump vindt verhaal Wall Street Journal over deal China onzin

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag uitgehaald naar The Wall Street Journal.

Volgens Trump is een verhaal van de zakenkrant over de deal met China "compleet verkeerd".

Donderdagavond schreef The Wall Street Journal dat Trump vermoedelijk zijn handtekening zal zetten onder een beperkte handelsdeal met China.

China komt zodadelijk met een persmededeling omtrent de onderhandelingen.

Ik begin China al geloofwaardiger te vinden dan Trump. Die blaast maar warm en koud.