ignition schreef: ↑15 maart 2020, 12:50 Als je gespreid aankoopt door de tijd heen over 10-tallen jaren heb je ook niet het risico om alles vlak voor de top aan te kopen.

Klopt. Maar gespreid aankopen over 10-tallen jaren biedt ook geen garantie op winst. Tussen juni 1953 (onverdachte periode want niet vlak voor een top, integendeel) en oktober 1982 is de waarde van de Dow Jones onveranderd gebleven (grafiek aangepast aan de inflatie). Had je in die periode gespreid aangekocht over bijna 30 jaar, had je dus enkel de dividenden en eventueel herinvestering hiervan. Bij deze hypothese is er geen geografische spreiding, maar Yaris had het ook enkel over de Dow.

rudipsycho schreef: ↑15 maart 2020, 18:44 Klopt. Maar gespreid aankopen over 10-tallen jaren biedt ook geen garantie op winst. Tussen juni 1953 (onverdachte periode want niet vlak voor een top, integendeel) en oktober 1982 is de waarde van de Dow Jones onveranderd gebleven (grafiek aangepast aan de inflatie).

Van de dow jones weet ik het niet maar tussen juni 1953 en oktober 1982 steeg de S&P500 met 5,4% per jaar na inflatie (met geherinvesteerde dividenden). Garanties zijn er inderdaad nooit.

Als banken en pensioenfondsen panikeren, dan is het tijd te kopen!
Geen enkele crisis heeft ooit betere en vooral goedkopere aandelen opgeleverd.
Crisis is altijd goed, als je koopt.

Het probleem in mijn ogen is dat men mag blijven handelen in rotzooi als opties, opties zouden dringend onverhandelbaar moeten zijn.
Ja je mag een optie nemen, maar daarna verloopt die of je bent je geld kwijt, maar handelen erin is belachelijk.

De enige die steeds de klos is, is de persoon die de aandelen echt heeft.

Een ander punt is dat ELKE beurs handeling belast zou moeten worden zoals voor ons is, maar moet voor banken en pensioenfondsen ook zo zijn.

Het casino-gegok moet uit de beurs dan heb je deze belachelijke zaken niet.
Handelen in echte zaken en met gelijke wapens voor IEDEREEN en geen achterpoortjes voor vriendjes van de overheid!

De beurs is dus ook een droomwereld? Wellicht kan dat ook niet anders....ik ga niet verder met mijn gedachten...

rudipsycho schreef: ↑15 maart 2020, 18:44

ignition schreef: ↑15 maart 2020, 12:50 Als je gespreid aankoopt door de tijd heen over 10-tallen jaren heb je ook niet het risico om alles vlak voor de top aan te kopen.

Klopt. Maar gespreid aankopen over 10-tallen jaren biedt ook geen garantie op winst. Tussen juni 1953 (onverdachte periode want niet vlak voor een top, integendeel) en oktober 1982 is de waarde van de Dow Jones onveranderd gebleven (grafiek aangepast aan de inflatie). Had je in die periode gespreid aangekocht over bijna 30 jaar, had je dus enkel de dividenden en eventueel herinvestering hiervan. Bij deze hypothese is er geen geografische spreiding, maar Yaris had het ook enkel over de Dow.

Daarom dat je moet spreiden zowel in de indexen waarin je belegt, als in de verhoudingen van de verschillende asset classes...

Circuit breaker weer getriggerd. Futures meer gedaald dan maximum toegelaten ondanks renteverlaging van de Fed en QE. Wordt weer een woelige week.

rudipsycho schreef: ↑15 maart 2020, 18:44

ignition schreef: ↑15 maart 2020, 12:50 Als je gespreid aankoopt door de tijd heen over 10-tallen jaren heb je ook niet het risico om alles vlak voor de top aan te kopen.

Klopt. Maar gespreid aankopen over 10-tallen jaren biedt ook geen garantie op winst. Tussen juni 1953 (onverdachte periode want niet vlak voor een top, integendeel) en oktober 1982 is de waarde van de Dow Jones onveranderd gebleven (grafiek aangepast aan de inflatie). Had je in die periode gespreid aangekocht over bijna 30 jaar, had je dus enkel de dividenden en eventueel herinvestering hiervan. Bij deze hypothese is er geen geografische spreiding, maar Yaris had het ook enkel over de Dow.

Dividenden, zeker indien geherinvesteerd, zijn een van de twee componenten van het rendement van aandelen. Tel ze dus mee.

kiama schreef: ↑15 maart 2020, 23:29 Circuit breaker weer getriggerd. Futures meer gedaald dan maximum toegelaten ondanks renteverlaging van de Fed en QE. Wordt weer een woelige week.

Waar lees je dat de circuit breaker is getriggerd? VS futures staan -4,5% momenteel. Dacht dat trigger bij -7% was.

Bij de futures ligt die op -5% en werd bijna direct bij opening stilgelegd. Zie o.a. CNBC, Bloomberg enz.

kiama schreef: ↑16 maart 2020, 00:18 Bij de futures ligt die op -5% en werd bijna direct bij opening stilgelegd. Zie o.a. CNBC, Bloomberg enz.

Heb het ook zojuist gelezen. Zie ik het goed dat die futures maar terug gehandeld zullen worden vanaf 4 am EST dus maandag 9u onze tijd? Dus niet maar 15 min stilgelegd.

Futures mogen maximaal 5% zakken. Driemaal en dan worden ze stilgelegd tot opening.

Het wordt een bloedrode maandag. In de US is de handel in futures stilgelegd, de DAX futures staan op -9%.

De US lijkt mij wel nog een daling 'tegoed' te hebben tegenover de EU gezien zij na de daling van 10% donderdag bijna volledig hersteld zijn op vrijdag (+8-9%), waar de Europese beurzen donderdag 11% inleverden en daags nadien slechts 1% stegen.

Yaris schreef: ↑16 maart 2020, 07:48 Het wordt een bloedrode maandag. In de US is de handel in futures stilgelegd, de DAX futures staan op -9%.

Het is wel een zonnige dag...

Haha. Inderdaad. Na twee weken hypervolatiliteit, leer je wel relativeren. Min 8%? Bring it on.