Yaris schreef: ↑24 juni 2020, 10:29 Nee, een teken dat die jongeren beseffen dat klassiek sparen niets meer opbrengt.

En een teken dat jongeren nog niet beseffen dat je met beleggen heel veel geld kunt verliezen.

Als de jongeren echt "belegd" hebben dan is dit een goed teken. Aandelen zijn een van de weinige manieren van beleggen die de inflatie zouden moeten bijhouden.

Maar hebben de jongeren wel "belegd"? Of was het eerder zonder strategie of plan "speculeren", of zelfs een "gokje".
Met de stijging van 30% in een paar maanden van bijna alle aandelen zouden de nieuwe beleggers een volkomen verkeerd beeld kunnen hebben van "beleggen"; en van hun eigen "beleggingskunde". De voorbije maanden was het bijna onmogelijk om geen winsten van 2 cijfers te behalen op de beurs.

Ik ben één van die jongeren. Weliswaar een die al vele jaren bezig is met de beurs wat te volgen, te lezen, en (hopelijk) weet waarmee hij bezig is. Ik ben nu +- een half jaar bezig, en beleg uitsluitend in breed gespreide ETFs.

Ik zie daarintegen veel collega's, vrienden, ... die de laatste maanden gestart zijn met beleggen. De aandelen die ik daar zie passeren lijken me soms nogal lukraak gekozen: ABI, VGP, WKL, BFIT, LVMH, ...

Velen zijn inderdaad trots op een grote stijging, niet beseffende dat de gemiddelde markt veel sterker steeg dan wat ze zelf in portefeuille hebben.

Yaris schreef: ↑24 juni 2020, 10:29 Nee, een teken dat die jongeren beseffen dat klassiek sparen niets meer opbrengt.

Het is een teken dat er nog steeds nieuwe "spelers" aandelen beginnen kopen. De vraag naar aandelen groeit daardoor nog steeds. Daardoor stijgen de koersen alsmaar door.

Maar op een gegeven moment zullen er geen nieuwe kopers meer zijn. En wat dan?

Dan is het onvermijdelijk dat de koersen gaan dalen.

bij deze heb ik ook een L en hauspieke gedaan.
wirecard

MoreOrLess schreef: ↑24 juni 2020, 12:10

Yaris schreef: ↑24 juni 2020, 10:29 Nee, een teken dat die jongeren beseffen dat klassiek sparen niets meer opbrengt.

Het is een teken dat er nog steeds nieuwe "spelers" aandelen beginnen kopen. De vraag naar aandelen groeit daardoor nog steeds. Daardoor stijgen de koersen alsmaar door.

Maar op een gegeven moment zullen er geen nieuwe kopers meer zijn. En wat dan?

Dan is het onvermijdelijk dat de koersen gaan dalen.

Uit het Xior topic begrijp ik wel dat er een reeks leden zijn die toch kinderen hebben, gelukkig.

Koersen hoeven niet te dalen toch? Als bedrijven winst blijven maken en zelf aandelen gaan inkopen of een dividend uitkeren, zal er altijd wel vraag blijven, zelfs als er geen enorme nieuwe hoop beleggers is. Ik zie dit niet meteen veranderen. Uiteraard kan er sprake zijn van bubbelvorming, maar dat valt nog af te wachten hoe bedrijfswinsten gaan evolueren de komende maanden en jaren. Q3 wordt heel interessant.

BH74Long:volgens die redenering zijn er uiteindelijk bij een Ponzi-schema ook steeds genoeg nieuwe "investeerders"

MoreOrLess schreef: ↑24 juni 2020, 12:10 Het is een teken dat er nog steeds nieuwe "spelers" aandelen beginnen kopen. De vraag naar aandelen groeit daardoor nog steeds. Daardoor stijgen de koersen alsmaar door.

Maar op een gegeven moment zullen er geen nieuwe kopers meer zijn. En wat dan?

Dan is het onvermijdelijk dat de koersen gaan dalen.

Hoezo geen nieuwe kopers meer? Zolang de mensheid en de beurs blijven bestaan zullen er nieuwe kopers zijn. En als de mensheid uitsterft zal niemand zich nog om de beurskoersen bekommeren.

Uit de honderdjarige koersgrafiek van de Dow Jones blijkt dat aandelen altijd blijven stijgen.

En zolang centrale banken blijven opkopen - waardoor volgens geen prijsvorming voor risico meer is - blijven we doorstijgen los van de fundamentals.

Yaris schreef: ↑24 juni 2020, 12:47

MoreOrLess schreef: ↑24 juni 2020, 12:10 Het is een teken dat er nog steeds nieuwe "spelers" aandelen beginnen kopen. De vraag naar aandelen groeit daardoor nog steeds. Daardoor stijgen de koersen alsmaar door.

Maar op een gegeven moment zullen er geen nieuwe kopers meer zijn. En wat dan?

Dan is het onvermijdelijk dat de koersen gaan dalen.

Hoezo geen nieuwe kopers meer? Zolang de mensheid en de beurs blijven bestaan zullen er nieuwe kopers zijn. En als de mensheid uitsterft zal niemand zich nog om de beurskoersen bekommeren.

Uit de honderdjarige koersgrafiek van de Dow Jones blijkt dat aandelen altijd blijven stijgen.

Dat beweer ik toch ook niet

Want er zijn in de jarenlange stijging van de beurs ook momenten geweest dat quasi iedereen belegd was. Daarom waren er op dat moment geen nieuwe kopers meer. 1929 is daarvan een voorbeeld. Toen hadden zelfs schoenenpoetsjongens aandelen op de beurs - dat is een befaamd voorbeeld. Op dat moment waren er geen nieuwe kopers meer. De Beurs crashte dan ook onvermijdelijk.

Als ik nu zie dat jongeren zonder ook maar enige ervaring op de beurs nu volop aan het beleggen zijn. Dan is dat voor mij het equivalent van de schoenenpoetsers in 1929.

nickname schreef: ↑24 juni 2020, 12:20 bij deze heb ik ook een L en hauspieke gedaan.
wirecard

Hopelijk heb je een goed gespreide portefeuille en zal het "verdwijnen" van een aandeel een kleiner effect hebben dan de algemene volatiliteit van de markt.

nickname schreef: ↑24 juni 2020, 12:20 bij deze heb ik ook een L en hauspieke gedaan.
wirecard

Zot!

nickname schreef: ↑24 juni 2020, 12:20 bij deze heb ik ook een L en hauspieke gedaan.
wirecard

Daarom dus beter op indexen inzetten of bedrijven met sterke balance sheets.

TrX schreef: ↑24 juni 2020, 13:49

nickname schreef: ↑24 juni 2020, 12:20 bij deze heb ik ook een L en hauspieke gedaan.
wirecard

Daarom dus beter op indexen inzetten of bedrijven met sterke balance sheets.

Als er fraude in het spel is gaat een "sterke balance sheet" je ook niet beschermen.

Veilige aandelen bestaan niet.