De USD wint opnieuw terrein tov EUR. Weer bijna 0,5% erbij.

DeanThe2nd schreef: ↑26 januari 2021, 10:32 De chinese centrale bank haalt blijkbaar een grote hoeveelheid geld uit de markt om zeepbelvorming te voorkomen. Ik kan echter geen details vinden. Iemand meer info?

En dan vandaag bericht dat China een massa geld in de markt zou pompen omdat er vrees voor illiquiditeit zou zijn bij beleggers!!!??? Met de melding dat de Yuan in waarde daalde. T.o.v. de USD is er alvast niet veel van te merken. <Gerant zelf verwijderd!>

Edit: GGGRRRRRR <Deze kan blijven staan, kan voor mijn eigen stommiteit dienen>

DeanThe2nd schreef: ↑1 februari 2021, 14:43

DeanThe2nd schreef: ↑26 januari 2021, 10:32 De chinese centrale bank haalt blijkbaar een grote hoeveelheid geld uit de markt om zeepbelvorming te voorkomen. Ik kan echter geen details vinden. Iemand meer info?

En dan vandaag bericht dat China een massa geld in de markt zou pompen omdat er vrees voor illiquiditeit zou zijn bij beleggers!!!??? Met de melding dat de Yuan in waarde daalde. T.o.v. de USD is er alvast niet veel van te merken. Hebben jullie financiële journalisten (moesten jullie hier af en toe komen lezen), nog een klein spatje beroepseer en -ernst over om, in tegenstelling tot jullie collega's van de populaire nieuwsmachine, toch de schijn op te houden dat jullie neutraal en objectief verslag uitbrengen?

Edit: GGGRRRRRR

Waar heeft u dit gezien?

Dit is het recentste bericht dat ik vond (28/01)


(Bloomberg) -- China’s central bank is winning the battle against leverage, yanking billions of funds from the financial system and crushing a popular trade in the bond market.

The People’s Bank of China drained a net 150 billion yuan ($23 billion) of funds on Thursday using open-market operations, the largest such amount since October. That adds to its 178 billion yuan withdrawal from the past two days, and comes after the central bank unexpectedly mopped up medium-term liquidity earlier this month.

The moves have dried up activity in the country’s repo market, with the overnight rate seeing few quotes as of 3 p.m. Thursday. Traders said lenders were unwilling to offer large loans to each other, while non-bank financial institutions charged high rates. Some brokers offered overnight funds at a cost of 10% and seven-day cash at 5%, said the traders, who asked to not be named as they are not authorized to comment on the money market.

amturingas schreef: ↑1 februari 2021, 14:51 Waar heeft u dit gezien?

Beide malen in de nieuwsbrief van Binck. Mijn excuses, nu was ik toch heilig overtuigd dat ik dat in het eerste bericht vermeld had. Oud worden valt niet mee, en voor de ene nog wat minder dan voor een ander...
Met dank voor die quote van Bloomberg, dat werpt al wat licht op de zaak.

.

Cameco springt met meer dan 20% vandaag...

Zonder aanwijsbare reden?
Enkel de verhoogde participatie in GLE?


Ook andere uranium aandelen lijken een goede dag te hebben, maar verre van zo goed

Aerolla schreef: ↑1 februari 2021, 18:13 Cameco springt met meer dan 20% vandaag...

Zonder aanwijsbare reden?
Enkel de verhoogde participatie in GLE?


Ook andere uranium aandelen lijken een goede dag te hebben, maar verre van zo goed

Ik ben ingestapt met mijn kapitaal, vandaar

Ah, de voorbode van Wallstreetbets

Morgen +1000% dus


EDIT: De reden is gekend: Banc Of America heeft verklaard dat de kerncentrale's in de VS mogelijk veel langer openblijven dan nu voorzien.

VG Acquistion (SPAC) van Richard Branson, gaat mergen met 23andme (b2c, dna-analyse, in prive bezit van Anne Wojcicki (ex vrouw van Google oprichter Sergey Brin)) iemand hier al ingestapt?

https://www.tijd.be/ondernemen/farma-bi ... 82201.html

Anamii schreef: ↑4 februari 2021, 21:28 VG Acquistion (SPAC) van Richard Branson, gaat mergen met 23andme (b2c, dna-analyse, in prive bezit van Anne Wojcicki (ex vrouw van Google oprichter Sergey Brin)) iemand hier al ingestapt?

https://www.tijd.be/ondernemen/farma-bi ... 82201.html

Zeer interessant, ik geloof sterk in de toekomst van huis tuin en keuken DNA onderzoek.

Die SPACs, dat is toch werkelijk het toppunt van bubbelvorming op de financiele markten?

sintorama schreef: ↑5 februari 2021, 09:06 Die SPACs, dat is toch werkelijk het toppunt van bubbelvorming op de financiele markten?

Verklaar u nader aub.

- Het feit dat het een recent fenomeen is? Wie had er voor 2019 al ooit van een SPAC gehoord?
- Het feit dat de mogelijkheid bestaat om grote kapitalen op te halen zonder te specifieren waarvoor dat precies gebruikt gaat worden
- De grote bereidwilligheid van investeerders om mee te willen gaan in dergelijk verhaal.

Ik ken er wellicht te weinig van maar voor mij komt de definitie van een SPAC grofweg neer op: "Geef nu maar gewoon uw geld, we leggen het later wel een keer uit."

sintorama schreef: ↑5 februari 2021, 14:14 - Het feit dat het een recent fenomeen is? Wie had er voor 2019 al ooit van een SPAC gehoord?
- Het feit dat de mogelijkheid bestaat om grote kapitalen op te halen zonder te specifieren waarvoor dat precies gebruikt gaat worden
- De grote bereidwilligheid van investeerders om mee te willen gaan in dergelijk verhaal.

Ik ken er wellicht te weinig van maar voor mij komt de definitie van een SPAC grofweg neer op: "Geef nu maar gewoon uw geld, we leggen het later wel een keer uit."

Poldermol kent dat fenomeen vrij goed volgens mij. (of toch iets gelijkaardigs in Canada?)

Maar ik ben het wel met u eens

Als het om geen lang aangekondigde, geldverslindende en meestal te dure IPO's te doen is. Dan vind ik een SPAC geen duivels alternatief.
Maar de lege shells zetten de deur wel wagenwijd open voor speculatie.