Wat een ramp! De beurs crasht helemaal terug naar het niveau van ... een week of 3 geleden.

Zo begint elke grote daling natuurlijk. Maar ik denk dat er genoeg geld aan de zijlijn staat.

Dat zijlijn-geld zit allemaal in bitcoin...

Deze week een interview gehad met 12 willekeurige mensen. Totaal niet gerelateerd aan mekaar.

Tijdens dat gesprek moeten ze onder andere iets vertellen (in een andere taal) over wat ze gedaan hebben om zich te amuseren de voorbije weken.

5 van de 12 begonnen vrolijk te vertellen over hun nieuwe passie, namelijk het minen van of handelen in bitcoins. Op de vraag of ze dat al lang deden, 1 al enkele maanden, de 4 anderen nog maar enkele weken.

Dat gaat een ramp worden. Of een succes.

Merken jullie dat ook in de omgeving? Ik heb verleden week ook van 2 kameraden de vraag gehad of ik met hun wou samen leggen om bitcoin te kopen. 2 Aparte vragen, niet collectief.

3878 gaat snel terug bereikt moeten worden en hoger, anders gaan er nog makkelijk 200 punten van de S&P500 en meer af.
Giga SHS patroon.

TooTall schreef: ↑26 februari 2021, 15:25 Dat zijlijn-geld zit allemaal in bitcoin...

Ik denk dat 99.99999% van diegene die in BTC beleggen de eerste regel niet begrijpen van beleggen, beleg in iets dat je begrijpt. Ik zou het wel eens willen weten wie er allemaal in BTC heeft belegd en dit begrijpt.
Ik denk dat er bij de 3de regel al veel zijn die afhaken, laat staan na regel 10.

Ik denk dat 99% van de mensen die in iets belegt zelfs niet weet waarin ze beleggen
Daarvoor moet je niet naar Bitcoin gaan


Ik maak me wel wat zorgen om die mannen die in maart en april begonnen zijn op de beurs, die gaan echt bloeden...
En het probleem is dat ze zo onvoorspelbaar zijn...

Aerolla schreef: ↑26 februari 2021, 16:56 Ik maak me wel wat zorgen om die mannen die in maart en april begonnen zijn op de beurs, die gaan echt bloeden...
En het probleem is dat ze zo onvoorspelbaar zijn...

Zolang die geen onnodige risico's hebben genomen, zie ik het probleem niet?

Ik zo een van die mannen, die sinds januari bezig is. Uit de verliezen die er zijn en komen zal ik hopelijk lessen trekken, maar bloeden zit er toch niet in hoor.

Spruitekop schreef: ↑26 februari 2021, 16:51 de eerste regel niet begrijpen van beleggen, beleg in iets dat je begrijpt.

Zeer juist. Al snel begrepen dat stock-picking voor mij niet weggelegd is, ik ontbreek het talent en de tijd ervoor.

Ik zoek niet meer naar de naald. Ik koop de hele hooiberg.

TooTall schreef: ↑26 februari 2021, 17:52
Zeer juist. Al snel begrepen dat stock-picking voor mij niet weggelegd is, ik ontbreek het talent en de tijd ervoor.

Ik zoek niet meer naar de naald. Ik koop de hele hooiberg.

Dus heb je de hele hooiberg bestudeerd?
Zoniet: je weet dus niet wat je gekocht hebt?

Altijd een grappige vaststelling: mensen snappen "x" niet, en kopen dan maar 1000 keer "x" en dan begrijpen ze het plots wel

Bae1 schreef: ↑26 februari 2021, 17:49
Zolang die geen onnodige risico's hebben genomen, zie ik het probleem niet?

Ik zo een van die mannen, die sinds januari bezig is. Uit de verliezen die er zijn en komen zal ik hopelijk lessen trekken, maar bloeden zit er toch niet in hoor.

Ik had vooral andere bepaalde mensen in mijn hoofd, die met een hoop waardeloze aandelen zitten, gekocht in het idee dat ze wel terug zullen stijgen
Maar eigenlijk kan je nog niet weten hoe je zal reageren, maar ik denk inderdaad dat je er vooral uit moet leren...

Aerolla schreef: ↑26 februari 2021, 18:03

TooTall schreef: ↑26 februari 2021, 17:52
Zeer juist. Al snel begrepen dat stock-picking voor mij niet weggelegd is, ik ontbreek het talent en de tijd ervoor.

Ik zoek niet meer naar de naald. Ik koop de hele hooiberg.

Dus heb je de hele hooiberg bestudeerd?
Zoniet: je weet dus niet wat je gekocht hebt?

Altijd een grappige vaststelling: mensen snappen "x" niet, en kopen dan maar 1000 keer "x" en dan begrijpen ze het plots wel

Ik veronderstel dat jij ook niet alle divisies en afdelingen van de aandelen die jij bezit hebt bestudeert?
Je neemt het aandeel in zijn geheel, met de onderdelen die het "goed" doen en de onderdelen die het "minder" goed doen.

Gelijkaardig, als men de hooiberg (=de volledige markt) koopt dan is er geen nood om elk individueel aandeel in de mand te besturen. Men bekijkt de hooiberg als een geheel, met de onderdelen die het "goed" doen en de onderdelen die het "minder" goed doen.

Aerolla schreef: ↑26 februari 2021, 18:03Dus heb je de hele hooiberg bestudeerd?
Zoniet: je weet dus niet wat je gekocht hebt?

Altijd een grappige vaststelling: mensen snappen "x" niet, en kopen dan maar 1000 keer "x" en dan begrijpen ze het plots wel

Read more. Eerst DIT en ook het stuk hierboven.

Ik weet perfect wat ik koop, zonder jaarverslagen te moeten doorspitten of het financieel nieuws te moeten volgen. Shocking and boring, I know. Shockingly boring in fact

TooTall schreef: ↑26 februari 2021, 18:18

Read more. Eerst DIT en ook het stuk hierboven.

Och, heel dit forum heeft alle Boglehead theorieen al 500 maal gelezen, we kennen ze collectief van buiten
er mag immers over niks anders gepraat worden (dat maakt nog niet dat het juist is)


Ik heb 1 regel: als de olieprijs stijgt/daalt met x% , wat doet mijn portefeuille dan? (zonder dat er echt schokkend nieuws is ergens, of course)

Als je die vraag niet kan beantwoorden, is er een probleem...
En voor de meeste ETF's kan ik die vraag niet beantwoorden, voor mijn aandelen echter wel...
En olie moet je ook vervangen door goud, rente etc.




En ja, ik ken alle divisies en afdelingen van elk aandeel dat ik bezit, voor alle duidelijkheid...
Ik bezit ook geen 20 aandelen...
Je moet gewoon slim diversiferen, dat is nog altijd de goedkoopste manier van beleggen



Zijnota: (en geen zin in discussie eigenlijk, want dit is al triljoen keer besproken hier)
Het grappige is dat de principes van Bogle in de praktijk onderling strijdig zijn ...
Je betaalt immers meer kosten dan met individuele aandelen, wat je per definitie niet mag doen volgens de principe's
Dus volgens de boglehead principes, mag je niet in ETF's beleggen...
Dit wordt door moderne Bogleheads blijkbaar opgelost door "als we de kosten negeren, zijn deze er niet"
Legit point, maar ze zijn er nog steeds

Ik koop hooi in balen, voor mijn konijnen ... ;-)

Alle gekheid op een stokje: je kan ook enkele hooibalen kopen in plaats van één hooiberg.

EarthNvstr1 schreef: ↑26 februari 2021, 19:40 Alle gekheid op een stokje: je kan ook enkele hooibalen kopen in plaats van één hooiberg.

Bingo.

Het moraal van het verhaal is: dat niemand het weet. Ongelukkig heeft BH74 wel vaak gelijk. Boglehead of niet, waar gaat het om? Een oude en wijze man heeft mij ooit verteld: het blijft gokken, zorg dat je goed gokt!