lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17

Umi schreef: ↑2 december 2021, 07:10 Toch ff muggenziften. De oudste effectenbeurs is die van onze noorderburen
Eerlijk; ik heb ook ff moeten opzoeken hoe oud... startschot in 1611!

Mis dat was een voorloper en wordt niet gezien als beurs de Dow Jones Railroad Average 1884 was de eerste officiële beursindex , daaruit kwam enkele jaren later de Dow Jones Industrial
Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

Volgens de beurs in Amsterdam is dit de oudste aandelenbeurs ter wereld. De aandelenhandel in Amsterdam vond deels plaats in de Koopmansbeurs die in 1611 geopend werd.

Het zal duidelijk zijn dat dit een heel stuk ouder is dan de Dow Jones, die geen beurs is maar een index.

Yaris schreef: ↑2 december 2021, 15:22 Dat is nu al de tweede keer op een halve dag tijd dat je iemand de les spelt, lop. Binnenkort gaat niemand nog durven reageren op je berichten.

Gaat mij eigenlijk niet over die beurs maar om aan te tonen dat wat toglodytes beweert mis is .
En de oudste index ter wereld om dat te staven is de down .
Is de enigste waar er cijfers van te vinden zijn voor meer dan 100 jaar
Het is niet omdat een bedrijf uit een index verdwijnt dat je kapitaal hiermee verdwijnt .

dreamy schreef: ↑2 december 2021, 15:45

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17
Mis dat was een voorloper en wordt niet gezien als beurs de Dow Jones Railroad Average 1884 was de eerste officiële beursindex , daaruit kwam enkele jaren later de Dow Jones Industrial
Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

Volgens de beurs in Amsterdam is dit de oudste aandelenbeurs ter wereld. De aandelenhandel in Amsterdam vond deels plaats in de Koopmansbeurs die in 1611 geopend werd.

Het zal duidelijk zijn dat dit een heel stuk ouder is dan de Dow Jones, die geen beurs is maar een index.

Wat staat er , Beursindex , je kan mij niet zeggen wat een aandeel van de oost indische company waard was in het jaar 1680 Van de oorspronkelijke DJIA kan ik dat wel , je kan prefect vinden wat general electric waard was in het jaar 1910
De naam beurs komt eigenlijk van Brugge waar de beurs heeft ontstaan en ook niet uit Amsterdam
Denk dat het dateert al van bijna 1000 jaar terug , Maar de beurs in ontstaan in Belgie .
Maar eerste officiële beursindex is de DJIA

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17

lop schreef: ↑2 december 2021, 03:03 de oudste beurs ter wereld is de down jones en bestond destijds uit 12 bedrijven . Slecht 1 hiervan bestaat niet meer alle anderen zijn overgenomen en dus een prima investering geweest .

Umi schreef: ↑2 december 2021, 07:10 Toch ff muggenziften. De oudste effectenbeurs is die van onze noorderburen
Eerlijk; ik heb ook ff moeten opzoeken hoe oud... startschot in 1611!

Mis dat was een voorloper en wordt niet gezien als beurs de Dow Jones Railroad Average 1884 was de eerste officiële beursindex , daaruit kwam enkele jaren later de Dow Jones Industrial
Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

Toch even je eigen bijdrage lezen -- je hebt ze zelf aangehaald -- voordat je zo'n commentaar schrijft.
Zoals je zelf zegt:

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17 Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:53 En de oudste index ter wereld om dat te staven is de down .
Is de enigste waar er cijfers van te vinden zijn voor meer dan 100 jaar

Het kost mij een beetje moeite om te accepteren dat degene die dit schrijft iedereen de les meent te moeten lezen.

Yaris schreef: ↑2 december 2021, 03:31

Blijkbaar is je kennis zeer klein als je zo antwoord
Hopelijk besef je nu hoe dom uw antwoord is .

Hoe vriendelijk.

Wat had je verwacht van iemand die nog in Bfrank rekent.

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:31

Yaris schreef: ↑2 december 2021, 15:22 Dat is nu al de tweede keer op een halve dag tijd dat je iemand de les spelt, lop. Binnenkort gaat niemand nog durven reageren op je berichten.

Wat ik zeg is juist , het is een feit ,
Er bestonden eerdere versies maar niet officieel , zijn geen cijfers van enz
je kan moeilijk discussiëren over het feit dat water nat is !

Water zelf is niet nat, wat water aanraakt wordt nat.

Beewee schreef: ↑2 december 2021, 16:48

Yaris schreef: ↑2 december 2021, 03:31
Hoe vriendelijk.

Wat had je verwacht van iemand die nog in Bfrank rekent.

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:31

Wat ik zeg is juist , het is een feit ,
Er bestonden eerdere versies maar niet officieel , zijn geen cijfers van enz
je kan moeilijk discussiëren over het feit dat water nat is !

Water zelf is niet nat, wat water aanraakt wordt nat.

Er staat duidelijk 100 frank / euro Of 100 als eenheid 100 jaar geleden bestond de Euro niet .
Water als molecule is inderdaad niet nat , water als vloeistof is wel nat
Zoek op het begrip emergentie en verdiep je erin dan zul je zien

B7H4long schreef: ↑2 december 2021, 16:13

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17


Mis dat was een voorloper en wordt niet gezien als beurs de Dow Jones Railroad Average 1884 was de eerste officiële beursindex , daaruit kwam enkele jaren later de Dow Jones Industrial
Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

Toch even je eigen bijdrage lezen -- je hebt ze zelf aangehaald -- voordat je zo'n commentaar schrijft.
Zoals je zelf zegt:

lop schreef: ↑2 december 2021, 15:17 Als je wil commentaar geven maak dat het juist is

Gaat om cijfers en moet inderdaad inderdaad index zijn , van de andere voorlopers bestaan er geen cijfers
Het gaat me erom als je 100 jaar niet naar je aandelen kijkt belange niet bankroet bent . Maar een rendement haalt van 9 % wat er hier velen niet zullen halen op lange termijn . Met andere voorlopers van die index kun je dit niet berekenen er zijn geen cijfers van de koersen beschikbaar voor zo'n lange periode van 100 jaar en meer .
De beurs op zich is ontstaan in Brugge en ook niet in Amstrerdam zoals hier word beweert .
Maar voor geen enkele bestaan er cijfers van de originele componenten

lop schreef: ↑2 december 2021, 17:34

B7H4long schreef: ↑2 december 2021, 16:13
Toch even je eigen bijdrage lezen -- je hebt ze zelf aangehaald -- voordat je zo'n commentaar schrijft.
Zoals je zelf zegt:

Gaat om cijfers en moet inderdaad inderdaad index zijn , van de andere voorlopers bestaan er geen cijfers
Het gaat me erom als je 100 jaar niet naar je aandelen kijkt belange niet bankroet bent . Maar een rendement haalt van 9 % wat er hier velen niet zullen halen op lange termijn . Met andere voorlopers van die index kun je dit niet berekenen er zijn geen cijfers van de koersen beschikbaar voor zo'n lange periode van 100 jaar en meer .

Ook dit is incorrect.
Pas in de laatste decennia bestaan er indexfondsen. Met indexfondsen volg je automatisch de index.

Vroeger moest je veel transacties doen om de index te volgen. Telkens een bedrijf wordt toegevoegd, wegvalt, wordt opgekocht, wordt gesplitst moest je als belegger actie ondernemen.

Dus als je niet naar je aandelen keek - en dan niet de juiste acties ondernam - zal je resultaat heel ver van de inex afwijken.

En dit is natuurlijk ook niet hoe de beurs en overnames werkt. Na de overname zou je dikwijls met cash zitten.

lop schreef: ↑2 december 2021, 03:03 Als je uw aandelen had gehouden dan bezit je nu
Unilever
Amstar holdings = vastgoed
British american tobacco
Peoples Energy Corporation , Nutsbedrijf
Millennium Chemicals ( onderdeel van LyondellBasell )
General Electric
Spire Inc = gas
NL Industries loodverwerking
North American Company life
en de splitsing Sammons Financial Group, Inc.
U.S. Steel
Michelin

B7H4long schreef: ↑2 december 2021, 18:08

lop schreef: ↑2 december 2021, 17:34

Gaat om cijfers en moet inderdaad inderdaad index zijn , van de andere voorlopers bestaan er geen cijfers
Het gaat me erom als je 100 jaar niet naar je aandelen kijkt belange niet bankroet bent . Maar een rendement haalt van 9 % wat er hier velen niet zullen halen op lange termijn . Met andere voorlopers van die index kun je dit niet berekenen er zijn geen cijfers van de koersen beschikbaar voor zo'n lange periode van 100 jaar en meer .

Ook dit is incorrect.
Pas in de laatste decennia bestaan er indexfondsen. Met indexfondsen volg je automatisch de index.

Vroeger moest je veel transacties doen om de index te volgen. Telkens een bedrijf wordt toegevoegd, wegvalt, wordt opgekocht, wordt gesplitst moest je als belegger actie ondernemen.

Dus als je niet naar je aandelen keek - en dan niet de juiste acties ondernam - zal je resultaat heel ver van de inex afwijken.

En dit is natuurlijk ook niet hoe de beurs en overnames werkt. Na de overname zou je dikwijls met cash zitten.

lop schreef: ↑2 december 2021, 03:03 Als je uw aandelen had gehouden dan bezit je nu
Unilever
Amstar holdings = vastgoed
British american tobacco
Peoples Energy Corporation , Nutsbedrijf
Millennium Chemicals ( onderdeel van LyondellBasell )
General Electric
Spire Inc = gas
NL Industries loodverwerking
North American Company life
en de splitsing Sammons Financial Group, Inc.
U.S. Steel
Michelin

Waarom denk je dat alle aandelen er bij staan ?
Omdat ik niet naar de originele componenten heb gekeken ?
Zelfs het dividend was verrekend bij herbelegging
Of heb je dat stukje vergeten te kopiëren ?
En ik heb nergens geschreven dat het over het index rendement ging . Maar over de originele aandelen bij aanvang .

Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen van ik koop iets 100 jaar terug en ik doe niks. Wat heb ik na die periode .
Na splitsingen , overnames , dividend ( herbeleggen of niet ) ,

lop schreef: ↑2 december 2021, 18:50 Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen van ik koop iets 100 jaar terug en ik doe niks. Wat heb ik na die periode .
Na splitsingen , overnames , dividend ( herbeleggen of niet ) ,

Blijkbaar is het ook moeilijk te begrijpen dat "ik doe niks" een zeer extreme activiteit is

B7H4long schreef: ↑2 december 2021, 18:08

lop schreef: ↑2 december 2021, 17:34

Gaat om cijfers en moet inderdaad inderdaad index zijn , van de andere voorlopers bestaan er geen cijfers
Het gaat me erom als je 100 jaar niet naar je aandelen kijkt belange niet bankroet bent . Maar een rendement haalt van 9 % wat er hier velen niet zullen halen op lange termijn . Met andere voorlopers van die index kun je dit niet berekenen er zijn geen cijfers van de koersen beschikbaar voor zo'n lange periode van 100 jaar en meer .

Ook dit is incorrect.
Pas in de laatste decennia bestaan er indexfondsen. Met indexfondsen volg je automatisch de index.

Vroeger moest je veel transacties doen om de index te volgen. Telkens een bedrijf wordt toegevoegd, wegvalt, wordt opgekocht, wordt gesplitst moest je als belegger actie ondernemen.

Dus als je niet naar je aandelen keek - en dan niet de juiste acties ondernam - zal je resultaat heel ver van de inex afwijken.

En dit is natuurlijk ook niet hoe de beurs en overnames werkt. Na de overname zou je dikwijls met cash zitten.

lop schreef: ↑2 december 2021, 03:03 Als je uw aandelen had gehouden dan bezit je nu
Unilever
Amstar holdings = vastgoed
British american tobacco
Peoples Energy Corporation , Nutsbedrijf
Millennium Chemicals ( onderdeel van LyondellBasell )
General Electric
Spire Inc = gas
NL Industries loodverwerking
North American Company life
en de splitsing Sammons Financial Group, Inc.
U.S. Steel
Michelin

Indexfondsen bestaan al 35 jaar dat is toch iets meer dan een decennia

Lop, zit je aan de drank of de pillen?

Je schrijfsels staan vol fouten, zowel inhoud als schrijffouten ... Jij weet toch ook dan decennia langer is dan een decennium?

Ik ben andere zaken van u gewoon. Niemand is perfect natuurlijk, maar de laatste uren valt het wel erg op.

pukkie007 schreef: ↑2 december 2021, 20:06

Kijk ... in dit geval is het duidelijk dat je reageert op post(s) van lop ...