@kevva : een correctie is niet te voorspellen. dit gebeurt altijd onverwachts. Het kan zijn dat de beurs nog een paar jaren stijgt alvorens we een crash (+20%) krijgen.

luc1961 schreef:@kevva : een correctie is niet te voorspellen. dit gebeurt altijd onverwachts. Het kan zijn dat de beurs nog een paar jaren stijgt alvorens we een crash (+20%) krijgen.

Een grote crash is niet te voorspellen, maar nu stijgen de beurzen toch al 3 maanden op rij. Je zou toch op z'n minst een terugval van 10% verwachten?

het geld brengt niks op dus wat doet men : aandelen kopen
er is teveel geld in omloop
ik verwacht geen crash voor de zomer

tenzij rusland escaleert....

BNP zet ook aan te verkopen.
http://www.tijd.be/markten_live/nieuws_ ... 4-3452.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Stel mij toch de vraag of hier geen eigenbelang mee gemoeid is, want als GR bankroet gaat, dan zouden de Europese banken eveneens kunnen vallen door het hefboomeffect (factor 100 !). Zie http://www.zerohedge.com/news/2015-02-1 ... ing-greece" onclick="window.open(this.href);return false;

Want wat doe je met de opbrengst van de beursverkopen ? Voorlopig op je geldrekening plaatsen toch ? Daarom heb ik met het mijne dadelijk 'papieren' goud gekocht. Ik zou de euro voorlopig mijden als de pest.

Waarom verkies je papieren goud boven the real stuff?

Voor wie een continue stijging nu al tot winstneming aanzet. Ook in de jaren 90 waren er 2 opeenvolgende jaren van +30%. Als je op de eerste rij zit (diegenen die al een tijdje in aandelen zitten), moet je je zitje niet zomaar opgeven. Opstaan is plaatsvergaan, zeiden ze bij ons altijd. 'k Weet het, een kwartier kan lang duren, maar hoe ouder je wordt, hoe sneller de tijd vliegt, en dan hoef je niet meer elk kwartier naar die koersen te turen. Elk week ofzo, tijd zat. Delhaize 78.5.... nadert Inbev toch zekers.... Nooit gedacht dat Delhaize boven Tubize zou noteren, en ze zitten er nu bijna 50% boven. Een beetje spreiding is nog zo'n slechte zaak niet.

pukkie007 schreef:Waarom verkies je papieren goud boven the real stuff?

Omdat papieren goud gemakkelijker te verkopen is.
Overigens akkoord Pukkie, er is daar ook een fameuze zeepbel en bij een krach van het ganse financiele systeem zal je kunnen fluiten naar je geld. Daarom blijft the real stuff noodzakelijk.

Overigens begin ik me elke dag toch ongeruster te maken over GR. Bij een vorige GR crisis schreef men dat 'Europa' gemakkelijk 11 miljoen GR parasieten aan kan (Vl kan er op zijn eentje al 4 mio aan). Maar het lijkt nu toch een personenkwestie te worden en dan neemt men soms irrationele beslissingen. Zo is men ook WOII in gesukkeld.

Fientje schreef:... 'k Weet het, een kwartier kan lang duren, maar hoe ouder je wordt, hoe sneller de tijd vliegt, en dan hoef je niet meer elk kwartier naar die koersen te turen. Elk week ofzo, tijd zat. Delhaize 78.5.... nadert Inbev toch zekers.... Nooit gedacht dat Delhaize boven Tubize zou noteren, en ze zitten er nu bijna 50% boven. Een beetje spreiding is nog zo'n slechte zaak niet.

Is dat net niet de kern van het probleem.
Als de tijd snel gaat sta je op het punt van "het begeven". Als een koers snel gaat sta je op het punt van de crash?
Hoe snel zijn we niet van de 3000 punten naar de 3600 gegaan? 3,5 maanden?

Leemans-broertje schreef:BNP zet ook aan te verkopen.
http://www.tijd.be/markten_live/nieuws_ ... 4-3452.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Stel mij toch de vraag of hier geen eigenbelang mee gemoeid is, want als GR bankroet gaat, dan zouden de Europese banken eveneens kunnen vallen door het hefboomeffect (factor 100 !). Zie http://www.zerohedge.com/news/2015-02-1 ... ing-greece" onclick="window.open(this.href);return false;

Want wat doe je met de opbrengst van de beursverkopen ? Voorlopig op je geldrekening plaatsen toch ? Daarom heb ik met het mijne dadelijk 'papieren' goud gekocht. Ik zou de euro voorlopig mijden als de pest.

Een val van de euro zie ik niet zo direct gebeuren hoor, er zit veel meer aan vast dan enkel en alleen het grote kapitaal.
Denk bv. aan veiligheid en immigratie, Griekenland ligt tegen Afrika. Als Griekenland buiten Europa valt zul je daar een grotere toestroom van gelukzoekers hebben die zich via Griekenland in Europa kunnen vestigen. Om nu maar 1 voorbeeld te geven...


Ik verwacht veeleer een gezonde correctie van -10%-15% omwille van de sterke stijging de laatste 3 maanden.

Griekenland uit de Euro wil niet zeggen Griekenland uit Europa, da's nog iets gans anders. Europa bestaat uit een Euro-zone (nu met Griekenland) en een Niet-Eurozone.

en ik zou toevoegen: Europa is groter dan EU, er zijn inderdaad een paar tiental europese landen die buiten het clubje blijven (eigen keus of ze mogen (nog) niet meedoen)

@ Fientje: twee weken geleden heb ik toch mijn resterende Delhaizes verkocht. Niemand kan de toekomst voorspellen doch ik vind dat een pak aandelen peperduur staan. 34 euro voor Belgacom? Op basis van het dividend? Pffff!!!!

Voor wie er belang in stelt: deze samenvatting van de GR problemen is echt de moeite waard om lezen (lezersreactie op http://daskapital.nl/2015/02/griekenlan ... ur_12.html" onclick="window.open(this.href);return false;)

"Dat klopt dus niet. De EU doet het voor alsof Griekenland een nieuwe lening wil. Maar ze willen juist uitstel tot aflossing en een nieuwe aflossingsregeling. Het is juist de EU die nog meer van jouw geld wilt uitlenen aan Griekenland, en in ruil daarvoor moet Griekenland diverse bezuinigingen en privatiseren uitvoeren die de afgelopen jaren ook niet hebben geholpen. Over een ding zijn we het eens: "Als de Grieken deze genereuze handreiking weigeren dan is het wat mij betreft afwaarderen (doet ook pijn) en failliet laten gaan, anders volgen er ongetwijfeld meer." Het probleem van de EU is inderdaad dat ze nog meer van die slechte leningen hebben lopen en als ze dus met een nieuwe aflossingsregel komen, dan willen alle andere landen ook zo'n regeling. Dat wil de EU dus niet. Maar ze willen tevens nog niet vertellen dat de vorige regeling ook niet heeft geholpen en dat Griekenland dus failliet is. Daarom willen ze tijd kopen door nog meer geld uit te lenen en Griekenland bepaalde bezuinigingen en privatiseringen te dwingen. Deze gaan echter nooit helpen. De enige oplossing is dus zoals je zelf al aangeeft: "afwaarderen (doet ook pijn) en failliet laten gaan, anders volgen er ongetwijfeld meer." Maar als je voor de huidige EU oplossing bent, dan heb je gewoon simpelweg niet alle info tot je genomen. De Griekse voorstellen zijn echt vele malen beter voor ons, namelijk we lenen niet meer geld uit aan iemand die het waarschijnlijk nooit meer terug kan betalen. Tevens regelen we een nieuwe aflossingsregeling zodat we misschien ooit nog wat geld terugkrijgen. Dan dat we voor de EU oplossing kiezen namelijk nog meer geld aan Griekenland lenen waardoor het risico nog groter wordt. En dan allemaal bezuinigingen en privatiseringen doordrukken die er BEWEZEN voor gaan zorgen dat de Griekse economie nog verder gebukt gaat onder de EU leningen en de economie dus naar de knoppen gaat. Als de situatie is zoals ik omschrijf, dan moet je het toch met me eens zijn dat dit niet de juiste oplossing is. Nogmaals de enige reden dat de EU zich zo hard opstelt is omdat ze anders alle aflossingsregelingen moeten aanpassen, en omdat ze het nu zo leuk weten te wenden zodat het lijkt alsof ze voor onze belangen opkomen. Maar vooral betreft dat laatste zouden we inmiddels toch beter moeten weten?"

De Grieken weten nl ook wel dat er op termijn een Europese pot komt waar alle schulden in zullen gaan. Vandaar de vooropgestelde richtlijnen (60% BNP), als Griekenland hierbij een buitenbeentje moest zijn wordt dat met de mantel der liefde wel uitgeveegd.
Het is dus gewoon tijd kopen en hopen dat de rest ook naar die 60% komt (maar dat blijkt bij velen niet zo goed te lukken)
Wie weet wijzigen ze het wel naar 100% BNP alvorens ze een Europese pot maken. Want dat is tot op dit moment nog 'n grote struikelblok. Wel een éénheid in munt maar een groot onevenwicht in de schulden en economische situatie. "On verra" zei den de Duits, of was het de Fransman?

Spruitekop schreef: Is dat net niet de kern van het probleem.
Als de tijd snel gaat sta je op het punt van "het begeven". Als een koers snel gaat sta je op het punt van de crash?
Hoe snel zijn we niet van de 3000 punten naar de 3600 gegaan? 3,5 maanden?

Draghi pompt 60 Mrd € in de economie. Vergelijk dat met alle doemdenkerij voor Europa over de Griekse schuldenberg (320 Mrd). Die 60 is dus een gigantisch bedrag. En dan schuift alles een beetje op. KW worden weer wat relatiever. Rente's die naar 0 neigen. KW nog wat relatiever.
Zoals aangehaald, jaren '90 +30% en het jaar daarna nog eens. Niet elke stijging levert een crash op. Mijn idee nu is dat er gewoon teveel geld in omloop is dat geen bestemming heeft. De beursstijging nu heeft weinig te maken met het resultaat van een bedrijf zelf, maar met geld dat op zoek is naar een nuttige besteding. En er blijft maar geld bijkomen.
Vergelijk het met Nyrstar en RHJ. Beiden hebben er recent een uitstekende beursstijging op zitten, zeker niet op basis van hun bedrijfsresultaten, maar door eigen aandeelhouders die meer aandelen wilden. (Heb wel de indruk dat dat proces ten einde loopt voor die 2 aandelen). Wel zoiets gebeurt nu voor hele beurzen. 60 Mrd nu, en volgende maand weer, en de maand daarna nog eens.
Levert een serieuze zeepbel op, dat wel, maar crashen? Dan staat er weer 60 Mrd paraat om die op te vangen.
Gewoon mijn idee.