karine schreef: ↑9 november 2022, 11:20 KBC momenteel - 5%.
Koers was laatste weken waarschijnlijk vooropgelopen op de goede resultaten van vandaag. Dus winstnemingen.

Ben zelf KBC-aandeelhouder, denk eerder dat het te maken heeft met het feit dat KBC niets anders doet dan telkens buffers aanleggen voor God weet wat allemaal. Al een paar keer beter dan verwachte winst, maar geen verhoging van het dividend, overnames/ groei of inkoop eigen aandelen (ja , ik ben mij bewust van het afgelopen “super dividend” na jaren van geen dividenduitkering wegens toen nog niet terug betaalde staatsteun).

Plus na Tsjechië ligt ook hier het linkspopulisme op de loer om “overwinsten” af te romen. Bij banken is dit nu eenmaal makkelijker te verteren en zelfs een populaire maatregel.

Stijn227 schreef: ↑9 november 2022, 12:12 Plus na Tsjechië ligt ook hier het linkspopulisme op de loer om “overwinsten” af te romen. Bij banken is dit nu eenmaal makkelijker te verteren en zelfs een populaire maatregel.

Dat zijn straffe beweringen. Is dit gewoonweg café-praat of zijn er ook objectieve elementen die jouw beweringen ondersteunen?

VLblokpate schreef: ↑9 november 2022, 12:29

Stijn227 schreef: ↑9 november 2022, 12:12 Plus na Tsjechië ligt ook hier het linkspopulisme op de loer om “overwinsten” af te romen. Bij banken is dit nu eenmaal makkelijker te verteren en zelfs een populaire maatregel.

Dat zijn straffe beweringen. Is dit gewoonweg café-praat of zijn er ook objectieve elementen die jouw beweringen ondersteunen?

Banken en energieleveranciers betreuren dat regering (opnieuw) op hen rekent om begroting te financieren
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/12 ... -en-febeg/

Van Peteghem heeft deze ballon ook al meermaals gelanceerd om zijn fameuze en intussen illustere belastinghervorming te financieren omdat het niet zou kunnen dat de banken rentewinsten maken nu de ECB de rente fors moet verhogen.

Stijn227 schreef: ↑9 november 2022, 13:03 Van Peteghem heeft deze ballon ook al meermaals gelanceerd

Het gaat dus over vermoedens. In jouw eerste mail ging het over zekerheden, over het verleden. Geen probleem, maar dat is café-praat, speculaties.

VLblokpate schreef: ↑9 november 2022, 13:30

Stijn227 schreef: ↑9 november 2022, 13:03 Van Peteghem heeft deze ballon ook al meermaals gelanceerd

Het gaat dus over vermoedens. In jouw eerste mail ging het over zekerheden, over het verleden. Geen probleem, maar dat is café-praat, speculaties.

Ik weet niet hoe het met jouw kennis van de Nederlandse taal gesteld is, maar “op de loer liggen” is geen synoniem van zekerheid. Waarom quote je het artikel van VRT nieuws niet waarin bevestigd wordt wat ik zeg? Geen speculatie..

Soit, voor types met oogkleppen op zoals jij bestaat de negeerlijst dus.

.

Ik twijfel er om mijn eerste KBC aandelen ooit te kopen.
Voel er mij toch niet 100% bij..
Bij twijfel nooit.

ward schreef: ↑9 november 2022, 15:44 Ik twijfel er om mijn eerste KBC aandelen ooit te kopen.
Voel er mij toch niet 100% bij..
Bij twijfel nooit.

Tja, als je niet 100,0% overtuigd bent, blijf er dan kilometers ver vandaan.

sintorama schreef: ↑9 november 2022, 11:21

lop schreef: ↑8 november 2022, 16:17 Als je eens zou zoeken op het internet weet je al wat hier verteld word grote zever is .

Op het internet staan heel veel valsheden. Daarom dat ik de specifieke bron vraag, zodat ik kan nagaan wat de betrouwaarheid is van die bron.

https://news.google.com/covid19/map?hl= ... id=BE%3Anl
https://support.google.com/websearch/an ... stats&rd=1

Waar alle corona cijfers uitkomen trouwens .
Jullie spreken over data maar geven ook geen enkele bron !
Wat logisch is ook want wat jullie vertellen klopt aan geen kanten .
Dus zou je die betrouwbaarheid beter eens afvragen bij jullie beweringen .

ward schreef: ↑9 november 2022, 15:44 Ik twijfel er om mijn eerste KBC aandelen ooit te kopen.
Voel er mij toch niet 100% bij..
Bij twijfel nooit.

Bankentaks zal zwaar doorwegen .
Aftrek ook verminderd .
Volg niet echt Europese aandelen maar de logica in dit geval is duidelijk .

lop schreef: ↑8 november 2022, 01:49 Hun prik werkt op basis van geïnactiveerd virus wat beter is dan onze rna prik .
Het is 100 % effectief tegen ziekenhuisopname dit kunnen wij niet zeggen .
51% tegen symptomen .

In China zijn momenteel 8 COVID-vaccins goedgekeurd, waarvan 4 met geïnactiveerd virus.
Over welke prik met geïnactiveerd virus heb je het? Sinovac, Sinopharm, KconecaVac?

lop schreef: ↑9 november 2022, 17:37 Jullie spreken over data maar geven ook geen enkele bron !
Wat logisch is ook want wat jullie vertellen klopt aan geen kanten .

Bijv. effectiviteit van Sinopharm-vaccin volgens WHO:

https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-sinopharm-covid-19-vaccine-what-you-need-to-know schreef:A large multi-country Phase 3 trial has shown that 2 doses, administered at an interval of 21 days, have an efficacy of 79% against symptomatic SARS-CoV-2 infection 14 or more days after the second dose. Vaccine efficacy against hospitalization was 79%.

Vergelijking tussen mRNA en inactivated virus:

https://academic.oup.com/cid/article/75/8/1442/6567428 schreef:Compared with individuals vaccinated with Pfizer-BioNTech/Comirnaty, recipients of Sinovac-CoronaVac and Sinopharm were 2.37 (95% CI, 2.29-2.46) and 1.62 (95% CI, 1.43-1.85) times more likely to be infected with coronavirus disease 19, respectively, while individuals vaccinated with Moderna were 0.42 (95% CI, 0.25-0.70) times less likely to develop severe disease.

Dus al zeker enkele bronnen die iets anders beweren dan jouw beweringen. (over de betrouwbaarheid van bronnen spreek ik me niet uit)

Maar goed, dat is offtopic zeker

VLblokpate schreef: ↑9 november 2022, 11:05

Yaris schreef: ↑9 november 2022, 10:23 Welk slecht nieuws is nu nog niet in de koersen verwerkt dat een correctie zou kunnen veroorzaken?

Al het slechte nieuws dat nog moet komen, zit nog niet in de koersen verwerkt.

Al het goede nieuws dat nog moet komen zit trouwens ook nog niet in de koersen verwerkt.

Vandaag bijvoorbeeld: inflatie in USA is meer gezakt dan verwacht. En hop, de futures omhoog met 3 à 4 percent.

Heeft jouw (Yaris) kristallen bol jou dat verteld?

Tja, je kunt de beurs niet voorspellen. Hebben we de bodem bereikt? Niemand weet het. Renteverhogingen drukken de beurzen naar beneden, maar een inflatie die nog maar lijkt af te toppen geeft vleugels aan de beurs. De enige zekerheid die je hebt is dat je reeds moet investeren VOOR de stijging van de beurs die er sowieso ooit komt. Rustig bijkopen -vooral in tijden van onzekerheid- is een strategie die werkt. Zoals reeds eerder aangetoond: de beste en de slechtste beursdagen liggen kort bij mekaar.

Gudrun schreef: ↑10 november 2022, 15:39 Tja, je kunt de beurs niet voorspellen. Hebben we de bodem bereikt? Niemand weet het. Renteverhogingen drukken de beurzen naar beneden, maar een inflatie die nog maar lijkt af te toppen geeft vleugels aan de beurs. De enige zekerheid die je hebt is dat je reeds moet investeren VOOR de stijging van de beurs die er sowieso ooit komt. Rustig bijkopen -vooral in tijden van onzekerheid- is een strategie die werkt. Zoals reeds eerder aangetoond: de beste en de slechtste beursdagen liggen kort bij mekaar.

Idd de 10 beste dagen missen en je mist heel wat rendement. Ik houd persoonlijk een vast deel cash aan en de rest beleg ik direct. Dalen de beurzen, dan wordt jouw cashpositie te groot en investeer je. Stijgen de beurzen, dan spaar je cash en laat je jouw beleggingen groeien. Rustig systeem zonder emotie

De grootste beursstijgingen gebeuren in een berenmarkt. We zijn nog niet toe aan capitulering, het einde is nog niet in zicht. Don't shoot the messenger

Curb your enthusiasm — Thursday’s explosive rally in stocks likely means the bear market is alive and well
Published: Nov. 10, 2022 at 3:48 p.m. ET

By  Mark Hulbert

Most big daily jumps occur during bear markets

Hate to burst your bubble: Days like today occur more frequently during down cycles in the stock market.

Despite Thursday’s explosive rally in stocks, it’s likely we’re still mired in a bear market.

In fact, the magnitude of the surge itself suggests the bear is still alive and well.

Consider all trading days since the Nasdaq Composite Index COMP, +31.35% was created in 1971 in which it gained — as it did Thursday — more than 6%. Twenty of 26 of those days prior to Thursday occurred during a bear market, or 77% of the time, according to Ned Davis Research.

So big daily rallies occur at nearly three times the frequency you’d expect if they were to be randomly distributed across both bull and bear markets.

To be sure, you should never base an investment decision on just one indicator. But these statistics definitely throw cold water on the enthusiasm that is otherwise so much in evidence on Wall Street.

It shouldn’t surprise you that explosive rallies occur more frequently during bear markets than otherwise. Bear markets typically don’t come to an end until investors throw in the towel in despair and swear off equities — sometimes referred to as capitulation.

Until then, hope springs eternal, and beleaguered investors eagerly jump back into the market when there’s even a sliver of good news. They got that sliver Thursday morning before the market opened with an inflation report that showed slowing price growth last month.

Thursday’s rally unlocked a lot of hope: Hope that inflation will continue to recede in coming months. Hope that the Federal Reserve’s aggressive interest-rate hikes haven’t already doomed the economy to enter a recession later this year or next.

The bottom line? Big daily rallies don’t often mean what you think they do. So check your enthusiasm.

Copyright © 2022 MarketWatch, Inc. All rights reserved.